请问,在公共场所设置独立吸烟区,有何反面意义

美国采暖、制冷和空调工程师学会(ASHRAE)作为国际公认的通风和空调系统权威已经发出声明,没有任何技术方法,包括目前先进的稀释通风技术或者空气净化技术,能控制环境烟草烟雾所造成的健康风险。有效消除与室内烟草烟雾暴露相关的健康风险的唯一方法是禁止吸烟行为,“可以设置具有独立通风系统且符合安全标准的吸烟室”的条件根本不存在。
【请问,在公共场所设置独立吸烟区,有何反面意义】 但是要补充的一点是,如果是在公共场所的室外设置的吸烟区,只要满足设置条件,那还是挺好的,最起码不会出现像某机场室内禁烟,门口围着一大堆吸烟者的现象,对吸烟者和非吸烟者双方都挺好。
■网友的回复
作為一名煙客,我始終認為,抽煙雖然不好,但應該也是個人的私人選擇,所以在公共場合設立吸煙區,本身就是對人權的尊重。我不知道题主这个标题是什么意思?全世界都禁烟怎么还可以再公共场所设置独立吸烟区呢??既然禁了干嘛还卖?购买的目的是为了消费,一点消费的权利都不给我们这些烟民,我们为什么还要购买?的确,吸烟有害健康,而且有说法是说尼古丁甚至比甲基苯丙胺的危害还大,但是,它毕竟不是毒品,作为一个人,也有权选择伤害自己的身体。我猜题主的原意可能是说,公共场合,设立吸烟区不利于禁烟效果。那我自想说,您图央图森破了!虽然绝大部分烟民的自我控制能力和素质还是很高的,但是烟瘾一上来不给解决那种抓心挠肝的感受真的是很难受,到时候该抽还是得抽,什么后楼梯啊,厕所啊,一样会成为解决烟瘾的地方,不信您就去各大商场的后楼梯或者厕所去实地考察一下看看,一地烟头!但是如果设立了吸烟区,几乎全部的烟民都会遵守到指定吸烟区吸烟,既不影响他人,也能保持环境整洁。所以,要我说,还真没有反面意义。禁烟,本身就不应该用一刀切的方式。


    推荐阅读