巴赫主席都喊“救命”了,但管用吗?

最近“官员大V带货”挺火 , 这也是当下国家助推消费热起来、经济活起来的体现之一 。 而日前在体坛 , 也有一位这样的“大V”出来喊话了 , 并非带货 , 更像是在“呼救” 。 他就是国际奥委会主席巴赫 。
巴赫主席都喊“救命”了,但管用吗?
文章图片
日前 , 巴赫参加了世界卫生组织发起的“说到做到:用健康应对一切挑战”活动 。 在国际奥委会官网公布的一段视频中 , 巴赫一边骑车锻炼 , 一边向各国政府发出呼吁:“我呼吁各国政府将援助体育运动纳入国家经济恢复计划 , 因为体育可以帮助经济恢复 。 ”
【巴赫主席都喊“救命”了,但管用吗?】巴赫显然话里有话 , 希望各国利用体育来重振经济只是其一 , 他更是在呼吁各国政府救救体育 , 更准确地说 , 是救救处于“冰点”状态下的全球体育产业 。
巴赫之所以肯放下架子 , 登高疾呼 , 是因为伸手向他求助(要钱)的“困难户”已经排起了长龙 , 这当中确实有人已经快撑不下去了 。 比如 , 国际奥委会的“亲儿子们” 。
不久前国际田联率主动向国际奥委会“开口” , 要求后者提前支付奥运会的一部分收入 。
这原本听起来就像个笑话——奥运会还没比 , 况且到底能有多少收入还是未知数 。 国际田联竟要先要预支他的那份 , 凭什么?又该给多少呢?简单参照过往的奥运会显然也不合适(按照里约奥运会的分成比例 , 是4000万美元) 。
国际田联给到的理由是“正在经济方面承受巨大压力” , 这绝非假话——国际田联损失了奥运会的收入 , 同时还有自己的多项比赛延期 , 如钻石联赛、原定将于明年举行的田径世锦赛等等 。 没有了比赛就没有收入 , 但组织运营所需要的种种成本放在那里 。 此前 , 国际田联已经进行了裁员 , 但“钱袋”还是紧 。
所以完全可以理解 , 要不是快“走投无路”了 , 堂堂国际田联又怎会提出如此看似荒唐的要求 。
“我们需要资助一些处于困境中的运动员 , 同时计划的收入也没有到来 , 我们现在的财政压力比较大 。 ”国际田联主席塞巴斯蒂安·科表示 。
带头要钱的 , 当然是东京奥组委 。
此前 , 日本媒体预估的奥运会延期损失数目在20亿美元至60亿美元之间 , 而更多增加的费用很可能由政府实体承担 。 “国际奥委会应该负起该负的责任”一直是东京奥组委此前的主张 , 双方也因为钱的事差点撕破脸皮 。
好在国际奥委会及时作出了回应 , 表示将拿出8亿美元缓解新冠肺炎疫情给奥林匹克运动带来的各方面困难 。 而这8亿美元的款项分为两部分 , 其中最高将有6.5亿美元用于支付奥运延期所带来的组织费用 , (也就是给到日本方面的损失补偿);另外的1.5亿美元分发给国际单项体育联合会、各国(地区)奥委会等 , 促进运动发展和帮助运动员进行训练 。
巴赫主席都喊“救命”了,但管用吗?
文章图片
伸手要钱的手 , 何止这几双 , 但国际奥组委即便家底不薄 , 也决不可能做到雨露均沾 。 只能给最困难、最“直系”的一些体育组织 , 提供有限的帮助 。
所以也就难怪巴赫登高疾呼——他身上的担子实在太重了 。
但巴赫此举是否有用 , 笔者却持保留态度 。
正如中国体育经济研究中心主任鲍明晓所分析的一样:“体育产业是一个集聚性的服务业 , 所以决定了它在疫情开始时受管制最早 , 复工复产时又排到最后 。 ”
以竞赛表演业为例 , 3月底国家体育总局发布通知称 , 为落实疫情防控要求 , 马拉松等大型活动、体育赛事等人群聚集性活动暂不恢复 。
无论哪个国家 , 即便是已经重启的德甲 , 其复工复产的大原则都是一致的——恢复体育赛事不应损害个人或社区的健康;恢复体育赛事必须基于客观健康信息以确保安全进行并且不会增加风险等等 。
循序渐进 , 从少数满足“防控条件”的主体开始逐步恢复 , 一定还是未来一段时间内 , 世界范围内体育产业复苏的主旋律 , 绝不可能因为巴赫的一句话而发生改变 。 毕竟人命关天 , 安全第一 。
巴赫主席都喊“救命”了,但管用吗?
文章图片
巴赫主席都喊“救命”了,但管用吗?
文章图片


    推荐阅读