老板放权,结果业绩没涨员工也没少,为何经理开始抱怨人手不够?

在一家公司里 , 老板非常信任他的经理 , 通常由每个经理决定自己部门主管的去留 , 而经理在老板的影响下 , 似乎也在向老板学习 , 让自己的主管决定他们部门组长的去留 。 一开始还不错 , 但是 , 第二年就出现了问题 , 这家公司的销售额并没有明显增长 , 员工人数也没有明显变化 , 可是 , 经理却纷纷抱怨人手不够用 , 随着时间的推移 , 抱怨之声不但没有平息 , 而且要求公司增加编制的呼声一浪高过一浪 。 这是什么原因呢?
老板放权,结果业绩没涨员工也没少,为何经理开始抱怨人手不够?
文章图片
早在20世纪50年代 , 英国历史学家、政治学家诺斯科特·帕金森在他的《帕金森定律》一书中已经做了详细的解读 , 他告诉我们:一个不称职的官员 , 可能有三条出路 , 一是申请退职 , 把位置让给能干的人 , 二是让一位能干的人来协助自己的工作 , 三是聘用两个水平比自己更低的人来当助手 。
帕金森教授分析后得出结论 , 这第一条路是万万走不得的 , 因为那样会丧失很多权利;第二条路也不能走 , 因为那个能干的人会成为自己的对手;看来只有第三条路可以走了 , 于是两个平庸的助手分担了他的工作 , 减轻了他的负担 。
由此得出结论 , 在行政管理中 , 行政机构会像金字塔一样不断增多 , 行政人员数量会不断膨胀 , 每个人都很忙 , 但是组织效率却越来越低下 。
老板放权,结果业绩没涨员工也没少,为何经理开始抱怨人手不够?
文章图片
在民营企业中 , 因为有着严格的人员编制 , 不会出现政府部门人员不断膨胀的现象 , 但是会出现人才一代不如一代 , 总是抱怨人手不够用的现象 。 这是因为经理在招聘自己的下级主管时 , 知道招聘比自己强的人做自己的直接下级 , 很容易让下级取代自己 , 依据“趋利避害”的利学人性观点 , 他们会淘汰那些将来有能力超越自己的应聘者 , 而选择那些对自己没有威胁、能力差的应聘者 , 做自己的下级主管 。
同样的道理 , 下级主管在选拔班组长时 , 会和他的上级经理一样 , 选择比自己能力差的、对自己构不成威胁的人来做班组长 。 依此类推 , 只要有增员的机会 , 管理人员就会专门选拔那些能力差的人 , 淘汰掉那些比自己优秀的员工 。 优秀的员工看到自己没有升职机会 , 只好跳槽辞职 , 留下来的员工能力越来越差 , 工作效率、工作业绩逐步降低 。 管理人员当然不会承认这是因为他们选拔的下级能力不够 , 他们转而抱怨人手不够 , 请求公司增加人手 。 这是利学原理对帕金森理论在民营企业的应用的解析 。
老板放权,结果业绩没涨员工也没少,为何经理开始抱怨人手不够?
文章图片
【老板放权,结果业绩没涨员工也没少,为何经理开始抱怨人手不够?】总结:要想突破执行力的第四个关卡 , 让当事人“会做” , 就要建立人员招聘、试用、使用、淘汰的流程 。 按照利学“为己欲、存人欲”的行为准则 , 以结果为目标 , 建立以利益为导向的绩效考核体系 , 达到奖优罚劣、优胜劣汰 , 通过赛马机制来选拔任用人才 。 这样 , 才能保证让做事的人“会做” , 这样就可以顺利地突破执行力的第四道关卡 。


    推荐阅读