江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

美国如何发动战争以支撑美元

美国如何发动战争以支撑美元
文章图片
迈克尔·哈德逊（MichaelHudson）在Counterpunch撰写了一篇重要文章 ， 概述了美国外交政策 ， 石油和美元之间的重要联系 。 简而言之 ， 美国的外交政策非常注重控制石油资源 ， 这是支撑美元的更大战略的一部分 。 哈德森写道：写了一篇重要的文章 ， 概述了美国外交政策、石油和美元之间的重要联系 。 简而言之 ， 美国的外交政策很大程度上是为了控制石油资源 ， 这是支撑美元的更大战略的一部分 。 哈德逊写道:
暗杀事件旨在升级美国在伊拉克的存在 ， 以控制该地区的石油储备 ， 并支持沙特阿拉伯的Wahabi部队（伊希斯 ， 伊拉克的AlQuaeda ， AlNusra以及实际上是美国外国军团的其他部门）支持美国 。 控制近东石油作为美元的支撑 。
这仍然是理解这一政策的关键 ， 以及为什么它在不断升级 ， 而不是逐渐消失 。 新保守主义行动的实际背景是国际收支平衡 ， 以及石油和能源作为美国外交长期杠杆的作用 。
基本上 ， 美国推高巨额预算赤字的倾向 ， 催生了对巨额赤字支出的需求 。 这可以通过出售大量政府债券来解决 ， 也可以通过将债务货币化来解决 。
但如果全球对美国国债的需求不足呢?这将意味着美国将不得不为其债务支付更多利息 。 或者 ， 美国可以通过央行将债务货币化 。
但这可能会导致美元贬值 。 因此 ， 美国政府意识到 ， 它必须找到办法 ， 防止过剩的美元和债务实际上摧毁美元的价值 。 幸运的是 ， 这个政权可以通过外交政策部分解决 。 哈德逊继续说:
(维持美元需求的问题)最终的解决办法是用美国国债(iou)取代黄金 ， 作为外国央行储备的基础 。
1971年之后 ， 外国央行除了通过购买美国国债将持续流入的美元重新注入美国经济之外 ， 几乎别无选择 。
因此 ， 美国海外军事开支的影响并没有削弱美元的汇率 ， 甚至没有迫使财政部和美联储提高利率来吸引外汇 ， 以抵消美元在军事账户上的外流 。 事实上 ， 美国的对外军事开支帮助填补了国内的联邦预算赤字 。
这一战略的一项重要内容是继续与沙特阿拉伯结盟 。 沙特阿拉伯保持着世界上最大的石油生产能力 ， 在上世纪70年代中期至2018年的大部分时间里 ， 它是最大的单一原油生产国 ， 当时美国超过了沙特阿拉伯和俄罗斯 。
但沙特阿拉伯仍受美国控制:
沙特阿拉伯在其石油出口收入中没有存下来的美元资产 ， 都花在了购买价值数千亿美元的美国武器出口上 。 这使他们依赖于美国提供替换零件和维修 ， 并使美国能够在任何时候关闭沙特的军事硬件 ， 以防沙特可能试图独立于美国的外交政策行事 。
因此 ， 维持美元作为世界储备货币的地位成为美国军费开支的主要来源 。 外国不必直接向五角大楼支付这笔费用 。 他们只是为美国财政部和美国银行系统提供资金 。
然而 ， 任何改变这一现状的举动 ， 都可能遭遇美国的偏执和干预:
对这一事态发展的恐惧是美国对利比亚采取行动的主要原因 ， 利比亚的外汇储备是黄金 ， 而不是美元 ， 美国敦促其他非洲国家效仿利比亚的做法 ， 以摆脱“美元外交” 。
希拉里和奥巴马入侵 ， 攫取了他们的黄金供应(我们仍然不知道谁最终拥有了这些价值数十亿美元的黄金) ， 摧毁了利比亚政府、公共教育体系和公共基础设施……
但石油生产国的作用不仅仅是为了维持美元的流动性而频繁发行美元和美国国债 。 这些国家还为美国的许多干预提供了步兵 ， 恐怖分子和游击队员可以用来对付美国的敌人 。 哈德逊说:
越南战争表明 ， 现代民主国家无法派出军队应对任何重大军事冲突 ， 因为这需要对公民进行征兵 。 这将导致任何试图这样一份草案的政府被投票赶下台 。 没有军队 ， 就不可能入侵并占领一个国家 。
这种看法的推论是 ， 在军事战略方面 ， 民主国家只有两种选择:它们只能动用空中力量 ， 轰炸对手;或者他们可以创建一个外国军团 ， 即雇佣雇佣兵或支持提供这种军事服务的外国政府 。
也就是说 ， 美国政府可以通过大量的轰炸行动和其他低人力投入的行动逃脱惩罚 。 但是任何可能需要征兵的事情在政治上都是不可能的 。 哈德逊指出 ， 沙特阿拉伯的伊斯兰教尤其狂热和极端 ， 这一点非常有用:
在这方面 ， 沙特阿拉伯再一次发挥了关键作用 ， 它通过控制瓦哈比逊尼派成为恐怖主义圣战分子 ， 愿意破坏、轰炸、暗杀、炸毁或打击任何被认定为“伊斯兰”敌人的目标 。 “伊斯兰”是沙特阿拉伯作为美国附庸国的委婉说法 。 (宗教真的不是关键;据我所知 ， 没有ISIS或类似的瓦哈比人袭击以色列目标 。 )
美国需要沙特阿拉伯提供或资助瓦哈比狂热分子 。 因此 ， 除了通过将石油出口收入再投资于美国股票、债券和其他投资 ， 在美国的收支平衡中发挥关键作用外 ， 沙特阿拉伯还通过支持美国外籍军团的瓦哈比成员、ISIS和Al-Nusra/Al-Nusra/al-Al-Qaeda ， 提供人力 。 恐怖主义已成为当今美国军事政策的“民主”模式 。
哈德森还指出 ， “民主”一词在外交政策中使用时 ， 与普通人眼中的民主几乎没有什么关系 。 相反,
从美国的角度来看 ， 什么是“民主”?在今天的奥威尔词汇中 ， 它的意思是任何支持美国外交政策的国家 。 “民主”的反义词是“恐怖分子” 。 这仅仅意味着一个愿意为独立于美国新自由主义民主而战的国家 。
这让我们想到了伊朗 。 哈德逊解释道:
美国对伊朗的仇恨始于它试图控制自己的石油生产、出口和收入 。 这要追溯到1953年 ， 当时摩萨德被推翻 ， 因为他想对英波石油拥有国内主权 。
CIA-MI6政变取代了他的位置 ， 取而代之的是顺从的国王 ， 他建立了一个警察国家 ， 以防止伊朗从美国政策中独立出来 。 唯一没有警察的地方就是清真寺 。 这使得伊斯兰共和国成为推翻国王和重新主张伊朗主权的阻力最小的国家 。
因此 ， 我们得到了1979年的伊斯兰革命 ， 它导致了伊朗40年的拒绝参与美元维持制度 ， 这是中东其他产油国所要求的 。
只要伊朗继续拒绝在这些问题上接受华盛顿的命令 ， 美国就不太可能放松这方面的努力 。 没错 ， 美国对中国和俄罗斯无能为力 。 但伊朗与明智地为自己获得核武器的朝鲜不同 ， 由于缺乏核能力 ， 伊朗仍然很容易成为攻击目标 。
【美国如何发动战争以支撑美元】作为一名左翼人士 ， 哈德森在书中加入了一些有关“新自由主义”的不幸内容 ， 仿佛低税收和贸易自由在某种程度上推动了全球战争 。 哈德逊还编造了一个理论 ， 解释石油美元政策是如何推动全球变暖的 。
这有点言过其实 ， 但他认为 ， 外交政策与美元之间的联系是一个关键因素 ， 而这一点往往被主流媒体普遍忽视 。
随着中国和俄罗斯更加努力地削弱美元及其地缘政治地位 ， 在美国维持美元现状的努力中 ， 伊朗等小国将变得更加重要 。 但美国能维持多久还有待观察 。
RyanMcMaken ， 米塞斯研究所的高级编辑 。
21世纪


    推荐阅读


    上一篇：俄各界强烈谴责美篡改二战历史行为

    下一篇：双黄线和单黄线有什么区别？这么简单的驾驶知识，很多人都忘记了！