斗室听澜Astell&Kern SR25是新的标杆，也是新方向( 三 )
驱动力方面二者就如指标那样没有太明显的差异 。 像Campfire Audio Andromeda SE Gold这种极其易推的耳塞当然可以轻松驱动 ， 并且底噪几乎不可闻；Softears Turii和自家的AK T9iE也完全不在话下 ， 即便是单端口亦能够驱动至密度和动态较为理想的状态；如果是Softears RS10这种较难驱动的耳塞或者大耳机 ， 则最好选择平衡口 。 要承认SR25在驱动力方面确实是没什么进步的 ， 但选择这样一台小巧轻便长续航播放器的用户绝大多数还是会搭配耳塞使用 ， 如果你需要澎湃的驱动力、对体积和续航没那么在乎（并且预算充足）的话 ， KANN CUBE是更好的选择 。
本文插图
总体而言 ， SR25声音上的变化的确没有AK70 MKII到SR15这一代那么惊人 ， 但也并非如部分人对着参数表“云评测”的那样没有长进 。 我个人对SR25的声音基本是满意的 ， 前代声场略窄的问题得到了显著的改善 ， 音色也比SR15更加细腻考究 。 只不过Astell&Kern对于SR15已经相当成熟的调音没有做出大的改动 ， 所以不会让人一耳朵下来就感到这是一台截然不同的产品 。
而且不要忘了 ， 这样程度的音质进步是在续航暴涨了一倍多的情况下实现的 。 跟其它电子产品类似 ， 音乐播放器的性能也与功耗和发热量成正相关 ， 在音质有提升的前提下大幅提升续航力并降低发热量的难度可想而知 ， 更别提SR25还换上了性能更强的四核CPU和分辨率更高的屏幕 。 综合音质、设计工艺、交互体验和续航表现 ， SR15是一台具备标杆水准的中端便携HiFi播放器 。
或者我们还可以换个角度去想：Astell&Kern领悟了某种优化诀窍让整机的能耗比大大提高 ， 而对于因此获得的功耗余量是点在音质还是续航上这个问题 ， Astell&Kern似乎更多地倾向于后者 。
如此取舍的原因并不难理解 ， 一方面增加硬件功耗带来的性能收益是边际递减的 ， 而续航力的提升对用户来说感知要强很多；另一方面 ， 10小时到21小时不仅仅是数字不同 ， 更意味着产品受众从玩家扩大覆盖到更多具备较强消费能力的普通人——iPod时代人们往往希望MP3能够覆盖一周的通勤需要 ， 但对于今天的便携HiFi播放器来说这几乎是一种奢望 ， 很大程度上导致了一般用户与玩家的割裂 ， 这也是Walkman长盛不衰的原因之一 。 但兼具高音质和长续航力的SR25就有能力弥合玩家与一般用户在产品需求上的割裂 ， 面对拥有更流畅交互体验、更出色音质、甚至连续航也不再弱势的SR25 ， 选择Walkman的理由似乎……嗯 ， 就只是因为索尼吧 。
本文插图
当然了 ， 无论何时我个人都不太可能会考虑Walkman ， SR25最令我振奋的是它意味着从SP1000开始Astell&Kern用了两代四年的八核/四核CPU可算是寿终正寝 ， 日后的Astell&Kern播放器新品几乎一定会用上性能更强的CPU和Android 9.0内核 ， 流畅度眼看要沦为“时代的眼泪”的Astell&Kern又将回归便携HiFi播放器交互体验的塔尖 。 甚至我们也不妨期待下 ， 在DAC性能难有突破的今天 ， 下一代Astell&Kern播放器可能会重点着眼于挖掘既有硬件潜力和提升续航力 。
我觉得这样的方向还挺不错的 。
