美国法学教授表示，执法部门有权使用侵略性策略来调查弗林案件
_本文原始标题：美国法学教授表示 ， 执法部门有权使用侵略性策略来调查弗林案件
据美联社报道：迈克尔·弗林的法律斗争尚未结束 ， 因为监督他的案子的美国联邦法官中止了司法部放弃该案的动议 ， 并要求第三方团体发表意见 。 美国内布拉斯加州克赖顿大学的法学教授帕特里克·鲍彻斯 ， 权衡了司法部驳回此案的理由以及法官提出质疑的举动采访人员：司法部在解释其决定时说 ， 它无法向陪审团证明“弗林先生的言论对联邦调查局的调查从不'重要'” 。 《纽约时报》援引法律专家的话说 ， 上述理由似乎是“可疑的” 。
文章图片
您认为美国司法部的决定是否会引发进一步的法律争议？帕特里克·鲍彻斯：通常 ， 重要性是一个非常宽松的要求 。 我怀疑这种情况是否会对其他情况产生很大影响 。 强烈的政治气氛使其成为罕见的案例 。 我认为这一决定更多地取决于后来任命的检察官的观点 ， 即对弗林的讯问是不必要和不公平的 。 采访人员：鉴于联邦调查局（FBI）的文件和手写笔记在4月曝光 ， 您对FBI处理迈克尔·弗林案有何看法？从您的角度来看 ， 弗林案真的看起来很熟吗？从道义和法律角度出发将案件排除在外是否正确？
【美国法学教授表示，执法部门有权使用侵略性策略来调查弗林案件】
文章图片
帕特里克·鲍彻斯：很难说 。 执法部门有权使用侵略性策略（包括欺骗手段）来调查犯罪 。 手写的笔记虽然使许多非律师感到惊讶 ， 但表明联邦调查局正在采取积极的战术 ， 尽管以前有一名特工使用过 。 回想起来 ， 弗林先生本来应该请律师并终止采访 ， 这将阻止他从事任何可以说是犯罪的行为 。 尽管联邦调查局的策略不符合诱捕的法律定义 ， 但后来任命的检察官得出的结论是 ， 这是不公平的 。
文章图片
采访人员：唐纳德·特朗普为什么不原谅弗林先生？弗林将军将从司法部检察官撤诉而不是赦免中受益吗？有什么细微差别？帕特里克·鲍彻斯：原本要花费特朗普总统的政治资本赦免弗林先生 。 请注意 ， 他没有原谅保罗·马纳福特或罗杰·斯通 ， 这两个人一直忠于他 。 如果特朗普在11月被击败 ， 我希望看到他在2021年1月就职典礼之前发出许多赦免 。 许多总统在卸任时发出一系列赦免 。 克林顿总统在2001年出门时发表了几项有争议的赦免 。
推荐阅读
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”，那是赤裸裸的核讹诈
- 岂有此理，6000华人宣誓加入美国，扬言中国无权取消他们国籍
- 弹射刀——美国禁止非军方人士使用的刀具
- 中国渔民再次立功! 巨大宝藏重见天日， 美国请求被拒之门外！
- 啥武器能让196国联名抵制？美国“开了坏头”，公然违背禁令研究
- 环球网王毅：病毒源头问题上，中方与美国一些政客之间的分歧，是真相与谎言的距离，是科学与偏见的对比
- “去美国化”只是理想状态，华为去年采购1300多亿美国零部件！
- 弃美国高薪回国创业，今3个月赚1千亿，直接威胁马云的首富地位
- 刚毕业医学生都不会犯的错误，号称“世界最强”美国疾控中心竟踩了雷？
- 中国证监会就美国国会参议院通过《外国公司问责法案》事宜答记者问