江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

ACR比Capture One 更适合调色

黑光网
合作媒体
CaptureOne现在已经被“神化”了 ， 很多喜欢跟风、抄袭的“大师”纷纷加入CaptureOne的大军 ， 吹嘘CaptureOne自己“独有”的算法多么强大；这些人吹得丹麦的飞思公司自己都害怕 。
不知道大家发现没有 ， 在推CaptureOne软件的那些人 ， 同时也在宣传曲线是调色之王、灰层修图、修图扩展面板、3Dlut调色、查找颜色、ins色彩风格 ， 有没有想过为什么呢？只是想骗你钱 。
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
像这些东西都是阶段性的 ， 现在的摄影后期培训太多 ， 必须拿出一个新的产品才能去骗一些小白的钱 ， 必须先要“神化”这件东西 ， 描绘的非常“神” ， 是干什么最好的、是什么的“王” 。
这样不懂的小白才会花钱买这些东西 。
我们经常使用处理Raw的软件有CameraRaw、LightRoom、Aperture、DxO、CaptureOne、phocus以及各厂商自带的处理软件 。 这些软件虽然通过图形界面提供了简洁易懂的处理流程 ， 但是遗憾的是它们导出的Raw都是经过预设的 ， 所以很多人用CameraRaw/CaptureOne打开同一张照片的效果不一样 。
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
相机拍摄的raw是数据不是图像 ， 把数据转成图像要经过一个过程 ， 每家相机厂商的数据格式不一样 ， 先利用Dcraw将不同扩展名的文件转换为MATLAB能够读取的图片格式 。
Dcraw本身就可以算作一种Raw的处理程序 ， 它拥有白平衡设置、伽马校正、色彩空间转换、去马赛克、亮度调节等一系列功能 ， 并且提供了C源代码 ， 让用户可以在任何操作系统上对其进行编译 。 也就是在这个过程中各大图像编辑软件的设置不一样 。
大概的设置过程演示一下（以下图片来自网络）
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
原始数据打开后的图片
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
线性处理后的图片
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
白平衡调整后的图片
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
色彩插值后得到的彩色图片
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
经过亮度校正后的图片
ACR比Capture One 更适合调色
文章图片
经Gamma校正后的图片
数据转换成图像这一部分 ， 相机厂商的图像编辑软件会比较突出 ， 毕竟是做相机系统的 ， 他们适合那些注重还原色彩比较高的摄影 ， 要求拍摄产品要像看到的产品颜色一样 。
Photoshop、Cameraraw他们的色彩系统更合适艺术创作 ， 我一直再讲写实艺术或者我们摄影后期的魅力在于真实之上的理想化 ， 而相机系统的产品更尊重于真实 。
像CaptureOne的重心还是在还原真实上 ， 哈苏比飞思好一些 ， 哈苏在真实的基础上比较重视高动态范围的细节 ， 这个高动态范围就是真实基础上的理想化 。
为什么大家觉得captureone是最专业的导片软件？导致这种认知主要原因可能是：
1.大部分商业摄影师都会用captureone联机拍摄 ， 拍一些花絮、宣传片 ， 这样看上去很专业 ， 很多不明觉厉的就都用了captureone；有的商业摄影是为了给客户看效果 。
2.captureone支持大部分数码后背 ， 买数码后背一般都带苹果笔记本里面会有captureone与苹果的Aperture ， 飞思数码后背相对来说比较适合工作；像仙娜、莱卡、哈苏比较费钱 ， 所以商业摄影用飞思的比较多 ， captureone在商业摄影的占有率比较高 。
我说便宜不是卖多少钱 ， 是使用之后的花费比较贵 ， 像维修、附件、相机的稳定性等 ， 综合考虑飞思比较省心 。
【ACR比Capture One 更适合调色】如果为了包装自己大师的形象用captureone还不够 ， 用哈苏的图像处理软件会更有格调 。


    推荐阅读


    上一篇：格科微GalaxyCore启动科创板上市辅导：国内CMOS出货量第一

    下一篇：面对那些不自觉的网络广告，这次就连谷歌都看不下去了