物价低未必就是理想社会
当今的物价 ， 跟40多年前的过去相比 ， 确实天差地别 ， 少则几十倍 ， 多则上百倍 。买1斤大米 ， 过去是0.14元 ， 现在大多3到5元 ， 按4元计 ， 上涨了28倍；买1斤青菜 ， 过去3到4分 ， 现在是3到4元 ， 上涨了100倍；1斤猪肉 ， 过去0.8元 ， 去年开始30多元 ， 现在是25元左右 ， 去年以前是10多元 ， 就算25元吧 ， 上涨了30多倍；做一套中低档衣服 ， 过去大概几块钱 ， 就算5元吧 ， 现在买一套中低档的服装200元左右 ， 上涨了40倍 。再说住行 ， 有人说过去住房免費 ， 那是有单位的人 ， 单位分配房子 ， 但那不属于自己的房子 ， 没有可比性 。 其实住单位房子 ， 大多要收租金 ， 大概2角钱一平米 ， 现在租房 ， 县城大概20元一平米 ， 上涨了100倍 。 农村建房 ， 过去泥砖瓦面 ， 一幢房子（大概5间）至多两千元可以搞定 ， 如今同样在自己的宅基地建一套楼房 ， 包括装修没有二十万恐怕下不来 ， 上涨了100倍 。 说到行 ， 就以本人老家为例 ， 从老家到镇上 ， 坐公共汽车 ， 过去是0.38元 ， 现在是7元 ， 上涨了近20倍 。与40多年前相比 ， 当今的物价确实上涨了 ， 而且上涨的幅度不是一般大 。 是否可以就此认为 ， 物价低就好 ， 物价高就不好？答案是否定的 。 判别社会的优劣 ， 不能单纯地看物价高低 ， 主要看物质丰富与否 ， 生活水平高低 。若说物质是否丰富 ， 与物质匮乏年代相比 ， 不可同日而语 。 40多年前 ， 能看到超市琳琅满目的商品？能每天吃得起鱼肉？有多少人家用得起家用电器 ， 买得起小汽车？哪家有部凤凰单车的家庭 ， 都可让全村的人羡慕嫉妒恨 。 那时候物价确实很低 ， 一斤猪肉8角钱 ， 一斤大米1角4分 ， 但哪里有得卖？你想买就能买得到？生活水平与个人收入息息相关 ， 那就比一比收入 。 过去的机关干部或公办教师 ， 月工资多少？有28元的 ， 有32元的 ， 36元的居多 ， 工资较高的有48元 ， 50元以上的极少 ， 而且是10多20年没变化 。 当今的公务员和公办教师 ， 月工资多少？有地区差别 ， 就以本人所在地来说 ， 工作10年以上的公务员或公办教师 ， 到手工资大概是5000元左右 ， 与过去居多的36元 ， 相差将近140倍 。再看农民的收入 ， 过去一个劳动日只值两三角钱 ， 就以三角钱算 ， 一个月的劳动价值只值9元 。 当今的农民收入比较复杂 ， 有的在家种养 ， 有的外出打工 ， 很难计算其实际收入 ， 只能以国家公布的数字为依据 ， 公布的数据显示 ， 2018年我国农民年纯收入1.4万元 ， 除以12个月 ， 月收入1167元 。 与过去的9元相比 ， 相差130倍 。当今的收入 ， 比过去增加130倍到140倍 ， 而当今的物价与过去相比 ， 上涨显然都没超过这个幅度 。其实 ， 只看收入增长还不能说明问题 ， 如果是恶性通胀 ， 收入再高也没有实际意义 ， 像南美的某国 ， 通胀率达到百分之一千万 ， 即便收入提高一千倍一万倍 ， 又有什么实际意义？衡量收入是否实际增长 ， 还要看货币的实际购买力 。 过去36元可以买到什么？0.14元的大米257斤 ， 0.8元的猪肉45斤 ， 5元的中低档衣服7套 ， 0.2元一平米租房可租180平米 ， 从我老家到镇上0.38元的公共汽车可坐100趟 。 当今5000元可以买到什么？4元的大米1250斤 ， 25元的猪肉200斤 ， 200元的中低档衣服20套 ， 20元一平米租房可租250平米 ， 从我老家到镇上7元的公交车可坐714趟 。由此可以看出 ， 无论看收入还是看生活水平 ， 当今与过去有天渊之别 ， 物价虽然上涨了几十倍上百倍 ， 但生活水平大大提高了也是无可否定的 ， 这得归功于40年的改革开放 ， 50岁以上的人最有体会 。 如果有谁仅以物价高低为由 ， 向往过去的日子 ， 那是无脑之人 。 尽管还会有人收入与物价上涨相差甚远 ， 连基本生活都难以保证 ， 也是任何社会都难以避免的现象 ， 是需要通过另外的渠道帮扶的对象 。物价高未必就是通货膨胀 ， 因为货币本身并非财富 ， 它只是财富的等价物 ， 如果有多少财富就发行多少货币 ， 就不存在通货膨胀 。 如果发行的货币多于财富 ， 就会出现通货膨胀 。 道理很简单 ， 假设市面上什么都没有 ， 只有100斤水果 ， 市面上也只有100元货币流通 ， 水果是每斤1元 ， 水果与货币等价；如果市面上出现200元货币 ， 水果没有增加 ， 水果与货币就不是等价了 ， 得卖2元1斤 ， 这就是通货膨胀 。 南美某国发行百亿千亿元面额的货币 ， 试问这还是货币吗？手纸都不如 。与此相反 ， 物质匮乏 ， 尽管货币发行也不多 ， 如果有钱也买不到需要的生活必需品 ， 说明货币与物质实际不相匹配 ， 如果没有强制手段加以控制 ， 不但物价不可能低 ， 出现暴涨都是分分钟的事 ， 近来南美某国就是一个范例 。 如果哪个国家废除旧币 ， 以100比1或以1000比1的比例换领新币 ， 看起来货币发行量少了 ， 物价也有可能下降很多 ， 比如旧币100元才能买到的商品 ， 新币用5元或10元就可以买到 ， 该国的老百姓是不是应该皆大欢喜？你也不要说我为物价上涨洗地 ， 反正 ， 那种物价低但有钱也买不到的日子 ， 打死我都不想要 。
推荐阅读
- 信用|信用就是金钱！海关力推AEO信用体系稳外贸
- 如果这规定得以通过，谁去看中医就是傻二楞子
- 章鱼竟然是准外星人？
- 美国暴乱最严重后果。
- 为何说进化论的根本就是谬论
- 字节跳动的崛起史，就是百度的中衰史
- 摆地摊就是摆地摊，媒体别吹牛X！
- 美国这次骚乱简直就是助攻川普连任
- 所谓固执，其实就是认知水平低
- 珠海公安|养生注意事项第一条