书卷伴生崖山海战明明是宋朝擅长，为何还会输？为何此战输得如此仓促？( 二 )
左右一场战争的除了兵力便是优秀的将领 ， 那么在崖山海战中 最为耀眼的便是接下来的三位将领：张世杰、陆秀夫、文天祥 。
本文插图
张世杰对于崖山海战可以说“成也张世杰败也张世杰” ， 原因便在于当元军攻打到杭州门前 ， 南宋丞相打算议和甚至于投降 ， 张世杰是反对最为激烈的 ， 即刻去找太皇太后请求南撤 ， 以备后期 。 不可否认 ， 因为有他南宋在风雨漂泊之际 ， 有了主心骨与方向 ， 虽然宋军一直败退 ， 但是却能一直坚持下去与他脱不了关系 。 为了收好最后的崖山 ， 他破釜沉舟之势的确是对的 ， 但他错就错在采取连舟的办法 ， 将所有船只通过木板连接 ， 给了元军以小船带火势直冲舰队 ， 全部焚为一尽 。 导致宋军最后的兵力在此葬送 ， 导致战役失败 。
陆秀夫 ， 可以说是与张世杰同样重要的人物 ， 在崖山之前他多次参与大大小小的战役策划 ， 同时也是处理军务不可多得的人才 。 也有说他是在崖山海战中少有的指出张世杰的连舟的错误性的人 ， 可惜即便他提出来也无法将多数人认可的办法推翻 ， 以至于后来的兵败 。
文天祥 ， 文天祥对于崖山海战的重要性就在于 ， 其在战役发生前令一部分元军大败 ， 缓解了崖山所要面对的元军数量 。 可以说 ， 如果没有文天祥 ， 元军会以摧拉枯朽之势打败宋军 ， 虽然他没有直接参加战役 ， 可是在我看来他已经给予了宋军喘息的时间 ， 而正是这一喘息的时间 ， 宋军才可以在崖山组织起来 。
这些将领已经将自己所能做到做到最好 ， 但是人有力穷时 ， 即使是极为优秀的人才 ， 终究无法在极端劣势的情况下 ， 打赢一场难以打赢的战争 。 战略是战役的罗盘 ， 一旦失误便会触礁
其实崖山海战的失败 ， 在我看来有两大战略失误 ， 其一是破釜沉舟 ， 其二是连舟之策 。
我们都知道项羽的破釜沉船 ， 巨鹿之战的胜利便是张世杰所借鉴的 ， 但当时的情况与崖山并不相同 。
第一 ， 当时项羽是通过破釜沉舟激励士气突围 ， 而崖山海战则是守城战 ， 在没有充足的粮草与饮水的情况下 ， 做出如此情况 ， 只能说过于理想化；
第二 ， 当时项羽只能突围 ， 否则等待他的只有战败一说 ， 但是宋军不同他们还能往后撤 ， 只要撤出崖山 ， 就不用担心粮草与饮水问题自然 ， 就会存在反败为胜的机会；
第三 ， 崖山的地理构势虽然易守难攻 ， 但并不适合守卫与此 ， 所以我认为在坚守崖山其实是不智之举 。
本文插图
《宋史》记载：“陆秀夫走卫王舟 ， 王舟大 ， 且诸舟环结 ， 度不得出走 ， 乃负呙投海中 ， 后宫及诸臣多从死者 ， 七日 ， 浮尸出于海十余万人 。 ”；“乘早潮退攻其北 ， 世杰以淮兵殊死战 。 至午潮上 ， 张弘范攻其南 ， 南北受敌 ， 兵士皆疲不能战 。 俄有一舟樯旗仆 ， 诸舟之樯旗遂皆仆 。 ”
谈到陆秀夫打算带小皇帝逃跑 ， 但皇帝所在的船大且所有船连在一起 ， 不得已携小皇上投江 ， 跟随皇帝跳江的人多达10万；张世杰带着雄兵作战却被切了后路 ， 导致宋军内心疲惫 ， 一艘船投降 ， 他周围的船只也相继投降 。 后世诸多学家也对此表示过 ， 张世杰占领着天险 ， 理应直接进攻 ， 而不是守城 。 以至于后来张弘范绕后切断了宋军的淡水资源 ， 最终兵败山倒 。
另一个便是连舟 ， 赤壁之战的失败便是警醒 ， 当然连舟的确有可取之处 ， 但是它的缺点也是很大的 。 对于守城战连舟并不适合 ， 以至于被元军抓住空隙 ， 直捣黄龙导致战役失败 。 三、元军的优势
崖山海战的另一位主角便是元军 ， 通过上文我们不难发现 ， 宋军的确有失误 ， 但是也不至于败的如此惨烈 ， 20万人被1万人屠戮殆尽 。
推荐阅读
- 书卷长留伴一生随刘备一路升迁，地位最高的官员——许靖
- 央视网棺材或成传染源，墨西哥疫情伴生殡葬业乱象
- 新华网客户端记者体验复苏后的北京消费市场：处处充满烟火味与书卷气
- 『』记者体验复苏后的北京消费市场：处处充满烟火味与书卷气
- 即使是现在也有浓浓的书卷气，年轻时候的郑佩佩很有气质，是非常漂亮的人
- 书法思考这位皇帝御批2000万字，洋洋洒洒书卷气
- [南宋]为什么说崖山之后再无中华？这句话究竟对不对？
- [搜狐新闻]文天祥与《指南录》：他用滚烫的血液，温了冰雪，暖了书卷
- #书法思考#清代七位官员题跋小字，满纸书卷气！