东莞市中级人民法院合作伙伴的友谊小船说翻就翻，只因没做这件事
两个多年合作的商业伙伴 ， 因为11笔糊涂账撕破了脸 ， 进而对簿公堂 ， 一方宣称要追讨合同欠款 ， 另一方则说你都没有做完事 ， 当然不给钱……究竟谁在说谎？多年合同纠纷最终如何了结？
多年合作伙伴拖欠合同款项 ， 对簿公堂
八年前 ， 原告东莞电某广告传媒公司开始为被告及其子公司做广告宣传 ， 双方的合作模式为广告播出后 ， 先结算再付款 ， 但从2012年开始被告方开始拖延付款的时间 。 “每次到了结算阶段 ， 把资料交过去 ， 他们的回复都是走流程 ， 一走就是好几年 。 ”原告代理律师在法庭上如是说 。
本文插图
无奈之下 ， 电某广传媒公司向法院提交了11宗诉讼 ， 其中金额最高的一宗合同纠纷 ， 未付广告款达到51万之多 。 案件于2018年3月22日、2018年8月28日两次公开开庭审理 ， 在第二次庭审中 ， 电某广告传媒公司究竟有没有依照合同播放广告这个事实 ， 依然是原被告双方争论的焦点 。
本文插图
在法庭上 ， 原告代理律师提交了播放单位镇街文化广播电视服务中心出具的播出证明 ， 以此证明广告已经播出 。 然而 ， 被告律师并不认可 。 在被告看来 ， 镇街文化广播电视服务中心和原告之间存在利益关系 ， 其出具的楼盘广告播出证明不能完全证明原告已实际履行合同 。
【东莞市中级人民法院合作伙伴的友谊小船说翻就翻，只因没做这件事】
本文插图
八年前合同纠纷 ， 超诉讼时效？
与此同时 ， 被告代理律师对该案的诉讼时效提出了质疑 。 按照双方签订的合同约定 ， 合同签订且双方办理结算手续后15个工作日内 ， 被告一次性付清本合同款项 。 被告之所以没有付款 ， 是因为合同中还注明了一项 ， 也就是被告付款时 ， 原告应当开具与本合同业务相关的已完税发票 ， 否则被告有权暂缓付款 。 因此无法结算的责任应由原告承担 ， 而且原告的诉讼已经超出时效 。
本文插图
在第二次庭审中 ， 原告代理律师当庭提交了相应的增值税发票 ， 指出截至到庭审当天 ， 双方才算完成结算 ， 原告诉求并未超出诉请时效 。
本文插图
经过公开开庭审理 ， 法院认为 ， 原告在第二次庭审之日提供发票后 ， 付款条件可视为成立 ， 按照这样计算 ， 原告的11宗诉请中有8宗均未超出诉讼时效 ， 其他3宗因为属于电视广告年度合作协议 ， 认定超出了时效限制 。 此外 ， 也正因为庭审之日作为结算起点 ， 被告没有出现逾期付款行为 ， 所以对于原告诉请的逾期付款利息 ， 法院不予支持 。 最终 ， 法院一审判决 ， 被告富某房地产公司和其子公司需支付原告广告款130多万元 。
本文插图
对话本案主审法官
本文插图
Q:何为诉讼时效？
A:诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人 ， 在法定的时效期间内不行使权利 ， 当时效期间届满时 ， 法院对该权利不再进行保护的制度 。 按照现行法律规定 ， 诉讼时效是三年 ， 也就是说三年之中你都没有任何催收记录 ， 那么你的这个债权就很有可能因为超出诉讼时效而不被法院支持 。 这既是对权利人的督促 ， 也是对义务人的保护 。
Q:对于合同纠纷类案件 ， 应注重收集哪类证据？
A: 现代诉讼体系建立在证据之上 。 证据的形式是书面还是口头 ， 证据是直接证据直接说明问题还是间接证据 ， 证据有没有原件 ， 证人的证言内容是证人自己亲历的经过还是证人转述别人说的内容 ， 都会对证据的可信度产生很大影响 。 除了类似欠条、对账单这类实体证据外 ， 法院还会关注程序性的证据 。 比如该案 ， 地产公司通过时效抗辩 ， 实现了对广告公司那么多实体证据的一票否决 ， 程序性的证据同样十分重要 。
来源：《法庭内外》
推荐阅读
- 锡林郭勒日报|“保护伞”案件，锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院公开审理首起
- 白银市平川区人民法院|区委政法委督查平川法院“守初心、担使命，集中排查整治执法司法突出问题”专项行动开展情况
- 新华社受权播发《最高人民法院工作报告》《最高人民检察院工作报告》
- 港澳广东省高级人民法院发布20例粤港澳大湾区跨境民事纠纷典型案例
- 双流电视台|华为物联网中级开发者培训班结业，学员们收获可不少
- 绵阳市四川绵阳市中级人民法院原院长莫亚林接受审查调查
- 民主与法制|最高人民法院办公厅的感谢信
- 邢台政法|创新司法便民新举措！邢台县人民法院推行“诉讼费退款结算”银行账号确认书
- 滁州市南谯区人民法院|南谯法院：高效执行 货款六天执结
- 德州市德城区人民法院|德城区法院与德城区税务局联合开展“联学共建”活动