瑞典抗疫,究竟是睿智典范还是人道灾难

瑞典抗疫 , 究竟是睿智典范还是人道灾难? 蕨代霜蛟 蕨经瑞典抗疫,究竟是睿智典范还是人道灾难
瑞典抗疫 , 世人都知道走出了自己的路线 , 非常个性而独特的路线 。 简而言之 , 就是看上去完全躺倒 , 让新冠这一全新疾患在这个生活富庶福利周到的北欧国家完成自己的疫情轨迹 , 最终走向干预程度最小的、自然的群体免疫 。这个手法实在太特殊太有个性 , 以至于全世界对瑞典投去的目光似乎分成了相当极端的两面:一头将其赞许为睿智典范 , 而另一头则痛斥其为人道灾难 。那么事实究竟何在?这个貌似『不封城』、『佛系躺倒』的国家的实际抗疫状态到底展现出一副怎么样的画面?今晚的文章 , 就深入其中看看细节 , 因为细节里 , 有魔鬼 。【1】瑞典的『缓和』 , 实际上缓和到什么程度?在欧美主要国家早已实施国境封锁、外出禁令、义务教育学校停课等等严厉措施的时期 , 瑞典坚持着自己的缓和路线 。瑞典政府 , 不过是在3月17日要求高中、大学以及成人学校切换到网课 , 幼儿园、小学、中学等等照常上课 , 完全没有变化 。法律上到现在 , 仅仅禁止了老年人设施访问以及50人以上集会 , 除此之外的其他细节几乎都停留在不具有强制执行力的行政劝导层面上 , 包括但不限于:①室内要注意和他人保持social distancing 。②尽量不要开Party聚会 , 红白喜事等人群密集的场合尽量减少 。③在体育场所尽量不要使用更衣室 。④不紧急不必要的旅行尽量不要出行 。⑤尽量实施远程工作 。等等 。。。但在另一头 , 政府却以外出散步运动有益健康等为理由 , 不仅不建议大家自我克制不要外出 , 反而建议公众跑外面锻炼身体 , 商店饭店也都相应营业着 , 堂吃也没有问题而且也没有绝对必须相互距离多少米不可的说法 , 相互间尽量保持距离就好 。 虽然选择外卖提回家的人在增多 , 但多数人还是喜欢在饭店堂吃的那种氛围和感觉 。在这样的大环境下 , 社会上比较自发地做到了这样的默契:①老年人尤其是70岁以上老年人极力避免不去见面访问 。②只要觉得身体稍有不适就肯定不去学校读书不去公司上班→这一点恐怕大多数日本人转世投胎几次都难以做到了 。。。到目前为止瑞典交出来的作业情况 , 以最最关键的疫情控制成绩指标之一的单位人口死亡人数来看的话 , 瑞典以每百万人口死亡319人排名世界各国或地区第9位 。瑞典抗疫,究竟是睿智典范还是人道灾难
这个疫情要说轻是绝对不轻的 , 没办法轻描淡写的 。 于是瑞典就遭到了美国总统的点名批评 , 全世界网上涌现出大量文章使用了类似『瑞典死亡人数激增!』、『瑞典或不得不考虑lockdown的可能性!』等较为扎眼球的标题对瑞典式抗疫投去了严重质疑或者尖锐批评 。【2】瑞典的新冠牺牲者:主要在70岁以上死亡程度不轻这一点总体没有问题 。 但也要看到一个细节 , 那就是瑞典对于死亡统计相当严谨:只要确认感染之后无论接下来直接病死原因是什么 , 都算入新冠死亡 , 同时国家基于严格的Personal Number系统进行管理 , 几乎不会有遗漏 。 相对而言 , 欧洲一些国家如英国存在仅记录死于医院的新冠患者人数的状况 , 还有国家没有将老人生活设施集团感染爆发造成的死亡充分记录(原因也是因为死在了老人院或者即便重症化去了医院也没能进ICU即死亡) , 都造成了欧洲各国间对于新冠死亡人数的记录可能存在一定程度偏差的问题 。在这个背景之下 , 瑞典死亡人数的统计方式会令其数字显得相对更高更醒目 。 瑞典抗疫,究竟是睿智典范还是人道灾难
瑞典抗疫,究竟是睿智典范还是人道灾难


推荐阅读