德兴社我为什么旗帜鲜明地反对分区赛?,中超( 二 )


2、动议与决策的前提应是“尊重”
德兴社我为什么旗帜鲜明地反对分区赛?,中超
文章图片
从另一个角度来说 , 当下职业联赛如何更好地重启?这恐怕并不仅仅只是中国足协这个管理机构的事情 , 在职业联盟尚未挂牌的情况下 , 中国足协恐怕还是应该首先召集各职业俱乐部的相关管理人员展开磋商 。 这种做法首先就是体现中国足协对职业俱乐部作为职业联赛的基石的一种尊重 。
事实上 , 我们可以看到 , 同样是疫情之下 , 韩国K联赛的重启、日本J联赛的重启 , 甚至包括泰国、越南等诸多东南亚国家的联赛的重启事宜 , 都是由职业联盟(或足协)召集各职业俱乐部的负责人开会 , 共同协商对策 。 至于欧美各国职业联赛的重启事宜 , 更是如此 。 不仅仅是各职业俱乐部 , 包括赞助商、转播版权方等利益各方的代表也全部都到会 , 共同协商对策 。
德兴社我为什么旗帜鲜明地反对分区赛?,中超
文章图片
就在陈主席接受央视采访的同一天 , 一封《关于中超U23队参加中乙联赛方案的公开信》广为流传 , 而且据笔者所知 , 几家联赛起草这份信函的中乙俱乐部在公开这份信之前曾征集过各家中乙俱乐部的签名 , 众多俱乐部的老板或老总都在信上签名 。 只是限于整个形势 , 在《公开信》传播时省却了这些签名 。 公开信中写道:对中超U23队参加中乙联赛方案 , “作为中乙联赛实际参与者 , 中乙俱乐部却毫不知情 , 没有从官方渠道得到任何消息或征求意见 , 请原谅我们只能采取这种形式表达疑惑和意见 。 ”此信函的核心意见 , 恐怕就是一个“尊重”问题 。
所谓“尊重” , 让这些联赛的参与者至少应该有起码的“知情权”、“发言权” , 决策者在决策过程中征求各方意见、让各方充分表达自己的意见 , 在这个基础上再做出科学决策 , 这恐怕要比当下直接提出中超联赛“分区赛(或分组赛)”更为重要 。 而且 , 作为职业联赛重要的组成部分 , 赞助商、转播版权方是根据原定的联赛主客场制方案而拟定的赞助金额或转播费用 , 离开了这些赞助商与转播商 , 职业联赛就将成为“无源之水无本之木” , 商务开发难度进一步加大 , 生存恐怕将更为艰难 。
德兴社我为什么旗帜鲜明地反对分区赛?,中超
文章图片
从俱乐部角度来说 , 除了参加比赛本身之外 , 还需要对球迷负责 。 譬如 , 最简单的一点 , 不少俱乐部从去年底开始就已经购买了套票 , 至少可以观看15个主场比赛 。 如今突然宣布实施分区或分组赛 , 主场场次大幅度减少 , 由此带来的一连串问题 , 又该让谁来解决?而且 , 一名河南或石家庄球迷 , 在支持本队的同时 , 并不排斥喜欢像奥斯卡、胡尔克、保利尼奥等这样的大牌外籍球星 , 正常情况下 , 至少可以在现场观看这些大牌们的演出 。 但在分组或分区之后 , 如果不在一个组或区 , 或许直接就将失去现场观看的机会 。 这恐怕同样是对作为职业联赛基础的球迷的一种“不尊重” 。
从竞技本身的规律与角度来说 , 由于现在的国脚来源分散 , 不再像里皮时代那样相对集中 。 联赛之所以要恢复进行 , 除了赛事本身的需求之外 , 还有很重要一个要素 , 就是希望通过联赛来调整与维系国脚们的竞技状态 , 从而更好地准备世界杯预选赛40强赛 。 如果实施分区或分组赛 , 一旦进入季后赛 , 不管是争冠组或保级组 , 拥有多名国脚的球队万一提前被淘汰出局了 , 则这些国脚们的竞技状态如何得到保障?这难道不是影响国足参加世界杯预选赛40强赛?相比之下 , 一周一赛或一周双赛 , 反而可以更好地调整球员的竞技状态 。 而在亚冠联赛方面 , 之所以让联赛队伍多产生代表队而不是让采用淘汰赛制的足协杯赛多产生代表队伍 , 恐怕就在于联赛更加公平、公正 , 更具代表性 。


推荐阅读