江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

徐志摩《徐志摩全集》的编纂方略

徐志摩《徐志摩全集》的编纂方略
《徐志摩全集》（全10卷） 徐志摩 著 韩石山 编 商务印书馆
【光明书话】
用“方略”这样的词 ， 显得口气太大了 ， 好像真的跟打仗似的 ， 讲究韬略 ， 以求出奇制胜似的 。 现在想起来 ， 是有些可笑 ， 可我当初的感觉 ， 真的跟打仗似的 ， 先谋划方略 ， 再付诸实施 ， 步步为营 ， 志在必胜 。
如此讲究方略 ， 与我当时正在写《徐志摩传》有关 。 我写“徐传”时 ， 市面上已有好几种“徐传”了 ， 如何能有别于他人 ， 确也动了一番脑筋 。 能不能在体例上有点新意呢 ， 毕竟是学过历史的 ， 便想到了史书上常用的“传记体” ， 即将徐志摩作为一个时代来写 。 写他的一生 ， 用“本纪”（后来改为“本传”） ， 写详细的史实 ， 用“列传”（后改为“交游”） ， 他的生平开列出来 ， 算是“表” ， 他的著作开列出来 ， 算是“志” 。 这样纪、传、表、志全都有了 。
一
【徐志摩《徐志摩全集》的编纂方略】1997年秋天 ， 《徐志摩传》已完成了“本传”部分 。 听说我在写“徐传” ， 天津人民出版社托人问我 ， 愿意不愿意为他们编一套《徐志摩全集》 。 揣想其思路 ， 该是 ， 既然在写“徐传” ， 定然已掌握许多徐志摩作品的原本 ， 编一套新的全集 ， 该不是难事 。 确也是的 ， 此前我已去北京图书馆、山西图书馆查找复印过好多资料 。 徐志摩在哥伦比亚大学的硕士论文 ， 也托朋友复印回来 。 像《晨报副刊》影印本 ， 干脆就买了回来 。 是先写完传记再编全集 ， 还是先编好全集再完成传记 ， 我当即决定 ， 还是先编全集 。 传写得再好 ， 也只是韩某人自己的一本书 ， 而编成《徐志摩全集》 ， 则是可遇而不可求的名山事业 。
写传可以在体例上创新 ， 编全集 ， 能不能在体例上也有一番新的探求呢？能不能 ， 先得想着能 。 于是一边收集资料 ， 一边想着体例的事儿 。
【徐志摩《徐志摩全集》的编纂方略】其时手边有三种《徐志摩全集》 ， 分别由台湾、香港、广西三地出版 。 台湾出的《徐志摩全集》 ， 不叫卷而叫辑 ， 共6辑 。 系美蒋复璁、梁实秋主编 ， 传记文学出版社1969年印行 。 香港出的《徐志摩全集》 ， 是香港商务印书馆出版的 。 先是1983年出了《徐志摩文集》 ， 接下来出了《徐志摩文集续编》 ， 再将正编与续编合起来 ， 出版了9卷本的《徐志摩全集》 。 这个版本 ， 上海书店出版社依次跟进 ， 于1995年出版了内地版的《徐志摩全集》 。 广西出的 ， 是赵遐瑞、曾庆瑞、潘百生主编的5卷本《徐志摩全集》 ， 1991广西教育出版社出版发行 。
有《鲁迅全集》在前而影响广泛 ， 当年编全集的做法 ， 多是仿《鲁迅全集》的路数 ， 即将作家已出版的单本著作 ， 按种类排列 ， 再将发现的佚文接续在后 ， 就是一部全集了 。 台湾和广西出的两种《徐志摩全集》 ， 基本上都是这个编法 。 像鲁迅这样的作家 ， 生前作品大多出过单行本 ， 这样编自然合适 。 对徐志摩就不一定了 。 即以香港出的《徐志摩全集》而论 ， 收入集子的 ， 不过三分之一 ， 单行本之后接续佚文 ， 必然开成“尾大不掉”的尴尬局面 。 还有一种 ， 即将所有的作品 ， 均按年月排列 ， 成为“著作系年”的模样 。 这样的编法 ， 对古代作家最为适用 ， 作品不多 ， 二三十万字 ， 不难办到 。 对徐志摩来说 ， 上百万字的作品 ， 小说诗歌散文全有 ， 混编在一起 ， 又显得眉目不清了 。
思之再三 ， 觉得还是用“分类编年体”来编 ， 才是正途 。 在这方面 ， 鲁迅有独到的见识 ， 曾说过：“分类有益于揣摩文章 ， 编年有利于明白时势 ， 倘若知人论世 ， 是非看编年的文集不可的 。 ”（鲁迅《且介亭杂文·序》）他这说的是只有一种 ， 若两种都顾成 ， 分类而又编年 ， 岂不是两全其美？
二
分类好说 ， 重要的是编年 ， 我要做的 ， 一定是严格意义上的编年 。 年下依月 ， 月下依日 ， 无日有月的 ， 归在月后 ， 有月无年的 ， 归在年后 。 最最重要的是 ， 我给自己定下一个严格的标准 ， 成书的要找上海出的初印本（徐的著作初印本 ， 全是在上海的） ， 没有成书的 ， 凡是能找到原发表报刊的 ， 一定要找到原发表报刊复印下来 ， 细细校对 。 实在不行的 ， 也要依据最好的选本 。 那一段是真的忙 ， 但也真是兴奋 。 记得在北京图书馆的缩微胶片室里 ， 摇着投影机的手柄 ， 眼睛贴在窥视孔上 ， 一页一页察看《时事新报》上的“学灯”副刊 ， 寻找那篇《雨后虹》时 ， 心里有一种神圣而又亲切的感觉 ， 觉得自己都高大了 。
北京商务版《徐志摩全集》也借鉴了《鲁迅全集》的一个做法 ， 就是每篇文章均写了“题记” ， 说明此文作于何时 ， 最初发表于何报何刊 ， 最早收入何单行本中 ， 末后还要说 ， 收入全集的这篇 ， 是采自何种版本 ， 以便研究者查阅 。 再就是 ， 对一些重要而又不易明白的文章 ， 附录了相关的原文 。 比如徐志摩编《晨报副刊》时 ， 曾发表过一篇《胡适旅苏信件摘录》 ， 徐志摩自己写了按语 ， 名为《“一个态度”的按语》 ， 放在胡适信件的前面 ， 对胡的看法有所批评 。 当初徐文与胡文一起刊 ， 故而批评时不怎么引用原文 ， 如果只收入徐的文章 ， 很难看出徐的批评具体针对的是什么 ， 只有附上胡的原文方可明白 。 这样就附上了胡的原文 。
天津人民出版社在2005年出版了8卷本的《徐志摩全集》 。 《出版说明》 ， 是我代写的 。 最后两句是：“我们希望初版本出版之后 ， 能得到读者与研究者的批评指正 ， 以期在不远的将来 ， 能出版一部更加完备更加准确的《徐志摩全集》 。 ”十几年过去了 ， 没有动静 。 到2016年 ， 商务印书馆出版了陈建军、徐志东收集整理的《远山——徐志摩佚作集》 ， 所收诗文多达百余篇 ， 我知道新版《徐志摩全集》的时机成熟了 。 经过出版社两年多的细致工作 ， 终于完成了10卷本、北京商务版《徐志摩全集》 。 北京商务版全集中 ， 增补佚作自不用说 ， 再一个重要的 ， 就是改正了8卷本中的许多讹误 。 当然这并不是说 ， 新版全集中 ， 就没有错讹了 ， 这是不可能的 。 不过多编上几次 ， 总会越来越少 。
北京商务版《徐志摩全集》 ， 令我最欣慰的是 ， 起初设定的编纂方略 ， 还是正确的 。 定好了体例 ， 多一篇少一篇 ， 不是个事儿 。 古人说 ， 校书如扫落叶 ， 编全集也是这个理儿 。 说是全集 ， 很难全的 ， 体例好了 ， 往后不过是增补的事儿 。 假以时日 ， 离那个“全”字总是越来越近 。
（作者：韩石山 ， 系著名作家、学者、现代文学研究专家 ， 曾任山西省作家协会副主席）


    推荐阅读


    上一篇：5月上半月，4生肖财神进家门，财运逆天，财源滚滚来，富贵不愁钱

    下一篇：5天后，清醒自律，破茧重生，3星座诀别旧爱，迎来美好未来