银行叮咚快评|中信银行道歉撤职之后,还有三大疑问待解

文|青的蜂

“我也想查看马云的银行流水 。 ”
这句俏皮话 , 今天密集出现在中信银行微博下方 。 原因是脱口秀艺人池子和笑果文化打官司 , 笑果文化要求调取其个人银行账户信息 , 中信银行竟然乖乖配合 , 如实提供了流水 。
银行叮咚快评|中信银行道歉撤职之后,还有三大疑问待解
本文图片

池子(视频截图)
中信银行的做法 , 刷新了人们的认知下限 。
我们知道 , 保护客户信息安全是一家银行的生存之本 , 没有身份证、没有调查令 , 银行就敢提供个人账单 , 这让公众还怎么信任你?
银行叮咚快评|中信银行道歉撤职之后,还有三大疑问待解
本文图片

事发后 , 中信银行马上道歉 , 对相关员工予以处分 , 并对支行行长予以撤职 。 也许在他们看来 , 这已经做得很到位了 。 但在大众看来 , 还远远不够 , 至少有三个问题仍待解答 。
其一:究竟是员工失误 , 还是配合大客户要求?
中信银行称 , 是个别员工未严格按照制度操作 , 但是据池子方面消息 , 中信银行回应是“配合大客户的要求” 。 这两个答案 , 有本质上的区别 。 前者是无心之失 , 没有主观意图;后者是明知故犯 , 是为了讨好所谓的“大客户” , 不惜出卖自己的职业操守 。
其二:如果是有主观意图 , 那么免职就完事了?
法律界认为 , 中信银行虹口支行及其工作人员的行为属于严重违法 , 甚至涉嫌“侵犯公民个人信息罪” 。 如果确证存在主观意图 , 那么 , 相关人员不仅要被追究内部纪律责任 , 更要承担起法律责任 。 一句轻飘飘的免职 , 未免有点小看了这件事的性质 。
其三:究竟是个例还是常态?资本是否无所不为?
【银行叮咚快评|中信银行道歉撤职之后,还有三大疑问待解】整个事件中 , 最令人担忧的是 , 池子的遭遇跟每个人都有关系 。 如果银行能轻易屈服于“大客户” , 是不是每个人的信息都在如履薄冰?牵涉到这个层面 , 恐怕不是银行自纠自查能解决得了的 。 银监会和相关部门也要查一查 , 这究竟是个例还是常态?


    推荐阅读