阅文事件的BUG,改革者的承担

_本文原始标题:阅文事件的BUG , 改革者的承担
第2808期文化产业评论
近来 , 阅文集团推行的商业模式和作家合约引发争议 , 阅文对此作出积极回应:4月30日向作者发表公开信;5月3日公开发布针对近期不实传言的说明;5月5日发布官方辟谣声明 。 5月6日 , 阅文集团进一步召开「作家恳谈会」 , 就合约中的争议事项、作家著作权归属、创作环节以及整个网络文学生态中的商业规则等问题 , 展开了深入讨论 。
作者|光速追猎者(文化产业评论作者
编辑|林媛媛
来源|文化产业评论
正文共计3023字|预计阅读时间8分钟
由于阅文合同所引发的风波 , 已经有了平息的迹象 。
5月6日 , 阅文集团举行了「作家恳谈会」 。 包括CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与多位作家参加了这次恳谈会 , 与会各人就合同中的争议事项、作家著作权归属、创作环节以及整个网络文学生态中的商业规则等问题 , 展开了深入讨论 。
从目前公开渠道所反映的情况来看 , 阅文新管理团队澄清了之前谣传的“霸王条款” 。 阅文表示 , 目前引起争议的合同是阅文于2019年9月推出的合同 , 并非今年4月28日推出的新合同 。 针对与会作者所提出的各种批评和意见 , 新团队已经着手重新审视 , 并将在沟通调研后会做出相应修改 。 可以看出 , 阅文新管理团队要做数字出版行业的改革者 , 努力解决行业积弊 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

此外 , 在舆论关注的诸如“免费模式”以及“著作权归属”等问题上 , 阅文新团队坚持了此前在公开声明中表达的观点 。
在付费/免费问题上 , 阅文总裁侯晓楠表示 , 付费阅读肯定要继续巩固并且做大 , 同时 , 阅文会为付费和免费 , 规划不同的作品内容库 , 匹配不同的产品渠道及对应的收益体系 。 侯晓楠还提到 , 目前关于免费阅读的机制还在讨论中 , 将来作家都是可以自主选择采用付费还是免费模式 。 阅文总编辑杨晨也明确 , 不会取消包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

在涉及著作权的问题上 , 针对作家指出的不合理和不近人情之处 , 阅文CEO程武表示 , 阅文绝不会通过任何方式分享或获取著作人身权 。 关于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权 , 阅文会在作者与平台双方自愿的前提下 , 提供多版本的合同选择 , 对授权权限分级 , 为作者授权匹配对应的权益 , 把选择权交给作家 。
需要说明的是 , 著作权 , 包含了著作人身权和著作财产权两部分 。 著作人身权主要包括发表权、署名权、修改权等 , 由作者终身享有 , 不可转让、剥夺和限制 , 即便作者身故 , 也会由其继承人或者法定机构予以保护 。 而著作财产权则是由包括改编复制、发行、出租等在内的物质和经济权利组成 , 本次合同风波中的著作权 , 主要是著作财产权 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

不论是阅文此前发布的相关声明、程武在朋友圈的回应 , 还是在此次恳谈会上 , 程武和侯晓楠都反复强调 , 作家是阅文平台的根基 , 内容生态不只是阅文的 , 更是属于作家的 , 可见作家是阅文平台的基石 , 这点无论管理团队换成是谁 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

传闻的明显BUG
事实上 , 纵观此次阅文的合同风波 , 其中诸多地方都存在有明显BUG , 经不起推敲 。 正所谓谣言止于智者 , 如果舆论中理性的声音能够占据主流 , 此次事件也不会如此发展 。
BUG1 , 按照常理 , 企业中所发生的任何人事变更 , 继任者都需要一定时间来熟悉业务和融入企业 , 更何况是核心管理层更换 , 会直接影响到企业的未来发展 , 这个过渡时间还可能更长 。 而在此次的风波中 , 事件被传为新团队在上任次日 , 就近乎全盘推翻企业主营业务的旧有政策 , 显然太过激进 , 一般情况下 , 常识来说 , 经营者都会尽可能避免类似事件发生 。
根据此前程武在朋友圈的发言截图来看 , 程武原本计划用三个月时间融入团队 , 并和作家、合作伙伴一起探讨未来的业务生态发展 。 但因为谣言的突然爆发 , 使得正常的过渡期被打断 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

△程武朋友圈发言截图
BUG2 , 此次合同中所涉及到的免费模式、著作权归属等事项 , 均属于阅文主营业务中的核心敏感问题 。 网文的付费/免费模式会影响作者的直接收益 , 著作权归属则关系到作品后期的授权与改编带来的长期利益 , 鉴于阅文平台在网文生态中的地位和影响力 , 这些问题处理不好 , 将对阅文的正常运营、网文生态乃至国内的IP生态产生不同程度的影响 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

根据现行的阅文作者5级分层制度 , 以及4月15日阅文公布的最新白作家和大神作家名单 , 目前阅文5级大神和白金作者共有428名 , 这一数据占800万签约作者的0.005% , 其它1-4级作者主要为中腰部和底层作者 。
一旦阅文开始推行激进的全面免费阅读模式 , 意味着99%以上的作者会失去平台带来的稳定收益 , 无法安心创作不说 , 还需要重蹈此前流量模式的弊端 , 最终结果只有读者流失 , 网文平台成为头部作者的舞台 , 像极了如今免费游戏中 , 多数玩家陪着少数大R付费玩家游戏的状况 。
阅文新管理层也深知免费模式的后果 , 在恳谈会之前的声明中已经辟谣 , 表示全面免费阅读不可能 , 也不现实 。
同样 , 著作权归属更多属于“历史遗留问题” 。 伴随着IP生态的不断完善 , 作品之间的授权与改编规则已经非常明晰 , 网文、动漫、游戏、影视等不同作品的版权 , 授权改编的作品类型、范围、期限都会在合同中列明的 , 现在所需要做的 , 就是将之前未明确规定的著作财产权利归属在合同中明确 。 平台方(如阅文)掌握版权是必要的 , 但以何种形式、多长期限、如何运营等细节 , 完全可以比照目前的IP业务架构进行预先评估 , 制定出细致的授权项目和权益分配名录 , 就可以有效解决因著作权归属引起的一系列问题 。
腾讯的IP生态基石
再从生态来看,阅文CEO程武兼任腾讯影业CEO , 全面负责影业、动漫、电竞等业务的战略规划工作 , 在文创领域浸润多年 , 且提出了“泛娱乐”和“新文创”等IP相关概念 , 深知阅文的网文生态对于腾讯IP战略的重要性 , 怎么能做出自毁生态的举措?如果作为IP源头的网文生态出现问题 , 那么后续任何IP化进程也就无从谈起 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

而且这套体系已经得到了市场的充分验证 , 比如由作者“猫腻”推出的《庆余年》原著一直在近十年来持续保持历史类收藏榜前五位 , 网文所拥有的200多万粉丝 , 以及300多万推荐票 , 成为了同名剧集的基石观众 。 而在剧集热播并取得猫眼评分8.5、豆瓣评分8分的好成绩后 , 原著阅读量又再次登顶 。 《庆余年》的成功 , 说明网络文学提质升级 , 传统出版兼容并包 , 网络文学正在实现新的超越 。
要知道 , 以阅文为代表的网文生态走到今天殊为不易 。 网络文学发展走过22年 , 从部分文学爱好者的“网文江湖”到拥有2442万部作品、4.3亿读者规模(2018年数据) , 网络文学发展取得显著的进步 。 作为行业领军的平台 , 2019年阅文平台共有45部文学作品和27位作家获得了国家新闻出版广电总局、中国作家协会及各省市作家协会授予的荣誉及奖项 , 《大国重工》等六部作品还入选“庆祝新中国成立70周年”主题原创文学作品 。 阅文的平台的文学作品逐步超出了以往大众对“网文”的刻板认知 , 正在走向大众化、主流化 。 近年来越来越多的优秀网络文学作品通过影视剧、游戏、动漫等形式获得了更大的影响力 , 不胜枚举 。
阅文事件的BUG,改革者的承担
文章图片

结语
当前网络上出现一些争议和猜测 , 甚至还有一些谩骂乃至人身攻击 , 这是一个“亲痛仇快”的局面 。 作家和平台是鱼水关系 , 大家一路相互扶持 , 才有了产业今天的局面 。 有谣言要去核实 , 有争议请静下心来商谈 , 不要因为一些争议分歧 , 影响来之不易的网络文学行业发展 , 这将背离网络文学22年发展历史 , 辜负多年来无数网络文学人的艰辛努力 , 受损的将是810万网络作家及整个网络文学行业 。
你对阅文的改革怎么看?
申请转载/加入研习社
【阅文事件的BUG,改革者的承担】欢迎给李文远打赏 , 您的支持就是他的动力


    推荐阅读