为什么“隆中对”注定要失败
诸葛亮 ， 不论是在《三国演义》还是《三国志》中都是一个英雄般的正面人物 ， 几乎是从一个“躬耕南阳”的隐士 ， 一跃成为地方军阀势力的二号人物 。 除了“出名要趁早”这一千年不变的真理之外 ， 还是诸葛亮的求职策论写的好 ， 凭借一篇“隆中对”成功加入刘备军事集团 。
“隆中对”可谓是对后续几十年的战略布局 ， 而且历史走向也基本符合了诸葛亮的分析 。 但最后“隆中对”关于兴复汉室的战略目标还是失败了 ， 这一失败当然包含着很多不可控的外部因素 ， 但根本还应归结于主观能动的“定都”错误 。
文章图片
陈寿《三国志》中“隆中对”原文如下：
（刘备）因屏人曰：“汉室倾颓 ， 奸臣窃命 ， 主上蒙尘 。 孤不度德量力 ， 欲信大义于天下 ， 而智术浅短 ， 遂用猖蹶 ， 至于今日 。 然志犹未已 ， 君谓计将安出？”
（诸葛）亮答曰：“自董卓已来 ， 豪杰并起 ， 跨州连郡者不可胜数 。 曹操比于袁绍 ， 则名微而众寡 ， 然操遂能克绍 ， 以弱为强者 ， 非惟天时 ， 抑亦人谋也 。 今操已拥百万之众 ， 挟天子而令诸侯 ， 此诚不可与争锋 。 孙权据有江东 ， 已历三世 ， 国险而民附 ， 贤能为之用 ， 此可以为援而不可图也 。 荆州北据汉、沔 ， 利尽南海 ， 东连吴会 ， 西通巴、蜀 ， 此用武之国 ， 而其主不能守 ， 此殆天所以资将军 ， 将军岂有意乎？益州险塞 ， 沃野千里 ， 天府之土 ， 高祖因之以成帝业 。 刘璋暗弱 ， 张鲁在北 ， 民殷国富而不知存恤 ， 智能之士思得明君 。 将军既帝室之胄 ， 信义著于四海 ， 总揽英雄 ， 思贤如渴 ， 若跨有荆、益 ， 保其岩阻 ， 西和诸戎 ， 南抚夷越 ， 外结好孙权 ， 内修政理；天下有变 ， 则命一上将将荆州之军以向宛、洛 ， 将军身率益州之众出于秦川 ， 百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是 ， 则霸业可成 ， 汉室可兴矣 。 ”
（刘备）先主曰：“善！””于是与亮情好日密 。
关羽、张飞等不悦 ， （刘备）先主解之曰：“孤之有孔明 ， 犹鱼之有水也 。 愿诸君勿复言 。 ”
编者按：我建议大家自己读一读上面的原文 。 《三国志》的作者陈寿 ， 父亲是马谡帐下的军官 ， 马谡是诸葛亮一手提拔的嫡系 。 写自己父亲的老领导的老领导 ， 陈寿还是很用心的 。 相较于《三国志》中鲁肃的“东吴版隆中对” ， 这一段写的更有感情 ， 更有高度 。
文章图片
为什么选择诸葛亮？
隆中对”发生的时候 ， 刘备已经46岁 。 经过多年的屡战屡败 ， 屡败屡战之后 ， 刘备的收获是汉左将军、宜城亭侯、领豫州牧、皇叔等一堆头衔和名望 。 虽然没有什么实际的地盘 ， 属于游击队列 ， 但在隆中未入世的诸葛亮也听过刘备的大名 ， 称其是“信义著于四海” 。
“信义著于四海”的刘备先后投奔过公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表 。 可以这么说 ， 刘备已经把诸葛亮提出的发展方向之外的地方都跑遍了（逃跑的跑） ， 而且都失败了 。 在听到诸葛亮的“隆中对”后 ， 刘备非常高兴 ， 高兴在于诸葛亮给了刘备指出了一片不曾想到的地方 。
在刘备原有的认知里 ， 已经把能“兴复汉室”的地方都尝试了 ， 也都失败了 。 诸葛亮提出的荆州、益州和汉中是刘备未尝考虑过的领域 ， 虽不一定能成功 ， 但和已经证实过的失败之地相比 ， “隆中对”对于刘备而言是巨大的希望 。
对比公司发展 ， 我们来阐述一下“隆中对”对于刘备军事集团的意义：
文章图片
一个高级职业经理人 ， 掌舵企业发展 ， 核心要解决或回答两个问题：
1、钱从哪里来？
2、人到哪里去？
诸葛亮“隆中对”所给出的答案 ， 就是：
1、钱从益州（四川）来 。
2、人到荆州（湖北、湖南）、益州（四川）、汉中（陕西）去 。
“隆中对”对于刘备军事集团有两个层面的布局 ， 一是“三分天下” ， 二是“兴复汉室” 。 “三分天下”这一战略目标经历史的检验是正确的、成功的 ， 这一成功奠定了“隆中对”的历史地位 。 要知道 ， 贾谊的策论写得再好 ， 也没有一样是当时可以实现的 。 所以不论是“知易行难”还是“知难行易” ， 总之 ， 能想到并做到是一件很不容易的事 。
遗憾的是 ， “隆中对”的第二步战略目标“兴复汉室”却没有实现 。 为什么没有实现呢？有人说是因为刘备、诸葛亮一生都没有等到“隆中对”中要求的“天下有变”这个条件 ， 属于生不逢时 。 其实 ， “隆中对”的总体失败纵然有天时的不利 ， 终究逃不过人祸的原因 。
为什么会失败呢？
文章图片
诸葛亮给刘备的《隆中对》里说“命一上将将荆州之军以向宛、洛 ， 将军身率益州之众出于秦川……霸业可成 ， 汉室可兴矣 。 ”说的就是刘备要采取两路发兵的进攻战略 ， 一条从荆州向北进攻、一条从汉中向北进攻 。
从汉中向北进攻曹魏 ， 需要翻越秦岭 ， 这是非常困难的 。 要说有多难 ， 想想诸葛亮带部队从成都六出祁山的时候 ， 每次刚翻过秦岭 ， 部队的粮食也就难以为继了 ， 以致后来不得不撤军 。 所以 ， 诸葛亮的北伐基本上变成了军事拉练 。 当然了 ， 诸葛亮不是一般人 ， 搞的拉练当然不能和别人一样 。 这六次军事拉练对后世产生了深远影响：
1、魏延提出的子午谷奇谋成为后世军事复盘的永恒话题；
2、街亭失守后 ， 马谡的命运扑朔迷离 ， 到底是生是死在陈寿的《三国志》里前后矛盾；
3、失街亭、空城计、斩马谡等故事合并成著名戏剧篇目《失空斩》；
4、帮曹魏培养出了一个著名的军事将领——司马懿 。 司马懿及其子孙改变了中国历史 ， 当然这是后话 。
再说荆州出兵北上宛、洛这一路 。 从地理上看 ， 三国时期有三条主战线：
文章图片
1、西线：洛阳-西安-宝鸡（陈仓）-天水/武威（凉州） ， 这里自从曹操灭了韩遂马腾之后 ， 曹魏政权在西线一直保持守势 ， 陪着诸葛亮武装拉练 。
2、中线：洛阳-南阳（宛城）-襄阳（属荆州） ， 这一条线是自古兵家必争之地 ， 学术称为“南襄隘道” 。 中线是魏蜀吴三分天下的主战场 。
3、东线：淮南（寿春）-合肥-巢湖-马鞍山（采石矶）-南京 ， 这是孙坚、孙策父子打天下的路径 ， 也是后来曹魏与孙吴争夺的主战场 。
关羽失荆州之后 ， 蜀国最先从三家竞争的中线战场退出 ， 这一退出实际意味着蜀国失去了争夺天下的可能 。 那荆州为什么会丢呢？
透过外部原因 ， 我认为本质原因是刘备选择成都作为都城 。 成都位于四川盆地腹地 ， 蜀道之难自古都是天险 。 但作为一个要“兴复汉室”的政权来说 ， 天险阻隔了外部打入 ， 也阻碍的内部打出 。 当关羽镇守的荆州处于魏、吴两国攻击的时候 ， 蜀国的粮食和军队根本来不及救援 。 反观对手 ， 曹魏可以从南阳（宛城）和襄阳进攻 ， 孙吴可以从武汉（夏口）和九江（柴桑）出兵 ， 关羽守得住一时 ， 决守不住一世 ， 所以刘备占据的荆州是早丢晚丢早晚得丢 。
文章图片
那么蜀汉应该定都在哪里呢？重庆 。 重庆是四川东边的出口 ， 从三峡出来就是荆州 。 只有定都重庆 ， 才可以有效地协调和支援东出荆州和从汉中北上这两条线 。
协调算是进攻部署 ， 支援就是防守行动了 。 如果当年刘备定都重庆 ， 关羽就未必能丢掉荆州 。 即使丢了 ， 因为距离大本营近 ， 也存在伺机夺回的可能性 。 不至于一丢掉就再也拿不回来了 。 到后来刘备为关羽报仇进攻孙吴 ， 战败后选择退守白帝城 ， 而白帝城正是在重庆 。
对比一下 。 抗日战争时 ， 国民政府也被迫退守四川 ， 当时也是面临成都和重庆两个“陪都”的选择 。 那应该选择哪里呢？蒋介石最终选择了重庆 。 重庆是具备战略反攻的地理优势 ， 选择重庆 ， 是向外界表明抗战到底、决不放弃的态度 。 而定都成都 ， 就等于向世人表明 ， 不打算再打了 ， 想要偏安一隅苟且偷生了 。
历史上中原王朝的统一 ， 大都需要先拥有四川再统一全国 。 但只拥有四川就要统一全国却从未先例 ， 不是前人不努力 ， 而是地理因素制约了再进一步的可能 。
文章图片
历史不能假设 ， 但是我们能想象：刘备定都成都 ， 尤其是接班人诸葛亮在成都扎根之后 ， 整个蜀汉政权的矛盾结构就变了 。 主要矛盾再也不是蜀汉和曹魏的矛盾 ， 而是外来户刘备集团和本地益州四川集团之间的矛盾 。 后来诸葛亮六出祁山 ， 姜维九伐中原 ， 看起来是对外作战 ， 但是很大程度上的意图也是在处理内部矛盾 。
【为什么“隆中对”注定要失败】“隆中对”要求刘备和诸葛亮不能放弃荆州 ， 但战术修正是无法弥补战略失误的损失 。 宋代的苏洵说：“诸葛孔明弃荆州而就西蜀 ， 吾知其无能为也 。 ”
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”，相中老牌百货，举牌后遭警示，恐添变数？
- 疫情冲击经济，第一个“破产”的国家出现！今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”，那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注，Curse：大家都不ping人，除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路？炸弹人惨遭热修
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚，弱水三千只取一瓢，用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”，巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟？未来的中国男篮，强敌恐不止日本！
- 江疏影时髦穿搭合辑，好看到犯规，想“红”并不难！你爱上了吗