呼延灼■水浒悲情英雄谢幕之战:林冲见到仇人高俅头颅,为何却气绝身亡?( 二 )


说完典故 , 我们再回过头来分别说说林冲和呼延灼的谢幕 。
呼延灼■水浒悲情英雄谢幕之战:林冲见到仇人高俅头颅,为何却气绝身亡?
文章图片

文章图片

先说林冲 , 林冲在水浒原著中是个家喻户晓的人物 , 也是逼上梁山的代表 , 本身又武艺高强 , 为人正直 , 因此深受读者喜爱 , 如果俞万春设计林冲被斩杀或是被活捉凌迟处死 , 显然读者是不会接受的 , 正如邵循伯在本回回末评中说的:“以力胜林冲 , 而人不服也 。以术胜林冲 , 而人不信也 。盖林冲之为人也直而和 , 其陷入邪辟者 , 由于智不足以烛理耳 。本体之明 , 或未尝息 , 为王进一骂而送残生 , 于道大得 。”范金门也在文中林冲身亡时批道“找一句 , 入情入理 。林冲了 。一百八人惟林冲为最冤 , 亦惟林冲为最苦 , 推情原迹 , 实属可悯 。然既已身为强梁 , 抗王拒捕 , 杀人夺货 , 则亦赦之无可赦之矣 。作者用王进之骂绝之于前 , 而又以高俅之死快之于后 , 公义私怨两存 , 其说真仁之至 , 义之尽也 。”
【呼延灼■水浒悲情英雄谢幕之战:林冲见到仇人高俅头颅,为何却气绝身亡?】我们之前说过 , 俞万春对林冲这个人物态度是矛盾的 , 一方面他同情林冲被陷害的遭遇 , 但另一方面为了彰显“尊王灭寇”的思想 , 他又不得不对林冲给予惩罚 , 因此俞万春秉持着让林冲死的心服口服的原则 , 一方面设计了林冲杀高衙内、临死前又见到高俅首级的情节 , 为林冲在水浒原著中的冤情伸冤 , 另一方面又拉出了和林冲有相似遭遇却结局不同的王进 , 借王进之口指责林冲沦为盗贼抗拒朝廷的过错 , 并把原因归咎于林冲自己 , 令其愤懑而亡 。俞万春自以为这样的设计仁至义尽、两全其美 , 但他不会想到王进的一番话并没有说到点子上 , 造成林冲悲剧的根本原因是北宋末期腐朽的体制 , 正是宋徽宗这样的昏君把高俅这样的小人提上高位 , 才导致王进、林冲这样的人遭受迫害 , 让一名受害者指责另一名受害者 , 本来就已经本末倒置 , 同时也完全毁了水浒原著中王进热心肠的形象 , 根本无法令人信服 。
呼延灼■水浒悲情英雄谢幕之战:林冲见到仇人高俅头颅,为何却气绝身亡?
文章图片

文章图片

再来说说呼延灼 , 呼延灼在水浒原著中是梁山上少数几个能带领大兵团作战的将领 , 当初统帅连环马曾令梁山十分头疼 , 即使是后来战败逃到青州 , 仍然余威犹存 , 在归降梁山后又曾设计夜赚关胜 , 可以说呼延灼是一个智勇足备的将领 。但到了《荡寇志》中 , 呼延灼的智商基本完全下线 , 他的想法和云天彪、刘慧娘等人比起来就像小儿科一样 , 根本占不到任何便宜 。在勇方面 , 俞万春虽然表面上仍然称赞其勇猛 , 但实际上呼延灼成了“平手王” , 官军将领拉出一个动辄就和呼延灼不分胜负 , 呼延灼在《荡寇志》中也难有斩将记录 , 就连龙套都没杀一个 。此外 , 作者还专门把早期水浒故事中呼延灼的原型呼延绰搬了出来 , 作为呼延灼的堂弟 , 设计了后者归诚 , 而呼延灼至死不悟的情节 , 两相对比 , 其用意如何 , 不言自明 。但呼延灼最后的谢幕之战 , 却足以令读者感动 , 为了梁山大业 , 呼延灼孤身御敌 , 为二关修整争取了时间 , 在危急时刻表现出的这种无畏精神 , 恰恰是《荡寇志》中梁山好汉令读者欣赏和赞许之处 。正如邵循伯在本回回末评中说的:“呼延灼为梁山柱石 , 以之守二关 , 二关诚难动摇矣 。观其开关迎战 , 力敌官军 , 即不叙其名氏 , 而问诸人曰:此谁也?莫不曰:此双鞭呼延灼也 。乃恋之以时日 , 加之以雷霆 , 弃一命而守一关 , 极与前传相照 。”因此 , 我们可以说 , 呼延灼虽死犹荣 , 其为梁山舍身的英勇形象 , 将会永远停留在《荡寇志》的读者心中 , 是真正的“死犹不死也” 。


推荐阅读