@郑强说:甲午海战的失败,并不是因为清朝太穷,其实是清朝太富了

郑强原话:“甲午海战的失败 , 并不是因为清朝太穷 , 其实清朝太富了 , 当时的清朝经济是英国的6倍 , 日本的9倍 , 如果拿这些钱来建设国防 , 谁又敢来惹事呢?”
国富不等于民富 , 多想想!!!怪不得当时底层人民反对清政府而帮助八国联军侵略北京 , 从经济方面来说 , 清政府没有做到“钱 , 取之于民用之于民” , 百姓生活苦不堪言 , 清政府腐朽黑暗 , 不顾百姓死活 , 那百姓还会继续拥护吗?唐太宗的“水可载舟 , 亦可覆舟”用在这里无比恰当!
@郑强说:甲午海战的失败,并不是因为清朝太穷,其实是清朝太富了
文章图片

文章图片

爱国是爱自己依赖生存的这块土地 , 不受外来人员的侵略 , 而家与国是需要有情怀的 , 而统治与被统治只是一个阶级与另一个阶级的角式置换而已 。郑强的那一个演讲我听过 , 郑强只是为了说明一个道理 。我觉得他的演讲非常好 。但他毕竟不是历史学家 , 包括作者 , 包括评论的我们也都不是 , 我们没有必要揪住这个问题不放 , 我们只需要知道中国当自强 。实现中国梦就可以了 。
不要攻击郑强 , 他是理工生 , 文史类的知识没有透切了解 , 也无可厚非 。至少郑强没有崇洋媚外 , 值得我尊重 。不像那些主张西化的人 , 教国民痛恨和抛弃自己的地方(国家) , 所谓的富人 , 很多都向往国外的天堂 。假如穷人也学媚外富人那样向往国外的天堂 。不爱自己脚下的国士 , 那亡国也不远了 。
@郑强说:甲午海战的失败,并不是因为清朝太穷,其实是清朝太富了
文章图片

文章图片

【@郑强说:甲午海战的失败,并不是因为清朝太穷,其实是清朝太富了】清政府很富 。但这么多战争赔款 , 哪还能富?答案是:种鸦片 。种鸦片自己垄断经营 , 比现在的烟草还恐怖 , 全国各地齐种鸦片 , 甚至荒废农田种鸦片 , 出口全世界 , 英国的销量都被比下去了 , 洋务运动的军费就这么来的 , 不然清政府早几十年就倒了 。
郑强教授说的是清朝很富有 , 但没有用来建设国防 , 就是手上有钱 , 但拳头不硬 。当年西方列强正是看到这一点 。才结合八国来掠夺 , 如果清朝不富有 , 那里来的火烧圆明圆 , 二次鸦片战争 。清朝的失败 , 归根结底应该是慈禧的闭关锁国政策!而不是你说这样!慈禧当时怕国内吸收国外先进的技术文化 , 而控制不住国内 , 所以一切洋人的先进东西都拒之门外 , 比如枪支弹药!工业化!
@郑强说:甲午海战的失败,并不是因为清朝太穷,其实是清朝太富了
文章图片

文章图片

大道理不想说 , 也不想把言语包装得冠冕堂皇 , 我就想说一个国家的民众如果穷困潦倒 , 没有了幸福感和主人翁感 , 那还有几个愿意去保卫这样的国家与政权呢?去为国家而战 , 值得吗?当时清朝确实是富 , 但是国富 , 民众却极为贫困 , 以至于八国联军攻下北京城后民众乐于夹道欢迎 , 这与美军在伊拉克遇到的待遇是一样一样的 , 都是夹道欢迎 , 充分说明了人心向背 。
尽信书不如无书 , 郑强教授确实是个很正的老师 , 但不是历史学教授 , 书面上的东西不可全信 , 满清历史是自己写的 , 新中国北京继续成为文化中心 , 这里有多少满清的遗孤与汉贼大家心照不宣 , 历史就任由北京文人打扮了 。
@郑强说:甲午海战的失败,并不是因为清朝太穷,其实是清朝太富了
文章图片

文章图片

统治者什么候都是富有的 , 给外侵者带路什么时候都有 , 也不在于人民富有 , 比如伊拉克 。输给八国联军主要是科学技术 , 我们是大刀长芧 , 外侵者是坚船利炮 , 科技落后 , 导致军力悬殊 , 怎么和外侵者打呢?


推荐阅读