于中宁：自然群体免疫就是人为群体屠杀
到3月12日这整整两个月期间 ， 西方什么也没有做 。 在我看来 ， 西方哪怕只做两件最简单的事 ， 一件是要求所有人在公共场合必须戴口罩 ， 一件是立即部署加大口罩和检测试剂盒的生产 ， 这两件事不会对经济造成任何影响 ， 但却可以大大降低新冠疫情的传播 ， 不至于造成今天我们所看到的这种在西方的不可收拾的局面 。3月 12 日 ， 英国政府在发布会上提出了“群体免疫”策略 。 英国政府应对疫情的科学顾问约翰·埃德蒙兹（John Edmunds）认为 ， 群体免疫是长期抗疫的有效方式 。 14 日 ， 来自伦敦玛丽女王大学、帝国理工学院、剑桥大学、弗朗西斯·克里克研究所等机构的科学家发表公开信 ， 呼吁英国政府立即采取包括隔离在内的强力干预措施 。 来自哈佛大学、康奈尔大学等海外机构的学者也参与了签名 。 截至当地时间 3 月 16 日 09:20 ， 公开信已得到 460 名英国科学家和 35 名海外科学家签名支持 。西方的医疗专家判断失误 ， 西方政治家的漫不经心 ， 西方民众对生命的漠视 ， 所有这些都是不可更改的事实 ， 都有大量的报道 ， 有大量确凿的证据可以证明西方是怎样无视疫情警告的 。 有关部门、有关媒体应该梳理这些事实 ， 可以用来以备不时之需 。西方的群体漠视 ， 造成了西方新冠疫情的大爆发大流行 ， 这个时候 ， 一些西方医疗专家不失时机地推出了群体免疫 ， 并且被多数西方政治家所认可或默认 。 除了疫情初期的群体漠视 ， 推出群体免疫对策是西方面对疫情的第2个重大错误 ， 可以说西方的疫情对策是一错再错 。 从逻辑上说 ， 能够解释西方这种决策的可能原因只有两个 ， 一个叫愚蠢 ， 另一个叫别有用心 。一、自然群体免疫的第一个荒谬之处在于 ， 免疫能力是不确定的 ， 用不确定的结果作为医学对策 ， 这不是科学 ， 而是杀人 。 所谓群体免疫的原意 ， 是指通过流行病学调查 ， 调查历史上发生过的流行病 ， 在感染了2/3的人之后 ， 会慢慢自动停下来 ， 使剩下的人得到保护 。 这种自然的群体免疫在历史上曾经造成过大量的人员死亡 ， 它比战争造成的灾害还要严重 。 人类通过研制疫苗 ， 给大量人群接种疫苗 ， 可以用人工的方法模仿这种自然的群体免疫 ， 以避免灾害的发生 ， 避免造成大量人员死亡 。将自然群体免疫作为一个医学对策是极其荒谬的 ， 这是因为人类对新冠病毒的了解有限 ， 没有经过大规模的实验研究来确定 ， 新冠病毒到底是像有些流行病那样 ， 通过一次免疫可以管数年 ， 还是像流感那样 ， 病毒通过不断变异 ， 使免疫力不再起作用 ， 疫病会反复爆发 。人类通过研制疫苗 ， 人工干预获得免疫 ， 有的流行病可以管好几年 ， 而流感疫苗只能管一年 ， 甚至只能管当年冬季 。 也就是说自然群体免疫 ， 感染新冠病毒并痊愈后 ， 他所获得的这个免疫是否还有传染性？是否真的有免疫力？是否这个免疫力能够维持到第2年 ， 这都是不确定的 ， 用不确定性作为对策 ， 无异于杀人 。据报道 ， 美国有线电视新闻网的主持人克里斯·科莫当地时间4月16日晚亮相CNN的《全球市政厅》（Global Town Hall）节目 ， 他说自己患新冠肺炎后 ， “尽管自己的状态已有所好转 ， 但科莫仍旧表示 ， 自己和妻子处于双双隔离的状态 ， 这是因为他对抗体并不了解 ， 不知道自己是否已对病毒免疫 ， 即便是安东尼·福奇或是其他医学专家 ， 也不了解抗体的作用机制 ， 以及免疫时间 。 因此 ， 自己和妻子现在仍只能隔离 。 ”科莫患新冠肺炎痊愈后 ， 按一般理解获得了抗体 ， 但在家里仍与妻子处于隔离状态 ， 就是听从了医学专家的劝告 ， 并且符合后来世界卫生组织所正式确定的观点 。 如果连当时的免疫力都不能确定 ， 那么怎么能确定这个免疫力可以持续到第2年呢？而在此之前 ， 关于这个问题的信息 ， 即使是在中国也是十分混乱的 。根据《参考消息》4月26日题为“世卫组织：尚无证据表明新冠抗体可使人免受‘二次感染’”的文章：【世界卫生组织25日发布的每日疫情报告说 ， 迄今尚无证据表明拥有新冠抗体的康复者可免于“二次感染” 。 世卫组织指出 ， 通过自然感染对病原体产生免疫是一个多步骤过程 ， 通常需要1至2周 。 感染病毒时 ， 人体首先出现非特异性的固有免疫应答 ， 巨噬细胞、嗜中性粒细胞和树突状细胞可减慢病毒感染进程 ， 甚至阻止症状出现 。 在此之后 ， 人体出现适应性免疫应答 ， 产生与病毒特异性结合的抗体 ， 即免疫球蛋白；还会产生T细胞 ， 识别和清除受感染细胞 ， 即细胞免疫 。 世卫组织说 ， 如果适应性免疫应答足够强 ， 则可以阻止病情发展为重症 ， 或防止同一病毒的“二次感染” 。 迄今大多数研究表明 ， 新冠康复者体内拥有新冠病毒抗体 ， 但其中一些人血液中的抗体水平非常低 。 由此推断 ， 细胞免疫可能对病人的康复也至关重要 。 世卫组织强调 ， 截至4月24日 ， 尚无研究对新冠病毒抗体是否赋予人类对该病毒的免疫力进行评估 。 此外 ， 对人体内新冠病毒抗体的实验室检测需要进一步验证 ， 以确定检测的准确性和可靠性 。 针对一些国家政府建议将抗体检测作为发放“免疫护照”或“无风险证书”的基础 ， 从而允许持证人能够出行或恢复工作 ， 世卫组织认为 ， 没有足够证据证明抗体介导免疫的有效性 ， 进而无法保证此类证书的准确性 。 世卫组织警告 ， 那些检测显示拥有抗体的人们也许自认为可免于“二次感染” ， 进而忽略公共卫生建议 。 因此 ， 使用此类证书可能增加病毒继续传播的风险 。 】世卫组织的这个报告明确指出 ， 至少到目前为止 ， 没有证据支持携带新冠肺炎病毒者可免于二次感染 ， 也就是说获得免疫力纯属无稽之谈 。在新冠肺炎初起时 ， 西方医学界普遍认为新冠肺炎是大号流感 。 如果认定新冠肺炎与流感的相似度很大 ， 那么流感已经证明了 ， 冠状病毒是会不断发生变异的 ， 人不会因为得过一次流感就永远免疫 。流感需要当年打针当年免疫 。 提倡通过60%的人感染来获得自然免疫力 ， 第2年和以后这个免疫力是否还有效是一个不确定的事 。 提倡群体免疫的意思就是 ， 今年先把“该死的人”死了 ， 明年如果疫苗出来 ， 就不会死那么多人了 。 如果出不来 ， 再把“该死的人”死了 。 如果疫苗一直出不来 ， 那就坦然面对 ， 让那些“该死的人”都死光 。人工的群体免疫是为了避免自然群体免疫 ， 而实施自然群体免疫政策与屠杀无异 ， 提倡自然的群体免疫 ， 就是群体灭绝行为 。二、自然群体免疫的第二个荒谬之处在于 ， 大量人员感染会造成医疗系统崩溃 ， 造成更多的人死亡 ， 病死率远远超过正常值 。 自然群体免疫的结果 ， 不仅仅是使那些所谓“该死的人”死去 ， 而且使大量“不该死的人”也死去 。请看下面这个表 ， 截止到4月29日 ， 新冠疫情全球病死率为6.97% ， 略高于湖北的病死率6.62% 。表1：中国与主要国家新冠疫情病死率分析
推荐阅读
- 民族和移民
- 成都日报 成都自然博物馆主体钢结构完工 高低起伏现“蜀山”
- 读特|12位儿童受邀体验坝光自然学校“儿童友好海岸穿越线”
- 《自然》杂志：美国退出世卫组织意味着什么？
- 央视网|自然资源部：我国九大河流入海泥沙60年来下降85%
- 一只会“感恩”的美洲鳄
- 人生与自然
- 后现代化： 现代化的田园风
- 张女士|多次遭遇宫外孕致女子无缘自然生产，贵州睿德迩妇产医院免费试管婴儿帮其解困
- 西藏昌都|西藏昌都芒康滇金丝猴国家级自然保护区 滇金丝猴数量增长到800多只