江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

[天津二中院]以案释法 | GET录屏这个技能，也许能挽回你的损失

【[天津二中院]以案释法 | GET录屏这个技能，也许能挽回你的损失】
来源：京法网事
作者：北京四中院 徐宇翔
特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载*** ， 版权归原作者及原出处所有 。 所分享内容为作者个人观点 ， 仅供读者学习参考 ， 不代表本号观点 。
五月一日 ， 新修订的《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）将正式生效 。 其在2015年《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条阐释电子数据含义的基础上进一步明确了电子数据的范围和审查标准 。

[天津二中院]以案释法 | GET录屏这个技能，也许能挽回你的损失
本文插图

新《规定》指出 ， 电子数据的范围包括：网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文书 。 此外还将“其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息” ， 以上规定拓宽了电子证据的认定范围 ， 也为当事人收集、准备证据材料提供了有力指引 。
手机录屏视频是新《规定》中视频电子证据的一种 ， 能够比较直接反映用户使用手机的过程 。 本文将通过一则案例介绍此类证据在诉讼中的认定和审查过程 。

[天津二中院]以案释法 | GET录屏这个技能，也许能挽回你的损失
本文插图

案情回顾
2019年2月 ， 为享受价格优惠和便捷服务 ， 孙先生购买了某电商平台的年度会员资格 。 在获得会员资格后 ， 孙先生定期领取优惠券 ， 同时享受免运费等专享服务 。 2019年3月 ， 孙先生发现会员资格无法下单 ， 影响正常使用 ， 于是将这一问题向平台反映 。 平台获悉后表示将会处理 ， 但未实质性解决该问题 。 于是 ， 孙先生以平台无法提供会员服务构成欺诈向法院提起诉讼 ， 并赔偿经济损失500元 。 平台公司辩称孙先生不能正常使用可能是手机版本过旧 ， 平台在《用户注册协议》中对这一问题已经进行了说明 。 法院经审理查明 ， 孙先生向法院提交的手机录屏视频证据可以证明其会员资格无法正常使用 ， 平台构成违约 ， 判决平台公司赔偿孙先生150元 。
法律解读

[天津二中院]以案释法 | GET录屏这个技能，也许能挽回你的损失
本文插图

本案的争议焦点首先是孙先生提供的证据能否证明其会员账户异常期间存在不能下单情况的事实 。 远程在线庭审中 ， 孙先生使用存储举证视频的原手机不间断演示录制“登录账户-选择商品-提交订单”的过程 ， 经核查确认与其提供的涉案手机录屏视频证据显示的过程相符 ， 确实出现账户无法下单使用的情况 。 为审查手机录屏视频的生成时间、存储及保管情况 ， 法庭通过远程视频核验了孙先生所用手机中的录屏视频原件 ， 其文件属性中显示的文件名称和录制时间与孙先生提交法院的视频证据副本的内容一致 ， 而且视频中的账户名、下单收件信息均属于孙先生本人 。 因此 ， 法院认为孙先生的当庭演示可以证明涉案视频的来源和形成过程 ， 孙先生的手机录屏视频足以证明会员异常 。
平台是否构成欺诈和是否存在违约事实 ， 是本案的另一个争议焦点 。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况 ， 或者故意隐瞒真实情况 ， 诱使对方当事人作出错误意思表示的 ， 可以认定为欺诈行为 。 因此 ， 欺诈的构成应符合以下要件：1.行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2.相对人因此陷入错误认识；3.相对人因此作出不真实的意思表示 。 孙先生提交的证据不足以证明平台故意告知虚假事实或隐瞒事实 ， 因此平台不构成欺诈 。


推荐阅读


上一篇：「浙报融媒体」以案说法：移机装空调，他却赔了36万余元｜空调季来临，市民们雇佣安装工要多留个心眼

下一篇：多数经济学家预计美国经济将陷入萎缩