官渡之战,明面上是两强争夺中原,实质上是汉献帝与袁绍的战争

官渡之战爆发于建安五年(公元200年) , 这场战争明面上是曹操和袁绍争夺中原的战争 , 但实质上并没有那么简单 。 战争背后隐藏着一个非常巨大的政治势力 , 那就是大汉天子汉献帝 , 他的态度决定着战争的走向 。
受《三国演义》影响 , 汉献帝给人的影响往往是个傀儡 , 受曹操摆布 。 但是 , 在真实历史上 , 汉献帝是个极具政治智慧的人 。
官渡之战,明面上是两强争夺中原,实质上是汉献帝与袁绍的战争
文章图片
公元196年 , 汉献帝在许昌立都 , 与曹操合作 , 重建了中央政府 。 东汉许昌政府的成立让国家有可能走向统一 , 所以袁术等篡逆势力被逐步消灭 。 时间到了公元200年 , 袁绍在河北的割据成为了许昌政府北方统一的最大障碍 。
袁绍在当时占地广大 , 实力雄厚 , 幽州、并州、冀州、青州都在他掌握中 , 兵源充足 , 粮食补给足 , “带甲数十万” , 这是他的硬实力;其次袁绍身世显赫 , 号召力强 , 四世三公之家 , 高祖袁安在汉章帝时曾做到三公的高官 , 接着袁安的儿子孙子曾孙都做到了 , 这四代人都做到了三公 , 门生故吏遍天下 。
汉献帝东归之后 , 袁绍没有积极的欢迎姿态 , 汉献帝曾下诏批评他 。 “地广兵多 , 而专自树党 , 不闻勤王之师 , 但擅相讨伐 。 ”这里可以看出汉献帝的不满 , 形势演变 , 袁绍作为实力最强的军阀 , 如果不归顺 , 就是许昌政府的障碍 。
官渡之战,明面上是两强争夺中原,实质上是汉献帝与袁绍的战争
文章图片
汉献帝虽然对袁绍不满 , 但是依旧采取怀柔政策 。 在许昌政府前中期 , 汉献帝拥有相当大的话语权 , 所以他与曹操封拜袁绍为大将军 , 承认其对四州的占领 。 可是许昌政府进一步推进国家统一时 , 袁绍与朝廷的矛盾出来了 , 就发生了官渡之战 。
官渡之战结果通常认为是曹操打败了袁绍 。 这是一般看法 , 但是深层次上是许昌政府战胜了袁绍 。 史书上记载 , 袁绍的阵营中 , 沮授就曾提出过 , “西迎大家 , 即宫邺都 , ”迎接汉献帝的建议 , 袁绍没接受 , 最后被曹操抢先了 。
曹操抢占了先机后 , 袁绍感觉到了曹操的威力 , “曹操当死数矣 , 我辄救存之 , 今乃挟天子以令我乎?” 。 袁绍的话点出了许昌朝廷的本质 , 曹操挟天子以令诸侯 , 核心概念是挟天子以令诸侯 , 冲突就是袁绍与曹操谁来挟天子 。
一般的思路汉献帝就是一个傀儡 , 袁绍认为自己的实力强过曹操 , 现在曹操压制他 , 所以他要发动官渡之战 , 在人们看来就是抢夺汉献帝的 。 可这是表面现象 , 真正的本质是袁绍与许昌朝廷的斗争 。 就是汉献帝东归回到洛阳后 , 袁绍与汉献帝之间得有一个了断 。
官渡之战,明面上是两强争夺中原,实质上是汉献帝与袁绍的战争
文章图片
那么汉献帝和袁绍之间有什么恩怨?汉献帝是董卓扶上台的 , 袁绍一开始就反对 。 董卓的臭名与袁绍的反对 , 汉献帝的皇位合法性就饱受质疑 。 这样一来 , 汉献帝与袁绍就有了隔阂 。 汉献帝西迁后 , 袁绍积极谋求另立皇帝 , 想推举幽州刺史刘虞做皇帝 , 这事虽然没做成 , 但是袁绍想另立的事闹得沸沸扬扬 , 天下皆知 。
另外还有一件事 , 袁绍曾杀过汉献帝的使者 , 并且不止一个 。 汉献帝在长安不停地派使者来东部做工作 , 安抚各地 。 其中一次派了五位来传达旨意 , 四位是直接或间接被袁绍所杀 。 190年6月 , 汉献帝派韩融等五位来 , 除了韩融名望高 , 幸免于难 , 胡母班等四人其中有两位是袁绍直接指使下杀的 , 另两位是袁术所杀 。
袁绍杀皇帝使者是非常恶劣的事 , 虽然董卓动手残杀了袁氏家族许多人 。 但是 , 并非是汉献帝所为 , 袁氏兄弟却迁怒于献帝使者 , 杀掉泄愤 。 这样做感情上可以理解 , 理智上却是严重的错误 。
官渡之战,明面上是两强争夺中原,实质上是汉献帝与袁绍的战争
文章图片
所以 , 献帝使者中的胡母班临终前 , 写了终笔信 , 将这事点明了 。 “仆与董卓有何亲戚 , 义岂同恶 , 而足下张虎狼之口 , 吐长蛇之毒 , 恚卓迁怒 , 何甚酷哉?”胡母班指责袁绍的做法比董卓强到哪儿去呢?这个控诉揭示了袁绍兄弟杀使者是巨大错误 。
【官渡之战,明面上是两强争夺中原,实质上是汉献帝与袁绍的战争】从此之后 , 汉献帝和袁绍二人的矛盾越演越烈 。 袁绍的不臣之心人所共识 , 他另立皇帝 , 杀献帝使者 , 而曹操则是积极地维护与汉献帝的君臣名分 。 所以汉献帝、曹操、袁绍的关系中 , 曹操与汉献帝的关系是顺的 。 所以三人中 , 汉献帝与曹操可以共存 , 与袁绍不能共存 。 这样就爆发了官渡之战 , 而汉献帝是天下之主 , 袁绍只能出局 。


    推荐阅读