江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

#时代财经#李国庆“夺”到传国玉玺又有何用？，人心涣散( 二 )


“从目前公开的视频来看 ， 现场并不存在严重暴力的行为 ， 我们认为不构成刑法意义上的抢夺；同时 ， 在众多员工在场且随行摄影陪同的情况下 ， 我们认为也不构成刑法意义上的盗窃 。 所以 ， 我们认为李先生这种‘争夺’公章行为 ， 应不构成刑事犯罪 。 ”金诚同达律师事务所高级合伙人叶家平27日向时代财经表示 。
叶家平认为 ， 至于是否属于《治安管理处罚法》第26条所规定的“强拿硬要”的违法行为 ， 综合该事件中的现场行为情节以及该事件背景是由于夫妻关系的股东之间的公司控制权之争之情况 。
“我们认为 ， 公安机关介入可能性相对较小 ， 但具体需以公安机关调查认定事实为准 。 从目前公开的信息来看 ， 该事件中双方的控制权之争 ， 最终应由系争双方通过民事诉讼方式来界定该一连串行为的法律效力 。 ”叶家平表示 。
股东争夺公司控制权
“本事件其实是公司大股东与二股东争夺公司控制权 ， 且大股东与二股东为夫妻关系 。 ”北京律师郭勤贵27日向时代财经表示 。
“公章是中国政府机关以及公司最重要的权力凭证 ， 如同古代皇帝玉玺 ， 官员的大印 。 ”郭勤贵认为 ， 在现有公司管理模式下 ， 没有公章就无法以公司名义办理工商登记变更、无法以公司名义作出决定 ， 发出通知 ， 签署有关合同 。
“没有拿到公章 ， 其他的事情就无法进行下去 。 法律名义上的掌控其实没有实际意义 。 ”郭勤贵表示 。
本次事件中关于罢免当当原执行董事/总经理/法人代表 ， 并任命新的董事会、董事、董事长及法人代表的有效性问题 ， 郭勤贵认为 ， 首先要判断股东会、董事会决议合法有效 。
“二股东带人到公司拿走公章 ， 发布通知事项 ， 该行为属于自行采取方式执行股东会、董事会决议的行为 。 如果没有发生任何其他违法行为 ， 该行为属于民事争议 ， 属于股东控制权争夺争议 ， 公安机关一般不会受理 ， 公安机关会告知双方通过民事诉讼解决 。 ”郭勤贵表示 。
“如果公司现有管理层不认可临时股东会、董事会及其形成的决议 ， 则可以向法院提起撤销或无效之诉 。 ”
“如果公司现有管理层认为拿走公章等行为损害公司利益 ， 则可以以公司名义提起诉讼 ， 请求赔偿 。 ”郭勤贵表示 。
郭勤贵认为 ， 董事会是公司的执行机构 ， 实际掌控着公司决策 ， 需要通过召开临时股东会（股东会）形成新的决议 ， 来改选董事会 。
“否则 ， 即便形成了股东会决议 ， 被争夺方也可以通过向法院起诉 ， 要求撤销决议或确认股东会决议无效而予以否决 。 ”郭勤贵表示 。


推荐阅读


上一篇：『雷军』手机市场迎来“变天”！雷军正式宣布，国产厂商们沸腾了

下一篇： 「财政」山东省财政支持提升湿地功能