怎样看待未来社会可能出现的一夫多妻 一妻多夫现象

男人总站在一夫一妻的社会畅想三妻四妾是理所应当的,但他们没想过在真正三妻四妾的时代,自己可能压根没命活到讨第一个老婆的时候。就算勉强活下来,自己现在的匹配的老婆也会被更优的男人抢走。——以上仅仅针对一夫多妻,请问男的还幻想不?三妻四妾到一夫一妻是社会进步法制健全的标志,如何才能回去?倡导多妻制的都是有钱有“本事”的男人吧,话说一夫一妻也没阻止婚外同居,干嘛非要合法化。
■网友的回复
题主你搞错方向了,未来家庭不会变大,而是会解体。随着生产力的发展,一夫一妻制度的家庭制度必将像以前的氏族家庭一样走向灭亡,大部分人将是自由化的,繁殖和性爱将不再有必然的关联。以上事根据马克思的理论推理出来的,过程略,例子有北欧,日本
■网友的回复
我并不能认同题主所提的假设:可能会(仅仅)出现这种一夫多妻的现象。一:关于【同性恋逐渐被平和接受】题主,这两个现象是不能这样简单类比的。1、同性恋不能被接受的原因 浅议我们在各类采访和资料中经常会看到:【我觉得同性恋很恶心】【反人类】【变态】【犯罪】这样过激的言辞,我们得承认,尽管这些看法如今被普遍认为是偏见,但是被采访者表现出的确实是自然的、不带其他感情或政治色彩的一种、“纯粹的偏见”,这样的偏见来自于他们第一反应、真实的感受。这种本能似的厌恶,可以看作是身体一套种群繁衍的保护机制使产生的“自然反应”,毕竟,同性之间的爱情暂且不论是否其性质,一旦同性之爱大行其道,对种群繁衍来说是极为不利的。根据达尔文的自然进化论,同性之爱引起大多数人的反感是很容易得到解释的。2、同性恋被逐渐平和的现状随着性行为的深入研究和性向及观念的普遍调查,人们对同性恋的认识和了解越来越多,越来越客观,已经有相当一部分认同,同性恋也可以是人类健康的、向上的爱情中一种,也只是爱情中的一种较特殊情况而已,同性恋者并不应当被迫承受正当压力以外的社会压力,并不公平,也并不必要。二:关于【一夫多妻】现象。首先,父系社会已经基本成为过去,男女两性的生产力的差距在第三次工业革命到来之后已经越来越小,知识,技术,脑力等软实力在生产方面所占的比重越来越大,不能仅仅靠性别差异而造成的体能优势来判断,男性在生产力上更有优势、并将一直具有这种优势。【这是显而易见的,题主的问题让我很诧异。】其次,基于大方向的人类发展趋势,两性间地位的高低优劣似乎一直逃不开被评断,“一夫多妻”这样的现象并不是完全没有出现的可能,但假设真的出现,这个现象涉及的不仅是生产力造成社会地位优劣的问题,它还涉及,爱情与占有欲的关系。爱情与占有欲又是一个被讨论多年的问题,一夫多妻意味着不平等的占有关系,不需赘述,尽管我个人认为爱情与占有欲血肉交融,并且理想的爱情应当与可以做到占有欲脱离——即由多个女性共享一位男性理论上并不影响彼此的爱情。但是,你我都清楚,这个“理论”与现实差距有多么的远。绝大多数的女性恐怕不能接受。更何况,还有相当多的人,认为占有欲应当是爱情合理的体现,或者说互相、平等是爱情中双方应当有的合理权利。并不能说这种观点没有道理。最后,基于“首先”和“其次”的分析,如果我们真的要假设【未来社会出现了“一夫多妻”的现象】的话,我想,【“一妻多夫”现象同时出现了】这个猜想,也是非常的合理的。仅仅会出现“一夫多妻”的现象,真是比出现这现象本身更令人诧异。综上,这两种现象出现可以猜想人们的对爱情的观念已经发生了非常大的变化,趋向于“理性”,甚至可以说”过分客观冷静“,这样观念的出现根本原因又必然与社会生产力结构的变化有所关联。在平等的基础上,出现这样的现象,不妨将它看做一种情商的集体进化。而对待进化这样往往没有利弊之谈的事物,衡量它的标准,永远是否适应环境,是否促进发展,是否有利生存。三:【题主类比的思路存在漏洞。】同性恋逐渐被平和接受,是因为人们的眼界和包容度逐渐扩张。对性向等敏感话题也有了越来越客观越科学的认识。一定程度上来说,了解的越科学,认识的越客观,态度越包容。显然不是可以想当然类比的。这种类比的思路其实站不住脚,打个不恰当的比方:——如果A有可能侵犯了B的财物或者生命。被判罪。我们不能说因为曾经有人(比如C)被误判盗窃而后得到了人们的原谅,被无罪释放,所以A也会得到人们的原谅被释放。【因为 :C被判有罪=\u0026gt;无罪释放 而A也被判有罪 所以A=\u0026gt;无罪释放】这个逻辑显然不成立。四:【仅从“一夫多妻现象是否会出现”的方面来说】因此,题主所说的几百年后这种(“仅仅出现一夫多妻现象”)制度被认同,是有可能发生的。不过我很好奇,这种制度都能被认同,那麽人类的生产力结构究竟是得发生了什么样的动荡啊……——如有不妥,请多指教。【鞠躬】
■网友的回复
从古至今一直都是一房一妻大房二房。。。。。。由此而来买不起房就 汪汪汪


    推荐阅读