正史的周瑜和三国演义区别大吗？你是怎么看待的呢？
在三国演义的中周瑜 ， 和正史上区别大吗？首先智谋 ， 功绩 ， 官职都吹了 ， 我不阐述了 ， 就说下黑的部分 ， 很多人说周瑜气量狭窄啊之类人格上的黑点 ， 我不认为这是黑 ， 气量狭窄又如何？孙刘联盟本来就是面和心不和 ， 双方都有利益冲突 ， 各为其主 ， 我给你下绊子恶心你 ， 又怎么了？我觉得这是很平常的事情 ， 我换成周瑜我也这么干 。
文章图片
诸葛亮又不是我同事 ， 盟友天知道啥时候反叛 ， 盟友之间下绊子我觉得不要太正常 ， 这也叫黑？难道非要给诸葛亮做迷弟才叫不黑？说到赤壁之战 ， 这里提一下 ， 有人特别喜欢说即使是正史中 ， 周瑜也不是总指挥 ， 首功也不应当记到他头上 ， 黄盖出谋并执行 。 每每看到这个言论 ， 我只想问问 ， 你们觉得打仗是多么简单的一件事？计谋全我出 ， 前线归我冲？手下就不能有个部将出谋划策？
文章图片
说黄盖被忽视可以理解 ， 但以此为由贬低周瑜就太不公平 ， 令我无法苟同了 。 你们总不会认为诸葛亮司马懿吕布等人打的仗手下人一点没干吧？督战督战 ， 只督写进历史里慷慨激昂的前线吗？况且 ， 整个一场仗打下来 ， 有无数小战役 ， 并不只有纵火那一下子 。 周瑜都干了什么 ， 也都记录的清清楚楚 。 但人格的黑就不一样了 。
文章图片
三国演义就是本小说 ， 艺术的世界 ， 人们也都会喜欢义薄云天英气盖世赤胆忠心的人物来满足审美需要 。 所以“桃园三结义”“鞠躬尽瘁死而后已”圈了多少粉？所以煮酒论英雄折服了多少人？甚至被俘虏的将领们 ， 展现出气节 ， 也可以让人记住唏嘘好一阵 。 这些都是看小说被记住的重点 。 整个人物形象的可爱 ， 人品的贵重 ， 足以掩盖战功战绩上的不足 。 而周瑜呢？即便是近年来有人不断替周瑜“平反” ， 其影响力比起三国演义来说也是非常小的 。
文章图片
他的形象 ， 与心胸狭小挂钩也是几乎不可逆转的 。 战绩功名早如粪土人品才会为人铭记令人称道以前小气是代名词 ， 现在美貌成了吸粉神器 。 这恐怕也是周瑜多女粉且多男黑的缘故吧 。 但实际周瑜的魅力 ， 细细想来 ， 在于他综合评分高 ， 有战绩有风雅 ， 德智体美劳就算真无奇高之处但也几乎全面发展 ， 且都有史料作证 。 这样的人物 ， 纵观历史长河 ， 留名至今的并不多 。 至于有人说其实三国演义也没有黑周瑜的意思 ， 是普罗大众长久的误解 。
文章图片
【正史的周瑜和三国演义区别大吗？你是怎么看待的呢？】我也赞同 ， 但形象就是建立在大众的认识上的 ， 如果大家都认为周瑜等于心胸狭窄 ， 那真实书中的内容思想 ， 除了文化人们 ， 又还会有多少人关注呢？罗贯中也许并无此意 ， 但后果已经造成 。 而且正史上本来就有周瑜企图软禁刘备 ， 收编关张部队的想法 ， 这事三国志上有记载 ， 华阳国志里刘备当面问曾经是参与者之一的庞统 ， 人家还确认了 。 人家本来就不是白莲花还怎么就黑了呢？我计谋被看穿 ， 然后生气 ， 也是人之常情啊 ， 唯独被气死 ， 这就搞笑了 ， 戏剧化太足 ， 写的就不好了 。
推荐阅读
- 通达信精选指标：价位时空主图，画线战法是技术派的核心内功
- 疫情冲击经济，第一个“破产”的国家出现！今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”，那是赤裸裸的核讹诈
- 寂然单排134连胜，队友却全程挂机，赛后寂然发现挂机队友的一个秘密
- RNG新上单暴露了？绿毛小明聊天记录曝光：记得照顾好我们的兄弟
- 下周开始，缘分跟桃花邂逅相遇，迎来幸福爱情的四生肖，恭喜脱单
- 情商高、会说话，相处起来很舒服的星座，走到哪里都受欢迎
- 笑起来超迷人，却不喜欢笑的星座，摩羯上榜
- 十二星座里，翻脸比翻书快，特别爱作的4个星座
- 天海解散后欠薪袭来 流氓协议要把忠心的球员捆绑