江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了

Insertintoselect请慎用 。 这天xxx接到一个需求 ， 需要将表A的数据迁移到表B中去做一个备份 。 本想通过程序先查询查出来然后批量插入 。 但xxx觉得这样有点慢 ， 需要耗费大量的网络I/O ， 决定采取别的方法进行实现 。
通过在Baidu的海洋里遨游 ， 他发现了可以使用insertintoselect实现 ， 这样就可以避免使用网络I/O ， 直接使用SQL依靠数据库I/O完成 ， 这样简直不要太棒了 。 然后他就被开除了 。
事故发生的经过由于数据数据库中order_today数据量过大 ， 当时好像有700W了并且每天在以30W的速度增加 。 所以上司命令xxx将order_today内的部分数据迁移到order_record中 ， 并将order_today中的数据删除 。 这样来降低order_today表中的数据量 。
由于考虑到会占用数据库I/O ， 为了不影响业务 ， 计划是9:00以后开始迁移 ， 但是xxx在8:00的时候 ， 尝试迁移了少部分数据(1000条) ， 觉得没啥问题 ， 就开始考虑大批量迁移 。
同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

在迁移的过程中 ， 应急群是先反应有小部分用户出现支付失败 ， 随后反应大批用户出现支付失败的情况 ， 以及初始化订单失败的情况 ， 同时腾讯也开始报警 。同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

然后xxx就慌了 ， 立即停止了迁移 。本以为停止迁移就就可以恢复了 ， 但是并没有 。 后面发生的你们可以脑补一下 。
事故还原在本地建立一个精简版的数据库 ， 并生成了100w的数据 。 模拟线上发生的情况 。
建立表结构【同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了】订单表
CREATETABLE`order_today`(`id`varchar(32)NOTNULLCOMMENT'主键',`merchant_id`varchar(32)CHARACTERSETutf8COLLATEutf8_general_ciNOTNULLCOMMENT'商户编号',`amount`decimal(15,2)NOTNULLCOMMENT'订单金额',`pay_success_time`datetimeNOTNULLCOMMENT'支付成功时间',`order_status`varchar(10)CHARACTERSETutf8COLLATEutf8_general_ciNOTNULLCOMMENT'支付状态S：支付成功、F：订单支付失败',`remark`varchar(100)CHARACTERSETutf8COLLATEutf8_general_ciDEFAULTNULLCOMMENT'备注',`create_time`timestampNOTNULLDEFAULTCURRENT_TIMESTAMPCOMMENT'创建时间',`update_time`timestampNOTNULLDEFAULTCURRENT_TIMESTAMPONUPDATECURRENT_TIMESTAMPCOMMENT'修改时间--修改时自动更新',PRIMARYKEY(`id`)USINGBTREE,KEY`idx_merchant_id`(`merchant_id`)USINGBTREECOMMENT'商户编号')ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8;订单记录表
CREATETABLEorder_recordlikeorder_today;今日订单表数据
同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

模拟迁移把8号之前的数据都迁移到order_record表中去 。
INSERTINTOorder_recordSELECT*FROMorder_todayWHEREpay_success_time<'2020-03-0800:00:00';在navicat中运行迁移的sql,同时开另个一个窗口插入数据 ， 模拟下单 。
同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

从上面可以发现一开始能正常插入 ， 但是后面突然就卡住了 ， 并且耗费了23s才成功 ， 然后才能继续插入 。 这个时候已经迁移成功了 ， 所以能正常插入了 。
出现的原因在默认的事务隔离级别下：insertintoorder_recordselect*fromorder_today加锁规则是：order_record表锁 ， order_today逐步锁（扫描一个锁一个） 。
分析执行过程 。
同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

通过观察迁移sql的执行情况你会发现order_today是全表扫描 ， 也就意味着在执行insertintoselectfrom语句时 ， mysql会从上到下扫描order_today内的记录并且加锁 ， 这样一来不就和直接锁表是一样了 。
这也就可以解释 ， 为什么一开始只有少量用户出现支付失败 ， 后续大量用户出现支付失败 ， 初始化订单失败等情况 ， 因为一开始只锁定了少部分数据 ， 没有被锁定的数据还是可以正常被修改为正常状态 。 由于锁定的数据越来越多 ， 就导致出现了大量支付失败 。 最后全部锁住 ， 导致无法插入订单 ， 而出现初始化订单失败 。
解决方案由于查询条件会导致order_today全表扫描 ， 什么能避免全表扫描呢 ， 很简单嘛 ， 给pay_success_time字段添加一个idx_pay_suc_time索引就可以了 ， 由于走索引查询 ， 就不会出现扫描全表的情况而锁表了 ， 只会锁定符合条件的记录 。
最终的sqlINSERTINTOorder_recordSELECT*FROMorder_todayFORCEINDEX(idx_pay_suc_time)WHEREpay_success_time<='2020-03-0800:00:00';执行过程
同事埋了个坑：Insert into select语句把生产服务器炸了
文章图片

总结使用insertintotablAselect*fromtableB语句时 ， 一定要确保tableB后面的where ， order或者其他条件 ， 都需要有对应的索引 ， 来避免出现tableB全部记录被锁定的情况 。
备份操作更好的方式是dump出sql,改个表名 ， 然后source ， 这样线上直接的sql操作不建议 ， 测试环境玩玩倒没事


    推荐阅读


    上一篇：法拉利812 GTS上市，售价530万，并且不再限量

    下一篇：华为系统超越安卓和苹果不会超过300年，任正非为何这样说？