张典标/新华每日电讯


本文图片

罗翔 （图片由受访者提供）
直到发现那些和法律圈八竿子打不着的朋友 ， 也在看自己的刑法课 ， 罗翔才觉得自己火了 。
43岁的罗翔是中国政法大学教授、刑法学研究所所长 。 3月9日 ， 他受邀把自己的刑法课“搬”上B站(视频网站) ， 两天之后涨粉百万 ， 如今粉丝数量已超532万 。
这532万里既有法学专业的学生 ， 也有土木工程、师范、历史、哲学、化学、畜牧兽医、金融等五花八门的非法学专业学生 ， 甚至小学生、中学生和大学毕业生也来“蹭课” 。
对于自己的迅速蹿红 ， 罗翔最开始是开心 ， 但转身又反思自己太虚荣 。 他想起外公的遗言“你当自卑视己 ， 切勿狂妄自大” ， 提醒自己只是一个普通老师 ， 别飘飘然 。
听到外公这句话时 ， 罗翔还在上小学 ， 直到33岁以后 ， 他才算真正听懂 。
刑法课上的“硬菜”和“浓汤”
女干部遭人强暴时 ， 急中生智将不法之徒推入粪坑并连踩三脚 ， 这种行为属于正当防卫还是事后防卫？
张三对他人怀恨在心 ， 给对方买了一百张蹦极票 ， 结果第九十九次的时候对方摔死了 ， 赠票算不算危害行为？
张三儿子考上985 ， 就在颐和园里放了985条毒蛇 ， 应该认定为什么罪？
……
罗翔把上课比喻成做菜 ， 这些曲折离奇的案例就是他的食材 。 由于举的案例大多以张三为主角 ， 张三也被网友戏称为“法外狂徒” ， 有热心网友还专门拼接出这个虚拟张三的“传奇一生” 。
张三的故事大部分来自真实案例 ， 有些是经他加工改造而成的 。 干货满满的食材 ， 配上罗翔剥洋葱一样的讲解和单口相声式的风格 ， 一道刑法课“硬菜”出炉 。
除了“硬菜” ， 罗翔的法学课堂上还有“浓汤” 。 这些“汤”就是案例背后夹带的“思政课” 。 比如 ， 讲到性犯罪 ， 他解释为什么不对那些罪大恶极的人处以酷刑时说：“法律归根到底是人的法律 ， 我们惩罚犯罪分子 ， 也要把他当作人来尊重 。 如果那些性犯罪者真的被物理阉割了 ， 那么我们就没有把他们当作人 ， 而是当成了一个随意拆卸的物件 。 如果随随便便给绑架案、拐卖案、强奸案一律判死刑 ， 那强奸犯或许会在作案时毫不犹豫地杀死受害人 ， 因为反正被抓到了都是死刑 。 ”
这些“汤”并不是简单的“心灵鸡汤” 。 有毕业“回炉”的法学生说：“学了几年法律 ， 很多时候都是机械地学、为了考试而学 。 但从罗翔老师身上 ， 感受到了对生命的敬畏、对常识的尊重、对正义的向往和对法治的追求 ， 这些让我感动 。 ”
网友评价罗翔的“饭菜”实在“上头” 。 等腰酸背痛时 ， 很多人才发现已经过了一两个小时 ， 而自己原本只打算看一会儿 。 很多人留言：“津津有味”“根本停不下来”“奇怪的知识增加了” 。
质疑也紧随人气而来 。 有人说他的教法是“教学娱乐化” ， 网友是来看段子、听相声的 ， 没多少是真正想学刑法的 。
“如果法律能像相声那样深入人心 ， 普及法治观点 ， 那很让人欣慰 。 ”罗翔说 ， “新奇案例背后是一些抽象的观念 ， 希望这些‘段子’能调动更多思考 。 ”
事实上 ， 从“沸腾”的弹幕和留言不难发现 ， 很多人是在分析案例 ， 讨论罪名 。
曾逐字写下课上要讲的话
其实在成为“网红”之前 ， 罗翔已经是“校红” 。 他蝉联“最受本科生欢迎的十大老师”多年 ， 被学生称为“刑法小王子” 。
在中国政法大学 ， 罗翔的课一座难求 ， 能容纳200人的阶梯大教室里连走廊都坐满了旁听生 。 中国政法大学毕业生许奕圣回忆 ， 为了抢座 ， 早上六点半教学楼一开门他就去座位上贴条 ， 写明何时占有此座 。
再后来 ， 为了避免选上课的学生没座位 ， 罗翔只能通过提前抽签固定选课学生的座位 。 而抽到了前排的学生 ， “开心得像中了奖” 。
罗翔的线下课堂风格与线上并无二致 。 “就像我们湖南人做菜 ， 肯定都得葱姜蒜爆锅 。 不同的课堂就像炒不同的菜 ， 不一样的只是食材 ， 但都得爆锅 。 ”
罗翔说 ， 这种“香爆入味”的风格并非自己刻意雕琢的结果 ， 而是学生鼓励出来的 。
“学习是很辛苦、枯燥的 ， 如果有一种趣味性引导 ， 能够让人坚持 ， 那也未尝不可 。 ”罗翔告诉新华每日电讯采访人员 ， “学生越喜欢这种教学风格 ， 越能教学相长 ， 也就越能鼓励自己坚持这种风格 。 这是一种正向循环的关系 。 ”
罗翔在讲台上收放自如 ， 妙语连珠 ， 很少人知道他从小就不敢在大庭广众之下说话 。 1999年 ， 罗翔还在中国政法大学读研究生时 ， 就开始外出兼职讲课 。 曾经每次课前 ， 他都把要讲的每个例子、每句话写下来 ， 甚至包括“下课了”三个字 。
再后来 ， 熟能生巧 ， 脑子里有个提纲就够了 ， “就像菜谱一样 ， 菜做得多了菜谱自然可以放到一边了” 。
把刑法课搬上网之后 ， 罗翔的“食客”猛增 。 他没想到会有这么多的关注 ， 这让他觉得责任更大 ， 有点压力 。
尽管被网友称为法律“段子手”、法律界的“郭德纲” ， 罗翔在生活中却是“很闷”的人 。 他没什么爱好 ， 除了读书、讲课、组织读书会就是做饭 ， 平时也不会给身边的人讲段子 。
课堂上的“爆”与课堂外的“闷” ， 罗翔并不觉得矛盾 。 他说：“毕竟生活不是段子 。 君子慎独 ， 也要走入人群 。 ”
走红之后 ， 罗翔拒绝了多家媒体的采访 ， 依然过着“很闷”的生活 。 对“网红”这个标签 ， 他不飘飘然 ， 也不着急撕掉 。
“网红本身就是昙花一现 。 走红只是人生剧本里的小插曲 。 不论是在云端之上 ， 还是在低处 ， 我都只是一个普通人 ， 有普通人的虚荣和虚伪 。 但是要尽量去克服它 。 ”罗翔说 。
努力画好“圆圈”的人
承认自己是个普通人并不容易 。
在北京上大学时 ， 面对来自全国各地的同窗 ， 他总觉得“惟楚有材 ， 于斯为盛”“大江东去 ， 无非湘水余波” ， 为自己的湖南人身份而骄傲 。 学校组织湖南老乡会 ， 他和老乡们一起 ， 专夸湖南人的好 。 再后来 ， 一次老乡会活动没叫他 ， 原来他们开的是长沙老乡会 ， 而他是湖南耒阳人 。
这件事并没让他反思 。 相反地 ， 他当时想的是 ， “你不带我就不带我 ， 我还不跟你玩呢！”
后来在学校教书时 ， 罗翔觉得世人皆醉我独醒 ， 不大瞧得上身边“平庸”的人 。
改变发生在33岁那年 。 对于这个转折 ， 罗翔不愿意多谈 。 他只说 ， “年少总是轻狂 ， 总是喜欢抽象的概念 ， 总把人设想得很完美 ， 用理想的标准要求别人 ， 才会觉得别人如此平庸 。 可事实上 ， 你每天都在与一个平庸的人共处 ， 那就是你自己 。 你每天不断原谅自己 ， 却不愿接纳别人的不足 。 ”
在《圆圈正义》一书中 ， 罗翔写道：“对抽象人类的爱只需投入脑力 ， 但对具体的人的爱则需投入真实的感情 。 每一个具体的人都不完美 ， 都有可鄙之处 。 一个人越是陷入对抽象人类的爱 ， 就越是厌恶真正具体的人 。 ”
面对采访人员对那次转折的追问 ， 罗翔说 ， “你身边的人就像一面镜子 ， 他们会提醒你 ， 你也会在他们身上看到自己的问题” 。
33岁之后 ， 他才真正明白祖父当年的话 。 他反思自己不够勇敢、反思“法律技术主义”、反思自己的自恋和偏见 。 自我反思后来也成为罗翔在课堂上对学生的告诫 。 例如 ， 他经常在讲完新奇的案例之后 ， 一本正经地告诉学生们 ， 法律学习千万不要陷入技术主义 ， 法律永远不能超过社会常识的限制 ， 千万不要带着法律人的傲慢 ， 这种傲慢其实只是不学无术的一种体现 。
罗翔希望学生能培育出真正的法治理念 ， 比他走得更远更好 。 一门课结束时 ， 常有学生找他留言 ， 他总是写“愿你成为法治之光” 。 “法治之光” ， 在罗翔看来意味着一方面要追求良善 ， 另一方面也要自觉遵守规则 ， 不要觉得自己在规则之外 。
“这些学生们是中国法治未来的中坚力量 。 如果他们能够成为法治之光 ， 就能够照亮周围的人 ， 也照亮他们自己 。 ”罗翔说 ， “其实 ， 那句留言也是写给自己的 。 ”
【[法律]法律界的“郭德纲”火出圈，532万人蹭他的网课】罗翔在《圆圈正义》中把正义比成用任何仪器都无法画出的 ， 但客观存在的完美的圆圈 。 他觉得心中所希望成为的那个“理想人”也是类似的圆圈 ， 而自己只能继续追求画得更圆些 ， 同时也不要随意去论断别人画得不够圆 ， 因为自己画得也不太圆 。
【[法律]法律界的“郭德纲”火出圈，532万人蹭他的网课】他强调：“但这并不意味着圆圈不存在 。 ”