『财经』中行原油宝惨案让人后背发凉,投资者收到催款短信后仍不知是期货( 四 )


其次 , 原油宝的产品设计 , 也是存在问题的 。
截至20号晚上22点 , 油价还在11.68美元的位置 。
此后 , 中国银行关闭了交易 , 但国际原油期货的交易并没有停止 。
在20号晚上22点到21号凌晨2点半 , 这4个半小时里 , 原油宝的投资者只能眼睁睁看着油价暴跌到负数 。
『财经』中行原油宝惨案让人后背发凉,投资者收到催款短信后仍不知是期货
本文插图

整个过程 , 他们自己操作不了 , 中国银行也没有按照协议中说的 , 在保证金低于20%以下时进行强行平仓 。
究竟是找不到对手盘卖不掉 , 还是中国银行在22点以后就完全停止交易了所以没卖(原油宝20号22点停止交易 , 不代表中国银行在22点之后不能参与国际原油期货交易)?
具体是怎么回事我不清楚 。
但可以肯定的是 , 没能按照约定比例强行平仓 , 在客观上导致了双方的扯皮 。
投资者说 , 协议中写了 , 保证金低于20%要强平 , 但你中行没给我平掉啊 , 所以超出部分的损失不应该由我承担 。
中国银行则回应说 , 虽然油价最终以-37.63美元的价格结算 , 但20号22点以后他们就已经自动开始移仓了 , 而当时油价是正的 。
这里有个问题 , 对于移仓期间 , 20%的强制平仓条款是否可以豁免 , 在协议中根本就没有明确 。
这是一个“真空”地带 。
为什么没有明确?
我觉得还是产品设计的问题 。
他们在设计这款产品时 , 根本没有考虑到原油价格为负数的情况 。
但国际交易规则已经变了 , 他们没能跟上 , 这是产品设计上的第一个缺陷 。
产品设计的第二个缺陷是 , 原油宝既没有和国际交易同步 , 也没有留下足够的“安全边际” 。
工商银行也有类似于原油宝的“个人账户原油业务” 。
但工商银行的移仓换月时间 , 设定在了14号 , 也就是(相比于最后交易日)提前了一个礼拜 , 就把合约转到下个月了 。
这么做的弊端是 , 限制了投资者最后一周的交易自由 , 但也避免了极端情况下 , 价格被空头锤爆的风险 。
也就是说 , 工商银行通过限制交易自由的方式 , 留足了“安全边际” 。
这是工商银行在产品设计上的选择 。
而中国银行 , 一边把移仓时间设定在倒数第二个交易日 , 看似加强了和国际交易的同步 , 但另一边又没能实现完全同步 , 最后那4个半小时投资者更是“动弹不得” 。
而期货交易市场 , 越接近交割时间 , 价格波动越大 , 尤其是收盘的最后3分钟 , 更是发动突袭的“黄金时间” 。
这就在客观上造成一个结果 , 一旦出现油价瞬间暴跌这样的极端情况 , 投资者只能躺倒任人宰割 。
说到底 , 中行原油宝的产品设计 , 既没能实现和国际交易的完全同步 , 又没能留出“安全边际” 。
既不够自由 , 也不够安全 , 有点不伦不类 , 两头落空 。
尤其是当国际交易规则变更后 , 更应该考虑到上述极端情况发生的可能性 。
你要么就完全和国际市场同步 , 让大家在最后时刻有自由选择的机会 , 要么提前移仓 , 哪怕把移仓时间提前一天 , 都不至于投资者落到今天这般田地 。
响应速度跟不上国际交易规则的变动 , 风控未能考虑到极端情况发生的可能性 , 这是原油宝饱受诟病的原因 。
我认为这背后体现的是产品设计者的专业水平问题 。
要知道中国银行已经是国内最顶级的银行之一了 , 如果我们的顶级银行就是这么个专业水平 , 那真的是让人后背发凉 。
这些年美国一直向我们施压 , 要求中国进一步开放金融市场 。
但如果“石油宝惨案”反映的是我们银行系统的真实战斗力 , 那等外资进来的时候 , 我们真的有能力与其一战吗?
这让我感到担忧 。
最后 , 对于普通老百姓 , 真的建议大家量力而行 。


推荐阅读