还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题

文章图片
【还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题】★本文首发于Chicology公众号 , 欢迎关注我们 。

文章图片
其实 , 一直都不愿意说起环保的话题 , 因为每次仔仔细细列出时尚的N宗罪 , 再回头望望现实世界 , 不要说N宗罪 , 一个罪责都难以避免 。
在这个疫情肆虐的时候 , 我们迎来地球日50周年 。
GlobalVillage地球村
传播学家麦克卢汉在上个世纪50年代提出的概念
在70年之后 , 当初被嗤之以鼻的理论 , 在今天让我们深切体会到了这个“村”字的含义 , 和这个字带给全人类的伤痛 。 当初他就提醒我们 , 千万不能在新环境中 , 依然固守旧的思维模式 。

文章图片
可是70年过去 , 我们依然没有任何进步 。 当中国在付出巨大代价之后 , 渐渐走出疫情阴霾 , 但本应随之而来的反思并没有如约而至 。 报复性消费没有错 , 反倒在经济疲软的时候 , 还能拉动经济的增长 。 但就像是初中政治课教我们的一样 , 效率和公平是一对矛盾的概念 。 在地球已然变成一个村庄之后 , 以环保为目的的地球日创立之后的第50年 , 时尚消费所带来的问题 , 是不是值得被再次拿出来 , 好好反思反思?

文章图片
在商业的时装世界谈环保是荒诞的 , 不切实际的 , 甚至是白左的 , 更甚至是某种意义和程度上的“不道德” 。 就像在签订《京都议定书》时候中国的态度 , “发达国家必须先采取措施 , 发展中国家才能够跟进 。 ”当一个国家、一个群体 , 完成了自己的资本原始积累 , 就开始指手画脚别人的发展 , 是不公平的 。
落实到时尚产业中 , 很现实的问题是:
我们要解放血汗工厂 , 但一份来自血汗工厂的工资可能是一个家庭唯一的收入 。 当然我们可以改善工人的工作环境 , 提高工人工资 , 限制工作时长 。 但这样 , 生产成本会不断上涨 , 这些工厂将失去订单甚至倒闭 。 一家人 , 很有可能会再次面临生存的问题 。
所以 , 到底该怎么办?

文章图片
01时装产业早已成为世界上的第二大污染源 , 仅仅排在石油业的后面 。
直到2019年底 , 世界各地的时尚爱好者们 , 平均每年产生的二氧化碳排放大约24.1万吨 , 足以为纽约时代广场供电58年 。
全球温室气体排放总量的8%至10%来自时装产业 , 甚至超过了航空和海运业的总和 。
作为人类最初的服用材料——棉花 , 因为需要生长在比较干燥的环境之下 , 一千克的棉花产出需要7500-10000公升的水 , 这是一个人10年的饮水量 。
而一千克棉花能做什么呢?只是生产一条普通的牛仔裤而已 。 所以当你购买一条全新牛仔裤的时候 , 对于水资源的消耗是非常恐怖的 。 更不要说牛仔裤生产中 , 因为需要染色、水洗 , 对于水资源的污染 。 它不仅仅需要“喝掉”一个人10年的饮用水 , 同时还会破坏大量干净的水源 。

文章图片
02牛仔裤品牌必须有责任还是自查自纠 , Levi就曾经对他们经典的501牛仔裤做过一个跟踪调研 。
一条牛仔裤从生产到销售 , 总共会排放33.4千克的二氧化碳 , 相当于一辆美国普通轿车行驶110公里 。 其中三分之一的污染来自纺织和面料的生产 , 8%来自剪裁和缝纫 , 16%来自包装、运输和零售 。
这个调查中 , 最为惊人的部分是消费者使用所产生的碳排放 , 竟然占比高达40% , 其中包括清洗牛仔裤和丢弃牛仔裤之后的降解过程 。

文章图片
在另外一个关于牛仔裤的调研中 , 整个碳排放数字 , 比Levi的调研又高出了7千克 。 而世界上高达80%的水洗牛仔裤 , 都来自于广东增城 , 深深浅浅的蓝色 , 成为这个地方血液的颜色 。 有些村民因为长时间水洗牛仔裤 , 双手全部都被染成蓝色 。
这就是一条牛仔裤的代价 , 作为消费者 , 我们能够做的 , 只是尽量少的购买牛仔裤 , 需要购买时更多地选择二手 , 实在要买新的牛仔裤 , 请买粗加工的 , 没有经过水洗处理的 。

文章图片
03如果天然的面料 , 比如棉花 , 太过于消耗自然环境 , 那化学纤维 , 比如涤纶、锦纶、晴纶 , 是不是能够帮助我们解决这个问题?
他们不需要种植 , 重量更轻 , 几乎不需要进行深度的加工 , 他们更加经济 , 价格低廉 。 可惜 , 问题并没有想象中那么简单 。
全世界范围每年需要使用7千万桶原油来生产各种质地的化学纤维 。 而生产一件化学纤维的衬衫的碳排放高达5.5千克 , 比棉质衬衫的2.1千克高出许多 。
降解 , 是化学纤维需要面对最大的问题 。

文章图片
04另外一个导致时装成为巨大污染的原因 , 就是被制造出来的欲望 , 和我们自己的对于潮流的追逐 。
这似乎早已成为时尚的原罪 , 时尚本就是制造欲望的机器 , 一个通过欲望来产生价值的商业机器 。 时尚品牌每一个季度都花足够多的力气 , 在营销自己的产品 , 尤其在快时尚品牌诞生之后 。 因为低廉的价格 , 让消费者开始无节制地购买自己可能并不需要的衣服 。 至于奢侈品 , 他们除了尽量在材料上更加环保以外 , 似乎也没有更好的办法来解决这个问题 。 时尚媒体更是被夹在市场和道义的缝隙中 , 不知道如何是好 。 只是近两年 , 追赶新潮的时尚 , 终于开始说穿旧衣服的事情了 。 这对于求新求变的时装界来说 , 非常不可思议 。

文章图片
2019年9月在美版Instyle上 , 朱丽安·摩尔(JulianneMoore)居然穿着一件旧衣服登上封面 。 2020年开年第一期 , 英国版Vogue的封面是TaylorSwift , 穿的还是一件Chanel的旧衣服 。
而杂志给出理念是 , 如果时尚已经成为环境的破坏者 , 我们为什么不多穿穿旧衣服呢?
其实旧衣服也可以很时髦 , Vintage就很好 , 2020年奥斯卡颁奖典礼的红毯上 , 玛格特·罗比(MargotRobbie)同样穿着一件旧衣服亮相 。 不管是被选择还是选择 , 她们都在非常重要的场合穿着了Vintage的衣服 , 用以提醒人们 , 是不是旧衣服也可以很时髦 。

文章图片
05跟Vintage不一样 , 二手衣更加贴近人们的生活一点 , 没有了风格和设计的限制 , 二手衣可能在具体操作层面更加实际一点 。
世界上大多数二手衣机构属于NGO , 例如美国的Goodwill和英国的Oxfam 。 他们通过各种不同的方式回收旧衣服 , Oxfam曾经跟快时尚品牌M&S合作 , 捐赠旧衣服就送现金券 。
这些组织和机构 , 将回收的衣服进行一些基本的处理 , 在不同的门店以非常低廉的价格出售 。 而这些二手衣的销售额 , 将会再次投入到各种慈善基金中 。 这样的做法类似一种服装的整合再分配 , 为了地球的未来 , 我们是不是也应该加入到这样再分配的行列?很多时候 , 旧衣服依然能够满足我们对于时装的欲望 , 不是吗?

文章图片
最后 , 作为普通消费者 , 我们目前唯一能做的、可能还算有价值的 , 就是:
少买衣服!

文章图片
本文所有图片来自于视觉艺术家JavierHirschfeld
我们的封面真的有在用心设计 ,
如果看不到是有点可惜了 , 就 , 请星标我们吧 。

文章图片
text:卢笛
graphic:Doreen
producedbyChicology
图片来源:网络
未经允许请勿擅转至他处 。
推荐阅读
- 还在嘲笑马保国?青城派掌门人发话:我上我也行,还提出了新观点
- 央视新闻报复性消费会出现吗?当前就业情况如何?这次发布会说清了!
- 新华网甘霖委员:建立消费投诉公示制度补齐消费维权短板
- 人民网微信“报复性消费”还是“报复性存钱”?发改委回应!
- 新宝骏用了一年时间证明,消费者不喜欢样子货
- 稀奇!不消费不让停车,扬州宝应这个商家竟用狗狗占停车位
- 学渣还在半夜“补作业”?学姐教你“3方法”,考试没准会逆袭!
- 财经疫情形势好转之后能够出现报复性消费?国家发改委:恢复性消费是肯定的
- 三星手机又又出问题了:为什么你还在用三星手机?
- 马特-巴恩斯:我的冠军戒指还在勇士办公室
