#潇湘晨报#长沙百度租车公司被百度索赔50万:合法登记,难道全世界都不能叫百度了吗( 二 )


" 原告是公众所熟知的网络企业 , 而被告是汽车租赁行业 , 虽原告登记有‘汽车运输类’ , 但与被告的汽车租赁也不相类似 。 " 百度租车的代理律师辩称 , 作为合法工商登记的企业 , 以本企业名称对外使用和推广并不构成侵权 。 该企业是汽车租赁服务 , 与原告所称 " 运输业 " 有本质区别 。 百度租车只是以本企业的名称普通使用 , 并未大肆推广 , 远远谈不上 " 突出使用 " 。
百度租车的代理律师辩称 , 原被告之间是属于不同行业 , 不同行为之间也不存在竞争 , 被告取名也并不是搭便车 。 " 百度并不是驰名商标 , 驰名商标的认定是由国家知识产权局、商标局或人民法院根据共同认定的事实来认定的 。 因为 , 他不是驰名商标 。 就今天的证据 , 不足以让人采信 。 "
他认为 , 本案中被告没有侵权行为 , 也就没有所谓侵权所得 , 所以不应赔偿 。 百度租车的行为不是商标侵权 , 对于原告也没有产生实质上的损害 , 所以被告不应当再对原告承担法律责任 。
" 今天被告公司然还在运营 , 但实际早已入不敷出 , 连连亏损 。 合伙人已经在商量另谋他路了 。 百度租车的代理人称 , " 像我们这种 3 个人的公司 , 百度公司大动干戈过来 , 这也与百度公司的格局不符合 。 虽然我们没有侵权 , 但作为一个小企业 , 去对抗巨无霸 , 天然的恐惧心理 , 所以愿意做出妥协与让步 , 这是一个微小企业面对巨无霸企业的无奈 。 "
【#潇湘晨报#长沙百度租车公司被百度索赔50万:合法登记,难道全世界都不能叫百度了吗】潇湘晨报采访人员周凌如 长沙报道


推荐阅读