知识分子后代，恰恰比部队后代竞争力弱
谈到‘娱乐圈大院子弟现象’的时候 ， 一些人有柠檬心态 ， 认为这些大院子弟 ， 都是部队当兵的大老粗的后代 ， 没什么优质基因 ， 就是靠文革打倒知识分子 ， 让知识分子后代混不下去 ， 他们才上位的 。 这个说法 ， 其实过于自负了 。 实际上你别说京城这些大院子弟 。 就算全国各地 ， 小县城里 ， 军人后代 ， 军转干部后代 ， 也往往比纯知识分子后代 ， 竞争力强 。 为什么呢？我说几个客观的科学的原因 。 一个是部队大老粗 ， 往往注重‘执行力’‘行动力’ 。 当兵出身的人 ， 在家教上 ， 可能满嘴脏话 ， 私德败坏 ， 文明礼仪不如知识分子优雅 。 但当过兵的人 ， 特别注重执行力 ， 行动力 ， 特别注重实践 。 知识分子呢？外表优雅 ， 谈吐高明 ， 但往往又陷入夸夸其谈 ， 思想得多 ， 干的少的局限中 。 大部分知识分子 ， 思维缜密 ， 也叫‘想的太多’ 。 做事的时候 ， 往往瞻前顾后 ， 考虑过多 。 影响了行动力 。 而中国知识分子 ， 又是全球知识分子中最保守 ， 最怕承担风险的 。 宋朝开始 ， 中国知识分子整体倾向于‘柔弱 ， 阴柔审美’ 。 宋朝以前 ， 孔子的形象是佩剑的 ， 是突出孔子也是武夫的 。 或者宋朝之前的人 ， 没有明确的‘文人柔弱’的概念 。 因为宋朝之前 ， 中国知识分子也尚武 ， 也热衷参军 ， 文武不分家 。 宋朝以后 ， 知识分子被塑造成‘阴柔审美’ 。 这种审美 ， 加重了中国知识分子的保守性格 。 这种保守的性格 ， 往往又通过家教 ， 家风 ， 遗传给后代子弟 。 那么你想想 ， 部队大老粗的后代 ， 被父母教育的注重行动力 ， 热衷冒险 ， 热衷干实事 。 知识分子极其后代 ， 被父母教育成注重优雅 ， 注重思辨 ， 以鲁莽激进为耻 。 两者一博弈 ， 文人注定是要输光底裤的 。 所以说 ， 中国社会 ， 大院子 ， 部队大老粗后代 ， 往往竞争力比知识分子后代高 ， 比知识分子混的好 ， 这是有教育方式上的必然性的 。 另外还有一点 ， 很有趣 。 就是武夫好斗 ， 往往因斗而合 。 文人好斗 ， 但往往因斗而散 。 当兵的人好斗 ， 但当兵的人斗争的策略 ， 恰恰是为了斗夸对方 ， 往往去联合其他人 ， 热衷抱团 ， 热衷营造多数人优势 。 文人好斗 ， 往往是特立独行 ， 而越斗越离心离德 。 也就是文人骨子里很唯心 ， 很‘价值观’ ， 不喜欢妥协式斗争 ， 喜欢‘真理’思维 ， 只要自己认为自己是对的 ， 其他人都是错的 。 所以武夫是狐朋狗友多 ， 文人是没有朋友的多 。 司马迁 ， 司马光 ， 苏东坡 ， 王安石 ， 最后都是混到‘没有朋友’ ， 孤家寡人的地步 。 狐朋狗友多 ， 虽然未必是好事 ， 但一定比‘没有朋友’的文人竞争力强 ， 这是毋庸置疑的 。 而且不要说什么冯小刚 ， 姜文 ， 陈凯歌这些大院子弟如何如何 。 其实中国各行各业里的领军人物 ， 大部分都是‘部队’出身 。 柳传志 ， 王健林 ， 任正非 ， 褚时健 ， 都是当过兵的‘大老粗’出身的 。 知识分子后代 ， 别说娱乐圈里赢不了‘大院子弟’ ， 就是‘商业圈’里 ， 也不容易赢过这些当兵出身的人 。
推荐阅读
- 小农思维，恰恰必然热衷光刻机
- 把诉讼权说成巨婴，本质恰恰风险向下转嫁
- 以天下为己任，恰恰类似西门庆的逻辑
- 江歌案中的刘鑫，恰恰是被媒体迫害的受害者
- 允许摆地摊，恰恰应该是‘权宜之计’
- 美国社会动暴乱，恰恰符合特朗普的意愿
- 中国男女问题的出路，恰恰在承认潘金莲上
- 美国封杀华为，恰恰是政治原因，技术没意义
- 原谅小人，恰恰是‘没人性’
- 搞芯片，恰恰不应该‘自大’