从雷太极挑斗到雕塑跪像动议
——方方日记争议向何处去？从高中生写信到大字报 ， 再从雷太极挑斗到雕塑跪像设想 ， 由方方日记引发一场地震般的人群撕裂 ， 愈演愈烈 ， 已经到了没有底线控制的地步 ， 这到底是为什么？按说 ， 一篇日结 ， 一部作品 ， 因为观念不同 ， 每个读者认知有不同 ， 乃至纷争 ， 都是极为正常的事 。 正如我们常说的：一千个读者 ， 就有一千个哈姆雷特 。 对于一部作品的理解 ， 认知 ， 不可能在所有人群中高度统一 ， 人们总是根据自己的经验和知识积累 ， 来判断一个作品的高下优劣 ， 从而确立赞同或反对 。对于武汉作家方方在疫情期间所写日记 ， 也是同样的道理 ， 一些人认可 ， 一些人不赞同 。 这都是很正常的事 ， 围绕对方方日记的不同解读 ， 人们各自发表意见 ， 进行评判 ， 或赞同褒扬 ， 或批评反对 ， 实在是再正常不过的事 。开始 ， 一名高中生写信给方方 ， 表示不认同方方日记 ， 同时 ， 也有不少人代方方回信高中生 ， 予以反驳 ， 由此引发一场正反两方面意见激烈交锋 。 但凡在网络交流中 ， 乃至现实生活中 ， 只要提起方方日记 ， 很容易自然分成两种不同观点的人群 。 尤其是后来方方日记国外出版 ， 再次把这种不同认知进一步扩大 。 赞同与反对双方 ， 都表现出各自的慷慨激昂 ， 理直气壮 。应该说 ， 不管双方怎样抱定自己的见解 ， 不认同对方 ， 彼此水火不相容 ， 但都停留在观念之争 ， 没有逾越什么 ， 这种状态下的争论 ， 其实是一种健康社会的生动体现 ， 如果对一个作品的评价 ， 高度统一 ， 没有不同声音 ， 那才奇怪 ， 不正常 ， 像文革时期的八个样板戏 ， 绝对高大上 ， 绝对伟光正 ， 绝对不能有半点异议 ， 那才叫不正常 ， 不可理喻 。然而 ， 奇怪的是 ， 最近因方方日记不同看法的争议方式却悄然发生变化 ， 滑向人生攻击与威胁 ， 诉诸暴力 ， 偏离正常的观念之争 。 反对方不再满足理论之争 ， 从雷太极约架式的挑斗和煽动暴力相向到文革式的大字报出现 ， 以及南京左笔书法家钱诗贵倡议雕塑方方跪像 ， 已经公然突破正常人的底线——人们不禁要问 ， 这到底是为什么？固然 ， 面对雷太极的暴力威胁 ， 以及文革式大字报 ， 已经遭遇多方狙击 。 尤其是雷太极前些时间被打假英雄徐晓东揍扁 ， 可谓臭名远扬 ， 为人不齿 。 这样的蠢人居然出来为反方站台 ， 其实是让反方蒙羞 ， 降低反方阵营本来的纯洁性 ， 为其减分 。 可以想象 ， 本身虚假的武功被无情戳穿 ， 理应有自知之明不再发声自取其辱 ， 对方方日记从理论上说不出个子丑寅卯 ， 却硬要凭借早已名声狼藉的所谓武术去威胁一个65岁的老太太 ， 其动机和企图 ， 只能用蠢和狠以及无耻下流来概括 。至于文革式大字报攻击方方 ， 经历过文革的人都清楚大字报意味着什么 。 但贴出大字报的人却偏偏要玩火自焚一般 ， 挑战人们的痛楚记忆 。 如此手段 ， 丝毫不能为反对方加分 ， 反倒是只能帮倒忙 ， 添堵添乱 ， 自己乱了阵脚 。最后说到南京左笔书法家钱诗贵倡议雕塑方方跪像 ， 更是激起大范围人们的愤怒与讨伐 。 正如南京大学文学院副院长教授吕效平所指出的那样：钱诗贵突破最基本道德底线和践踏法律之公开蓄谋对方方实施凌辱行为 ， 必将受到严厉谴责 ， 否则将是南京书法界、艺术界、文化界、知识界的耻辱！同时 ， 他还指出 ， 钱诗贵这种做法必须受到起诉 ， 蓄意扩散传播这种恶劣行径的头条也必须负起连带责任！好在 ， 南京当代艺术家近日已经发布联合声明——抵制钱诗贵 ， 严查雕塑人 ， 反对网络炒 ， 追究头条责！可谓正义之声铿锵有力 ， 令钱诗贵之流落荒而逃 。当然我们还知道 ， 对于所谓雕塑方方跪像一事 ， 崔永原也发声 ， 说甘愿自己也塑身跪像 ， 与方方陪跪——且不论陪跪是否合适 ， 但由此说明 ， 钱诗贵及其雕塑人之下流卑鄙行径已经遭到人们的鄙夷唾弃和强有力的反击 。对于方方日记 ， 每个人都可以有不同的解读 。 各自受教育程度、接收信息渠道、生活环境、生活经历等等的不同 ， 自然形成不同看法 ， 这原本及其正常 ， 无可厚非 。 赞同与反对 ， 都可以据理力争 ， 摆事实 ， 讲道理 ， 以理服人 。 哪怕说服不了对方 ， 至少都要坚守不同意对方意见 ， 却必须维护捍卫对方说话表达的权利 。 这才是消弭分歧 ， 或者说求同存异之正道 。 那种采取非理性争辩以外的恶毒人身攻击羞辱的做法 ， 绝对是公民社会不能容忍的 。不同认知正常的辩论 ， 在法律范围内 ， 怎么样都是可以接受的 。 正所谓理不辩不明 ， 灯不拨不亮 ， 对于不同认识 ， 只能通过心平气和 ， 摆事实 ， 讲道理的方式去解决 ， 任何偏离此道的做法都是不可取的 。鉴于目前针对方方日记的争议 ， 从雷太极武力挑衅 ， 到文革式大字报再到钱诗贵雕塑跪像 ， 已经完全偏离了原有的正常渠道的事实 ， 我们必须提高警惕 ， 到底是谁在操控正常争辩的方向？是某些人的无知甘当马前卒 ， 还是某些人在背后使坏 ， 蓄意将已有的人群观念撕裂引向危险的境地？我们不可小觑这些愈演愈烈的偏离正常争论的现象发生 ， 必须吁请有关方面严肃对待 ， 切不可听之任之 ， 否则 ， 产生后患将不堪设想！虽然 ， 对于方方日记之争 ， 目前尚未看到官方主流媒体明确表态和参与 ， 但如果对偏离正常争议 ， 走上有违法纪道路的情况视而不见 ， 视若无睹 ， 任其自由泛滥 ， 将是渎职与犯罪！
推荐阅读
- 院士：太极拳对防病延寿有用，值得国家推广
- 汤钊猷院士：太极拳对防病延寿有用，值得国家推广
- 太极大师马保国“闪电五连鞭” 看完笑到肚子疼
- 澳门白鹤拳和香港太极拳的比武触发武侠小说热
- 自由搏击者挑战太极拳是欺软怕硬
- 是比赛还是生意？太极“大师”马保国台上速败再引争议
- 太极拳到底能不能打
- 政协委员周建平大会堂外打太极 建议太极拳进奥运
- 传统武术有实战价值吗？深度解析
- 太极大师又挨打了？跟传说中的不一样啊！