江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

百度向长沙百度租车公司索赔50万：称其商标侵权不正当竞争

4月23日 ， 一起知名互联网巨头百度公司为原告的商标侵权、不正当竞争案 ， 在长沙知识产权法庭公开审理 。 被告是注册资本100万元的长沙百度租车有限公司（以下简称“长沙百度”） 。
采访人员从庭审现场获悉 ， 百度公司认为长沙百度在汽车租赁服务 ， 以及业务宣传中 ， 使用“百度租车”等标识 ， 容易导致相关公众混淆 ， 构成商标侵权和不正当竞争 ， 遂要求停止侵权并索赔50万元及各项费用10万元 。
长沙百度则当庭表示 ， 自己并无侵权恶意 ， 现在面对百度公司的起诉“很恐惧” ， 愿意承担原告公证取证等小部分费用 ， “该企业名称原告要的话 ， 直接拿去” 。
知名企业百度状告小微企业
在共6页多的起诉书中 ， 原告百度在线网络技术（北京）有限公司花了三页篇幅介绍了自己 。 “根据多个渠道披露的搜索引擎市场份额排名 ， 百度搜索长期占据国内70%至80%的市场份额 。 百度是互联网搜索领域名副其实的‘领头羊’ 。 ”
此外 ， 人工智能技术应用与汽车行业相结合的百度无人驾驶汽车项目起步于2013年 。 2018年百度公司无人车亮相央视春晚 。 2019年9月26日 ， 百度公司在长沙测试无人驾驶出租车 。
起诉书称 ， 百度享有“百度”系列商标的专有权 ， 如商标号4650398 ， 注册了包括“旅客运送”在内的39类商标；商标号1579950 ， 注册了包括“计算机系统分析”等在内的42类商标 。
至今 ， “百度”系列商标早已在中国相关公众中享有极高的知名度 ， 第1579950号“百度” ， 多次被行政、司法机关认定为驰名商标 。
“总之 ， 百度公司的知名度和美誉度 ， 有目共睹 。 ”原告方律师当庭总结 。
法庭的另一方 ， 被告长沙百度租车有限公司 ， 则“名不见经传” 。
澎湃新闻以“百度租车”为关键词在手机百度上检索发现 ， 首屏的13条信息 ， 仅在第5条显示了被告公司的企业信息 ， 其他均为其他汽车租赁企业或相关租车信息 。
天眼查数据显示 ， 长沙百度租车有限公司成立于2014年 ， 注册资本100万元 ， 股东、高管加起来共三人 。 2019年的年度报告中 ， 公司职工也仅三人 。
“我们公司名下一共也就三台车 ， 疫情以来已经三个月没有业务 。 ”在法庭上 ， 被告说 ， “我们是名副其实的微小企业” 。
百度向长沙百度租车公司索赔50万：称其商标侵权不正当竞争
文章图片
百度起诉长沙百度案庭审现场
百度指被告“‘搭便车’获取非法利益”
百度公司主张的被告所侵犯的权利具体是 ， 42类上的“百度”已注册驰名商标权、39类上的“百度”注册商标权以及“百度”字号权 。
原告指出 ， 在新浪微博上 ， 账号“百度租车”认证主体为被告“长沙百度租车有限公司” 。 原告认为 ， 被告在汽车租赁业务宣传和服务上 ， 使用的“百度租车” ， 是与原告注册商标近似商标的行为 ， 容易导致相关公众混淆 ， 构成侵权 。 同时 ， 被告将与原告注册商标相近似的文字 ， 作为企业的字号 ， 在类似服务上突出使用 ， 也容易使相关公众产生误认 ， 构成商标侵权 。
此外 ， 百度还起诉被告实施了“不正当竞争行为” 。
“被告成立时 ， 原告的‘百度’字号已经享有较高的知名度 ， 最晚于2008年起即一直处于驰名状态至今 。 被告将原告商标作为自己企业名称的字号注册并使用 ， 旨在利用原告所享有的商业信誉从事经营活动 ， 达到‘搭便车’获取非法利益的目的 ， 构成不正当竞争行为 。 ”
澎湃新闻注意到 ， 就在本案开庭的前三天 ， 4月20日 ， 百度占股30%的湖南阿波罗智行科技有限公司对外宣布 ， 长沙的无人驾驶出租正式运营 。 一篇《再见 。 出租车！长沙突然宣布！》的自媒体文章于4月21日推出 。 文章称 ， 只要人在长沙 ， 打开百度地图 ， 就可预约附近的无人驾驶出租车 ， 并免费乘坐130公里 。
不过 ， 4月22日 ， 湖南交通频道报道称 ， 长沙市交通局表示 ， 该无人驾驶技术还在测试阶段 ， 已要求阿波罗智行主动澄清事实 ， 消除不良影响 。 澎湃新闻采访人员体验发现 ， 在百度地图推荐的2个站点多次叫车 ， 总共耗时一个多小时 ， 没能打到无人驾驶的出租车 。
百度向长沙百度租车公司索赔50万：称其商标侵权不正当竞争
文章图片
百度公司出示的被侵权证据
被告表示愿意让出“百度”字号
庭审中 ， 相对于百度公司为庭审准备的详尽材料及制作的ppt 。 长沙百度显得有点“单薄” ， 但他们还是表达了自己的观点 。
长沙百度律师认为 ， 首先 ， 原告是公众所熟知的网络企业 ， 而被告是汽车租赁行业 ， 两者完全不相干 ， 虽原告的商标登记有“汽车运输类” ， 但与被告这类只提供车辆的租赁服务有区别 。
其次 ， 被告只是以本企业的名称普通使用 ， 并未大肆推广 。 原来在工商登记时 ， 曾报送了三个名称 ， 最后由工商部门选定“长沙百度租车公司”并进行了公告 ， 最后合法使用 。
法庭上 ， 长沙百度认为 ， 有必要对百度在39类商标中的“驰名”进行认证 。
“我们并没有突出使用‘百度’字号 ， 不具有恶意 ， 该企业名称原告要的话 ， 直接拿去 ， 送给你们 。 我们只是在‘百度’二字上有冲突 ， 但我们经过合法登记 。 如果说我们微小企业不配用‘百度’二字 ， 我们也接受 。 但不能因为百度变大 ， 就向我们这只有三台车、三个人的公司索赔50万元 。 ”
【百度向长沙百度租车公司索赔50万：称其商标侵权不正当竞争】最后 ， 长沙百度仍强调自己没有侵权 ， “作为微小企业要对抗巨无霸 ， 我们有种天然的恐惧心理 。 所以 ， 我们愿意作出让步 ， 承担原告取证的公证费等费用 ， 诉讼费原告承担 ， 这是一种无奈 。 ”
庭审激辩了一个多小时 ， 法庭没有当庭宣判 。


    推荐阅读


    上一篇：中国移动今年收入面临负面影响

    下一篇：福建省商务厅与建行福建省分行深化战略合作签约 暨建行“百千万”金融行动开启