『项羽』项羽死了:杜牧沉痛惋惜,王安石冷峻反思,李清照悲怆怀想!


项羽死了 , 杜牧、王安石与李清照都有话说!
一、项羽的乌江之死
汉五年(公元前202年)年末 , 汉王刘邦撕毁与项羽在广武(今河南荥阳县东北)订立的以鸿沟为界的“楚河汉界”和约 , 与韩信、英布、彭越会师追击项羽 。 项羽力战难胜 , 兵退垓下(今安徽省灵璧县东南) , 误入韩信的十面埋伏 , 四面楚歌的楚军丧失斗志 。 在上演了一曲霸王别姬后 , 项羽带着仅存的八百江东子弟兵连夜突围 。 后有灌婴五千追兵 , 项羽南渡淮河 , 且战且走 , 一口气跑到乌江 , 这时项羽的身边只剩下二十六人 。

『项羽』项羽死了:杜牧沉痛惋惜,王安石冷峻反思,李清照悲怆怀想!
本文插图

司马迁在《史记 项羽本纪》中是这样记载项羽的乌江之别:
“于是项王乃欲东渡乌江 。 乌江亭长檥船待 , 谓项王曰:‘江东虽小 , 地方千里 , 众数十万人 , 亦足王也 。 愿大王急渡 。 今独臣有船 , 汉军至 , 无以渡 。 ’项王笑曰:‘天之亡我 , 我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西 , 今无一人还 , 纵江东父兄怜而王我 , 我何面目见之?纵彼不言 , 籍独不愧于心乎?’”
于是 , 又杀回敌阵 , 战至力竭自刎而死 。
对于项羽的慷慨赴死 , 许多人觉得惋惜 。 普通民众还信奉“留得青山在 , 不愁没柴烧”的处事之道 , 项羽却要把路走死 , 不留给自己机会 , 也让历史失去了一次可能被改写的机会 。

『项羽』项羽死了:杜牧沉痛惋惜,王安石冷峻反思,李清照悲怆怀想!
本文插图

对于项羽之败、之死 , 后世的许多文人墨客 , 都通过自己的方式 , 表达了不同的追思 。 比如 , 杜牧、王安石及李清照都有过自己的看法 , 他们并未直接回答 , 而是在旅经乌江项羽殉难处 , 通过自己的诗歌 , 向读者曲折地传导了真心所想 。
二、杜牧的美好猜想
唐代诗人杜牧于会昌元年(841年)赴任池州刺史 , 路过乌江亭时 , 写了一首著名的咏史诗《题乌江亭》:
胜败兵家事不期 , 包羞忍辱是男儿 。
江东子弟多才俊 , 卷土重来未可知 。
在诗中 , 杜牧的惋惜之情是显而易见的:胜败乃是兵家常事 , 难以事前预料;能够忍辱负重 , 才是真正男儿 。 江东子弟人才济济 , 如果西楚霸能重整旗鼓卷土杀回 , 楚汉相争 , 鹿死谁手还很难说 。

『项羽』项羽死了:杜牧沉痛惋惜,王安石冷峻反思,李清照悲怆怀想!
本文插图

杜牧此诗一出 , 一时成为人们评论项羽成败的重要参考 , 纷纷暗怨项羽不懂变通之道 , 一意孤行 , 刚愎自用 , 因而断送了一次可以翻牌的机会 。
三、王安石的理性思考
时隔二百多年 , 宋仁宗至和元年(1054年)秋 , 一个名叫王安石的宋朝人 , 再过乌江时 , 耳边也响起了杜牧的那句“江东子弟多才俊 ,卷土重来未可知”的设问 , 作为政治家的王安石 , 却不能苟同于杜牧的观点 , 也挥笔写下了一首咏史诗《乌江亭》:
百战疲劳壮士哀 , 中原一败势难回 。
江东子弟今虽在 , 肯与君王卷土来?

『项羽』项羽死了:杜牧沉痛惋惜,王安石冷峻反思,李清照悲怆怀想!
本文插图

王安石的这首诗用现代汉语通俗地表达就是 , 上百次的征战早已让壮士疲劳、士气低落 , 中原之战的失败之势再难挽回 。 虽然江东子弟现在仍在 , 谁知他们是否还愿意跟楚霸王卷土重来?
王诗的开篇就以史实扣题 , 针对项羽的失败直接指出“势难回” 。 楚霸王的转折点在“鸿门宴” , 没能杀成刘邦 , 到“垓下之围”时已经面临着众叛亲离的境地 。 而细数项羽失败的原因 , 最大的因素恐怕就是他自身的刚愎自用了吧 。 诗中的“壮士哀”就隐含着这样的信息 , 那时的项羽已经失去人心 , 天时、地利、人和中 , 人和是最重要的因素 , 而项羽已经失去 , 要挽回大业是十分艰难 , 概率也是很低的 。


推荐阅读