江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择

长平之战 ， 是战国史上最知名的一场战役 。 此战中 ， 赵国45万青壮年命丧沙场 ， 受到伤筋动骨的削弱 。 而对于造成赵国惨败的罪魁祸首 ， 后世普遍认为有两人：一是“纸上谈兵”、轻敌冒进 ， 将赵军带入秦军陷阱的赵括；二是贪心接收上党、引来秦军报复 ， 并逼迫赵军转守为攻的赵孝成王 。
接收上党 ， 果真是一个错误的战略决定？笔者认为 ， 事实可能并非如此 。 我们先看看史料中对这一场景的叙述 。
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
长平惨状想象图
史料记载：冯亭嫁祸、赵王贪婪 ， 招致秦军报复
公元前262年 ， 秦国武安君白起攻占韩国野王 ， 切断了上党地区与韩国都城新郑之间的联系 。 孤立无援之下 ， 上党的最高长官冯亭决定主动归附邻近的赵国 ， 把对方拉下水：“赵受我 ， 秦必攻之；赵被秦兵 ， 必亲韩 。 韩、赵为一 ， 则可以当秦矣 。 ”（《资治通鉴·周纪五》）其后他以“吏民皆安为赵 ， 不乐为秦”为说辞 ， 向赵王进献上党地区的十七座城邑 。
对于这种天上掉馅饼的好事 ， 赵国平阳君赵豹认为是“无故之利” ， 定会招致秦国的怒火 ， 属于典型且赤裸裸的嫁祸行为；但赵孝成王和平原君赵胜则坚持接受 ， 并且他俩给出的理由完全一致（《史记·赵世家》）：
发百万之军而攻 ， 逾岁未得一城 ， 今坐受城市邑十七 ， 此大利 ， 不可失也 。
赵国即使举全国之力 ， 一年也打不下一坐城；如今人在家中坐、十七城凭空来 ， 这可是千载难逢的机会 。 下定决心后 ， 赵王派平原君率军前去接收上党 。
但秦国何曾吃过这种亏？在强攻下上党后 ， 秦军不作丝毫休整 ， 继续猛攻附近的长平 。 赵国骑虎难下 ， 最终遭受惨败 。 《史记》中还绘声绘色的表现了赵王的懊悔：“王悔不听赵豹之计 ， 故有长平之祸焉 。 ”
赵孝成王接收上党 ， 真的是出于利欲熏心的战略错误？我们看看上党的地理位置 ， 可能有不一样的发现 。
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
上党、长平及野王位置
上党的地理位置：睥睨中原的制高点
“地极高 ， 与天为党 ， 故曰上党” ， 这是上党名称的来源 。 《荀子》称其为“上地” ， 位于今天的山西晋东南 。 东部以太行山为界 ， 俯瞰华北平原（赵国腹地）；西部的太岳山、中条山西边 ， 是已被秦国占领设郡的河东地区；南边越过王屋山 ， 则是韩、魏两国的中心区；往北则可直抵太原 。
群山拱卫的上党地区 ， 分布着两块由山前冲积平原形成的开阔平原区 ， 土地肥沃、水资源丰富 ， 所以能够容纳“十七城” 。 因其地势险要 ， 上党自古以来为兵家必争之地 ， 素有“得上党可望得中原”之说 。 三家分晋后 ， 上党归韩国所有；其后 ， 韩、赵、魏三国围绕着这一地区曾展开过激烈的争夺 ， 但总体仍掌握在韩国手中 。
而对于秦国来说 ， 上党地区的战略意义就更加重要 。
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
四面环山、居高临下的上党地区
上党的战略意义：秦国出山东、制六国战略的核心点
由于地理及交通条件限制 ， 自古以来 ， 关中地区政权东进 ， 有三条传统路线：
南线—出武关、取南阳 ， 占领汉中、巴蜀 ， 其后沿江汉而下攻楚；传说中“文王化行江汉” ， 就是沿着这条路线 。
中线—沿着崤函通道 ， 出潼关直抵洛阳（周天子所在地） 。 公元前1048年 ， 周武王率领大军由镐京出发 ， 到达古渡孟津 ， “孟津观兵” ， 是依据此线路 。
北线—渡蒲津 ， 北定太原、南攻上党 。 周文王正是按照这一思路攻耆国 ， 削弱了商朝对西边的掌控 。
而自公元前340年夺回河西之地后 ， 秦国历代国君孜孜不倦的问鼎中原之路 ， 则是上述三线并举 ， 以避免在任何一线陷入孤军深入：
南线—秦惠文王于公元前316年一举吞并巴蜀 ， 其后利用张仪的计谋 ， 在公元前312年夺取楚国汉中；而在公元前280-277年 ， 白起占领楚国的黔中、汉北、上庸以及鄢、郢 ， 烧毁夷陵 ， 楚国被迫迁都于陈 ， 在西线的传统领土丧失殆尽 。 至此 ， 秦国在南线已经超额完成了任务 。
中线—秦惠文王时期 ， 结合连横战略、软硬兼施 ， 成功拿下曲沃、平周等要地 ， 稳步蚕食河东；而在以“车通三川 ， 以窥周室”为目标的秦武王时 ， 夺下了韩国重镇宜阳 ， 进一步打通东进通道；到了秦昭王时魏冉主政期间 ， 秦国的步子迈得更大：公元前290年“魏入河东地四百里、韩入武遂地二百里于秦”；公元前286年 ， 司马错攻打河内 ， 魏国让出安邑求和 。 此时 ， 韩魏不断东退 ， 秦国兵峰已经直抵周天子所在的洛阳 。
北线—公元前284年“五国伐齐”之后 ， 秦国除了在南线行动外 ， 还加强了在北线对赵国的打击 ， 沿着太岳山 ， 逐渐推进到北方重镇太原 。 但在公元前270年 ， 秦国绕过上党攻击阏与时 ， 却败给了赵奢 。 （有关重要地点位置关系请看下图红圈处）
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
【赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择】安邑、武遂、阏与等地位置
而正是从这一年开始 ， 秦昭襄王重用范雎 ， 对内清除魏冉等外戚、强化中央集权 ， 对外“远交近攻” ， 稳定齐国、将主要打击对象集中于韩赵魏三国 。 而横亘在眼前的上党地区 ， 则成了秦国首先要啃下的硬骨头 。
为了落实这一战略 ， 公元前263年 ， 白起攻占南阳 ， 掐断太行道；次年 ， 拿下野王 ， 上党成了脱离韩国本土的一座孤岛 。 秦国若能如愿 ， 不但可以在南向加强对韩魏的压制 ， 往北也可以俯视华北平原 ， 大军可挥师而下 ， 直抵赵国邯郸城！
因此 ， 此时的上党归属 ， 已经成了关系三晋生死存亡的核心点 。 既然我们这些历史爱好者都能看出来这一利害关系 ， 赵孝成王、平原君岂能不知？
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
上党的战略重要性一目了然
顺势接收上党 ， 是赵国的最佳应对方案
当上党成为孤岛时 ， 赵国有两种方案可供选择：坐视秦国占领上党 ， 或者顺势接收 。 但这两种方案各有利弊：
方案一：坐等秦国占上党 。
好处：秦国经过连年恶战后 ， 按理会进行休整 ， 可能会避免立即在长平爆发两国间的战略决战 。 如此一来 ， 赵国上下将有更多的时间 ， 在军队、后勤、外交等各方面做好应对秦国的准备；
弊端：赵国做准备 ， 秦国也不会闲着 。 而且就两国的国力对比而言 ， 时间站在秦国的一边 ， 届时赵国的都城邯郸 ， 可能都会有被一鼓作气拿下的可能 。
方案二：接收上党 。
利：首先 ， 除了获得十七城之外 ， 赵国的最大收益 ， 是可以接收上党地区的韩国军民；而人口 ， 则是冷兵器时代的最大资源 。 其次 ， 十年来 ， 秦军连年征战不休 ， 人员疲惫、后勤消耗大；而赵军最近的一次大战是在公元前265年 。 因此 ， 即使因为上党与秦军爆发大规模战争 ， 从理论上而言 ， 赵军将有以逸待劳的优势 。
弊：只有一点—马上面对秦军的报复 ， 不过两国间不可能有和平 ， 赵国躲得过初一、躲不过十五 。
两权相害取其轻,两权相利取其重 ， 赵国接收上党 ， 最理想的状态是依据地形之利 ， 将秦军阻挡在太岳山西、王屋山南 ， 为两国今后的对峙争取制高点 。 毕竟阏与之战的事例在前 ， 虎狼秦军并非不可战胜 。 若悲观一点 ， 退而求其次 ， 失去上党之地 ， 但可以获得十七城的人口、物资 ， 这对赵国的国力也将是一极大补充 。 事实上 ， 后来赵国确实是这么做的（《资治通鉴·周纪五》）：
秦左庶长王龁攻上党 ， 拔之 。 上党民走赵 。 赵廉颇军于长平 ， 以按据上党民 。
即使最差的一种设想：赵国在长平战败 。 但如此大规模的军队 ， 不可能一战全灭 ， 毕竟兵法说“十则围之” ， 要包围40多万军队 ， 那得多少秦军？况且赵军也不是省油的灯 。
因此 ， 接收冯亭献地 ， 确实如赵王和平原君所言：“此大利 ， 不可失也” ， 是最值得选择的方案 。
但令所有人都想不到的是 ， 赵国在长平竟然面临了比最差设想还要可怕的惨败 。 这一切 ， 只因为赵国君臣错估了一个重要因素：秦国的决心与实力 。
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
关键人物：秦昭襄王与白起
面对火力全开的秦国 ， 赵国败在了绝对实力上
接下来秦国的表现 ， 完全出乎赵国的预料：
其一 ， 秦军的不间断高强度作战能力 。 在连续作战后 ， 秦军还能继续猛攻长平 ， 甚至能数次击败老将廉颇：“王龁因伐赵 。 赵军战数不胜 ， 亡一裨将、四尉 。 ”
其二 ， 秦国的后勤补给能力 。 长平前线的赵国大军共45万 ， 而秦军也不低于这个数量 。 而当两军相持数年、在家门口的赵国已经穷到要向盟友齐国借粮时 ， 秦国却能跋山涉水、源源不断向前线提供补给；
其三 ， 秦国君臣的决心与魄力 。 赵国不想继续耗 ， 也正合秦国的意 。 但让人难以预料的是 ， 率领疲惫之师、兵力不占绝对优势并且在赵国家门口作战的白起 ， 竟敢采取包围战术；而秦王得知赵括落入包围圈后 ， 接下来的举动更是堪称疯狂（《资治通鉴·周纪五》）：
秦王闻赵食道绝 ， 自如河内发民年十五以上悉诣长平 ， 遮绝赵救兵及粮食 。
加上在之前 ， 面对窘迫的后勤压力 ， 赵王曾犯下一个错误：主动向秦国示好求和 ， 已经断绝了各国主动救援赵国的意愿 。 直到此时 ， 当得知赵国45万大军被包饺子后 ， 之前还坐山观虎斗的齐、楚两国终于坐不住了：“齐人、楚人救赵” ， 可惜远水救不了近火 ， 为时已晚 。
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
长平之战示意图
此时的长平之战 ， 完全变成了秦、赵两国的软硬实力比拼：硬的是国力和军队战斗力 ， 软的是将领指挥能力 。 后者自不用说 ， 我们这里重点讲讲硬实力 。
不得不说 ， 两方军队的战斗力和组织性都相当强悍：赵军身陷重围、断水断粮46天 ， 还能持续拼死突围；面对彪悍的赵军做困兽之斗时 ， 遭受了巨大牺牲的秦军也能够坚决不退 ， 丝毫不落下风 。 长平之战 ， 是战国两大顶尖军队的巅峰对决；对白起而言 ， 堪称一场“杀敌一千、自损八百”的军事冒险 ， 他后来曾承认：“秦虽胜于长平 ， 士卒死者过半 ， 国内空” 。
但此种规模的拉锯战 ， 拼的已不单纯是军队战斗力 ， 而是综合国力 ， 以及建立在此基础上的国家意志力 。 面对以逸待劳的赵军 ， 连续作战的秦国能在长平发动近百万级规模的大战 ， 其兵源储备让人望而生畏；当赵国派人向身陷包围圈的赵括大军运输补给时 ， 临时征调男丁的秦国却能把赵人死死阻拦在包围圈外；当赵国低声下气向齐国借粮却被拒绝时 ， 秦军跋山涉水运送物资却能应对有序 。
赵王是招致长平之战的罪魁祸首？接收上党，也许是赵国的最佳选择
文章图片
赵孝成王影视形象
因此 ， 赵国长平之败 ， 不是败在赵王接受上党的决策上；这一决策 ， 是当时情况下权衡利弊之后 ， 更值得选择的方案 。 赵国之败 ， 是败在两国的绝对实力差距上；而究其根源 ， 则落脚于两国各自的改革质量 。
秦国的商鞅变法 ， 是一场以“农战”为核心 ， 涉及到政治、军事、经济、社会管理乃至民风的全面深度改革 ， 最终将秦国打造成一具恐怖的战争机器 。 而“胡服骑射”虽然打造了战斗力令人侧目的赵军 ， 但本质上只是借鉴游牧民族着装及战斗方式的军事改革而已 ， 在其他方面 ， 赵国仍沿用着老一套；更悲剧的是 ， 落后的思路被看似强大的军力所掩盖 ， 赵国更了没进取的动力 。
一言一概之：秦赵之战 ， 本质上是新旧体制的碰撞；赵王接纳上党没有错 ， 错在高估了双方的实力对比 。


    推荐阅读


    上一篇：原创 三国杀里主公喜欢什么样的忠臣，只有做到了这四点才算合格

    下一篇：原创 既然益州几乎不攻自破，为何刘备最初没想过夺益州？与他有点关系