古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?

虽然中国古代一些建在特殊地貌上的坚城 , 比如著名的“合州钓鱼城” , 也有“城墙外面是斜坡”的地貌特征 , 但是放在大多数战略条件下 , 无论古今战争 , “城墙外的地修成斜坡”这事儿 , 都是个严重不靠谱的事 。
首先一个原因是 , 哪怕在古代科技条件有限的情况下 , 放在大多数城池攻坚战里 , 就算把城墙修在斜坡上 , 作战意义实在有限 。
理论上说 , 把城墙外的地修成斜坡 , 攻城部队攀爬难度增大 , 防御效果确实能提升 , 但城池攻坚战的胜败关键 , 并不是“城墙外有没有斜坡” 。 哪怕是冷兵器战争年代 , 中国古代的攻城器械 , 也是突飞猛进 。 比如战国时就常用的“云梯” , 发展到魏晋年间时 , 已经变成了用六轮车驱动的大家伙 , 主梯上还有双轮 , 能沿着城墙滑动上去 。 唐代起这“大家伙” , 更有轮轴连接折叠 , 四周还有牛皮护具 , 冲击力一代代强 。
古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?
文章图片
巨木制造的“飞楼” , 那更是冷兵器时代的“攻城怪兽” 。 往往都造到和城墙同高 , 上下分为若干层 , 接近城墙后可以平射弩箭压制守军 , 掩护部队攻击 。 唐宋时期 , 由于弩箭技术的进步 , 一种简单粗暴打法也十分流行:就摆开射程“千步”的床子弩 , 冲着城墙发射“大凿头箭” 。 等着这些“大凿头箭”在城墙上密密麻麻扎一堆 , 攻城士兵们再抓着“大凿头箭”向上攀爬 。 多少防卫森严的城池 , 都是这么“啃”下来的 。
所以 , 面对这些科技有限但智慧爆表的“冷兵器时代攻城装备” , 城墙外的斜坡修得再好 , 那也真是拦不住 。
而放在中国古代的城池防御战上 , 但凡有头脑的军事主官 , 都不会想“修斜坡” , 而是要在“深挖壕沟”“加固城墙”“正面防御”等环节上做文章 。 如公元451年的盱眙之战 , 面对北魏太武帝拓跋焘亲率的五十万大军 。 刘宋盱眙太守沈璞早早加固了城墙 。 打红了眼的北魏军队用冲车屡次撞城 , 却丁点撞不动 。 多次登城搏杀也被击退 。 最后只能狼狈北撤 。 两千盱眙军民 , 就凭着坚硬城池和铁血搏杀精神 , 打出一场古代防御战奇迹 。
古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?
文章图片
而公元1259年的宋蒙鄂州之战 , 更见证了“正面防御”的重要性:蒙古“东路军统帅”忽必烈率领的精锐 , 不但将鄂州团团围住 , 还一度凿破了鄂州西南城墙 。 当惊慌的宋军准备修补城墙时 , 统帅鄂州防务的南宋右丞相贾似道果断部署 , 命人沿着城墙内壁建造木栅栏 , 一夜之间迅速完工 。 这牢固的“二道防线” , 也叫忽必烈 , 这位未来的元世祖怅然撤退 , 还扔下了一句服气名言:“吾安得似道而用之 。 ”
面对这一类的恶仗 , 倘若守城方把心思花在“修斜坡”上 , 那才是脑筋用错了地方 。 战果?百分百是另一个结局 。
而第二个原因就有意思了:就算“城墙外面修斜坡”能起到奇效 , 确保战事百分百胜利 , 以古代的科技条件 , 这事儿 , 也是真修不起 。
既然是“城墙外面修斜坡” , 那也就意味着 , 要把整个城池“垫高” 。 可一座普通的城池 , 就得几万至几十万人 , 外加街道楼阁各种建筑 , 倘若地基不牢 , “垫高”的城池不用敌人来 , 自己就得陷进去 。 可地基要打牢 , 建筑材料就很重要 。 可现代人熟悉的水泥等建筑材料 , 古时根本就没影 。
古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?
文章图片
放在古代社会 , 赶上修桥铺路砌城头这类大工程 , 建筑材料都金贵无比 。 比如传统的建筑材料石灰 , 商周秦汉时多用来修造陵墓与宫殿 。 西汉起又出现了三合土(石灰、黄土、沙子混搭) , 是筑城的专用材料 。 南北朝起又出现了糯米灰浆 , 元明清年间时已广泛用于城墙水利等各种建筑里 。 古时想把城池“垫高”?那基本就是这几种材料 。
可这些材料 , 样样都金贵无比 。 就以元明清三朝常见的糯米灰浆来说 。 唐宋的泉州古寺 , 就是用糯米灰浆做粘合剂 , 建成后曾扛住了七级地震 。 明代徐埔夫妇的墓葬也是以糯米灰浆来浇筑 , 发掘时“推土机都无可奈何” 。 清代以糯米灰浆修筑的浙江余杭鱼鳞大石塘 , 三百年里扛住了无数次飓风大浪 , 至今巍然不动 。
用这好玩意“垫高”城池?《天工开物》记载:糯米灰浆要用河砂、糯米、藤桃汁、石灰、黄土“和匀” , 有时还要用上蛋清和动物血 。 与之类似的“油灰” , 是用桐油鱼油加石灰制作而成 。 且不说制作过程 , 每一样原材料 , 放古代都是价格不菲 。 这么昂贵的材料 , 用来把城池“垫高”甚至“修斜坡” , 每加固一砖一瓦 , 那都是在烧钱 。 全国的城池都这么修?不用敌人打来 , “垫高”几座城 , 就得活活穷死一个王朝 。
古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?
文章图片
第三个原因 , 也是实实在在:就算古代真有一位“军事发烧友”皇帝 , 不惜血本搞建设 , 把全国的城池都这么“垫高”了 。 那后果 , 也绝不是国防的安全 , 却是全国城市交通的瘫痪 。
【古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?】古代的城池修建 , 固然有军事功能 , 但更重要的考量 , 却是经济与交通作用 。 越是重要的城市 , 越坐落在古代的经济交通枢纽上 , 日常的经济生活 , 交通安全更马虎不得 。 真把城市“垫高”了?敌人攻城是困难了 , 日常车马进出那更困难了 。 比如那些坐落在运河沿线的城市 , 列如唐宋年间的大名府 , 明清年间的扬州临清济宁 , 日常的装货运货都成了麻烦事 。 国家的物资运送 , 乃至京城老少爷们的吃喝问题 , 必然拖后腿 。
放在一些古代“一线城市”身上 , 城池“垫高”的后果 , 那更是灾难性 。 比如北宋的都城汴京 , 每天清晨在汴京城的南熏门外 , 就有数以万计的猪肉贩子赶着生猪等待检疫 , 这些猪肉当天都要供应给汴京城上万家店铺 。 倘若真把汴京城“垫高”了?检疫速度将大大放缓 , 汴京城的肉食 , 当天就得供应不上 。
古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?
文章图片
另外同样是这汴京城里 , 人口上百万 , 商业行会三百多个 。 每个行会名下 , 都是数家至数百家各色店铺 。 日常营业全赖水陆运输 。 如果城市突然“垫高”起来 , 交通必然一团乱麻 。 城市瘫痪?那是分分钟的事儿 。
而到了“城市化”更发达的明清年间 , 城市的交通顺畅问题 , 也更关乎国计民生:明代江南文人的笔下 , 苏州松江一带的城镇 , 动辄是“洋货、皮货、绸缎……游船、酒肆、茶店 , 如山如林 。 ”所以“有千万人之奢华 , 就有千万人之生理” 。 哪位大人如果彪呼呼大兴土木 , 把城池垫高导致交通不畅?“如山如林”的商业景象顿时没有 , “千万人生理”也跟着断送 。
比起百万人口的北宋汴京城来 , 明代都城北京的人口 , 最高时已突破一百二十万人 , 但明朝刚迁都时的 , 还是“市廛尚疏” 。 但发展到明朝嘉靖年间时 , 北京外城的人口 , 已经超过了内城 。 城市也不断扩容 , 正阳门大街和东西街成了北京最繁华的地方 。 倘若明朝迁都时 , 因为北京人少 , 就把京城“垫高”了?北京城会变成什么模样 , 不用细思就极恐 。
古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?
文章图片
甚至 , 发展到明代中后期 , 北京郊区的各式产业 , 也是大踏步发展 。 门头沟的煤矿红红火火 , 明代北京城冬天每日的用煤 , 主要就来自于此地 。 全国的货物云集北京 , 交易量早已甩开两宋 。 北京郊区的农产品 , 也大量投入到京城市场 , 甚至冬天的北京菜市 , 都能看到新鲜的蔬菜和瓜果(用“穴地温火”的办法种植) 。 倘若这样的北京城 , 突然“垫高”了 , 京城一百二十多万人 , 不止进出不方便 , 冬天恐怕生火用炭 , 烧饭做菜 , 都是大难 。
城市交通的通畅程度 , 关乎着日常的生活甚至国家安危 , 即使在古代也马虎不得 。 也正因如此 , 在明清时代来华的外国人笔下 , 他们无比羡慕中国的 , 正是发达的水陆交通与火热的商业贸易 。 中国的城市道路甚至被《大中华帝国志》称为“世界上最好的公路” 。 古代中华文明的强大与繁荣 , 只看这些 , 相信就是多少深刻体会 。
古代人打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡?越陡越好?
文章图片
一个“城墙外修斜坡”的问题 , 虽说不靠谱 , 但却也是个不错的历史切口 , 能叫我们在回望中 , 看到多少有趣且值得深思的历史画面 。


    推荐阅读