3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?

_本文原始标题:3月|净水器线下市场大幅下调 , 为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
[钉科技读数据]净水器线下市场与大多数家电品类类似 , 在3月也有较大幅度的同比下降 。
3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

【3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?】3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

钉科技注意到 , 奥维云网(AVC)数据显示 , 2020年3月吸尘器线下市场零售量为2.92万台 , 零售额为1.18亿元 , 同比分别下降66.16%和66.64% 。
3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

不过 , 市场的整体下降 , 对于品牌的影响却并不相同 。 钉科技注意到 , 无论是销量还是销额 , A.O.史密斯和美的均位于前二 , 且有着不错的同比提升 , 尤其A.O.史密斯 , 在销额方面同比增长10.38% , 销量方面同比增长6.96% , 成为前十品牌中同比增长最高的品牌 。
美的在量额方面 , 同比增长分别为3.78%和3.12% , 表现也不错 。
相比之下 , 第三和第四的沁园、安吉尔在量额方面均有不同程度的同比下降 , 其中安吉尔下降幅度较大 。
3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

价格趋势方面 , 销额方面 , 999元以下价格区间仅占0.21% , 同比下降0.12%;1000-1999元价格区间占比为4.18% , 同比增长1.65%;2000-2999元价格区间占11.75% , 同比增长5.96%;3000-3999元价格区间占27.92% , 同比下降幅度最大 , 10.35%;4000-4999元占19.92% , 同比下降6%;5000-5999元占13.74% , 同比下降2.45%;6000-6999元占13.17% , 同比增长幅度最大 , 为6.57%;7000-7999元占8.02% , 同比增长4.75%;8000元以上价格区间占比1.08% , 同比下降0.01% 。
3月| 净水器线下市场大幅下调,为何A.O.史密斯和美的保持高增长?
文章图片

销量方面 , 999元以下价格区间仅占1.02% , 同比下降0.74%;1000-1999元价格区间占比为10% , 同比增长3.93%;2000-2999元价格区间占17.31% , 同比增长幅度最大 , 8.1%;3000-3999元价格区间占比最高 , 30.98% , 同比下降幅度最大 , 10.49%;4000-4999元占17.51% , 同比下降5.61%;5000-5999元占10.09% , 同比下降1.81%;6000-6999元占8.18% , 同比增长3.99%;7000-7999元占4.42% , 同比增长2.61%;8000元以上占0.5% , 同比增长0.02% 。
3000元至5999元的中部价格区间 , 有同比下降 。 3000元至3999元这一价格区间占比最高 , 但下降幅度最大 , 消费者对净水器的观念或在发生改变 。
市场增长出现两极趋势 , 1000至2999元低价位有着较高的同比增长 , 6000元以上的高价位也有着同比增长 。
A.O.史密斯和美的两个头部品牌有着较高同比增长 , 或与用户倾向选购大品牌产品有关 。 随着健康需求提升 , 消费者倾向选购净水器 , 但对于净水器产品 , 部分消费者了解有限 , 优先选择购买大品牌产品理论上是比较保险的 。 不过 , 随着消费者了解逐渐深入 , 对于自身需求有所了解 , 情况可能会有所变化 。
消费出现两极趋势 , 钉科技认为 , 与消费认知有关 。 中端产品仍然占净水器的主要份额 , 但同比出现较大的下降 , 或代表了用户对于净水器的消费呈现出的情况:随着净水器的普及 , 部分用户首先选择较为低价的产品 , 实现从无到有的过程;部分用户可能此前购买了净水器产品 , 并有所了解 , 根据自身的需求 , 做升级选择 。 (钉科技原创 , 转载务必注明“钉科技”)


    推荐阅读