江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

[上海书评]潘德宝评《梅冷生师友书札》｜不意此札有郑笺


[上海书评]潘德宝评《梅冷生师友书札》｜不意此札有郑笺
文章图片
《梅冷生师友书札》 ， 卢礼阳编注 ， 浙江古籍出版社2020年1月出版 ， 290页 ， 78.00元“此札”是指卢礼阳编注的《梅冷生师友书札》 。 在日记、书信整理出版的热潮中 ， 《梅冷生师友书札》似乎有泯然众书之虞 。 然此书的笺注考释 ， 也颇有可观之处 ， 值得拈出其精彩看点 。
[上海书评]潘德宝评《梅冷生师友书札》｜不意此札有郑笺
文章图片
梅冷生所谓“有泯然众书之虞” ， 是因为梅冷生并非著名人物 ， 其师友书札的价值和文采 ， 未必能引起一般读者的阅读兴趣 。 当然 ， 也不完全是“非著名” ， 梅冷生（1895-1976）在温州还是非常知名的 。 1920年代 ， 他发起组织了地方性的文学团体慎社、瓯社 ， 同学少年 ， 意气风发 ， 名动一时 ， 所以夏承焘称其“才能又足领袖一乡” 。 1935年浙江省第三特区（永嘉区）征辑乡先哲遗著委员会成立 ， 梅冷生担任委员、总务兼印行股主任 ， 深得前辈刘绍宽、刘景晨等人的信任 。 1941年起任籀园图书馆馆长 ， 1949年后又续任温州市图书馆馆长 ， 改弦易调之际 ， 梅冷生一直深得各界推重 。 作为温州学界的中心人物 ， 梅冷生师友的往来书札 ， 自能反映梅氏一生的为人处事 ， 足以概见温州的人事代谢和时代风云 ， 亦可提供民国温州学术史的生动细节 。 这样的史料价值 ， 也正是近来名人学者的日记、书信备受青睐的原因 。 可是从全国范围来看 ， 梅冷生仅为一地方图书馆馆长 ， 所历秘辛固不如政治明星丰富 ， 所以《梅冷生师友书札》的史料价值自然不如《汪康年师友书札》《李鸿章张佩纶往来信札》等书 。 梅冷生也不如好友夏承焘、夏鼐更具全国性影响 ， 其师友也未必尽皆用心修辞 ， 文字清丽可读当不如《周作人俞平伯往来通信集》等文学名家的书信 。 加上本书又非专题书札 ， 学术性上也不如《论学谈诗二十年：胡适杨联陞往来书札》《胡适王重民先生往来书信集》《冰茧庵论学书札》等 。 更严重的是 ， 书信的存佚具有偶然性 ， 此信彼札往往不相连属 ， 而且书信往来双方所共喻者则不必细述 ， 东鳞西爪 ， 言近旨远 ， 化俗为雅 ， 当事人默会于心 ， 而后世读者如坠五里雾中 ， 因此可读性就大打折扣了 。 提供背景资料 ， 应该是书信整理评注的基本要求 。 该书编注者卢礼阳的笺注考释 ， 成绩相当可喜 。 基础性的注释包括考定书信写作的时间和相关人物的生平 。 编注者利用夏承焘、夏鼐、张棡、符璋、刘绍宽、刘祝群等人的日记 ， 前后排比联络 ， 大多能考定书信的写作时间 ， 偶有不能确定者 ， 也不强作解人 ， 如《徐寄庼复梅冷生》中提到《岐海琐谭集》一书 ， 卢礼阳根据该书的出版时间而考定此函作于1936年 ， 但此函末所署时间为“十七” ， 则注云：“十七 ， 十月七日 ， 还是某月十七日 ， 难以判定 。 ”补充书札所涉及的人物生平资料 ， 最难得的是“详尽” 。 当时温州重要学者、官员、名人以及与梅冷生朋友关系较明确者自不待言 ， 即使书信中偶一提及者 ， 也必有交待 。 如夏承焘来信中提及“止水” ， 注释说：“止水 ， 姓游 ， 名长龄 ， 系作者妻舅 ， 长期供职于温州教育界 。 梅冷生打退堂鼓 ， 拟以其为接任人 。 ”当然也有几位确实查无此人的情况 ， 如《夏承焘与梅冷生》第十二通提及“虞宽” ， 注释说“虞宽 ， 未详” ， 但马上引了《天风阁日记》提及此人的内容 。 事实上全书注以“未详”的人物寥寥可数 ， 因为书信中有时仅提及其人的姓氏或略称等 ， 实在难以索解 ， 可惜书后未能附以“人名表”以便读者索引 ， 也以便读者了解此项工作的价值 。 注释最有助读者的 ， 则是交待书信中所涉及事件的前因后果 。 如《宋慈抱与梅冷生》第二、三两通主要是1920年宋慈抱向梅冷生求援的事 ， 他请梅冷生帮助自己谋求籀园图书馆馆长一职 。 此两函的注释 ， 首先说明了关于籀园图书馆馆长人事上的背景 ， 时年六十九岁的王毓英老馆长欲辞职 ， 宋慈抱闻风而动 ， 结果知事汪楚生并未接受王的辞职 ， 宋慈抱谋职未遂 。 至王毓英故于任上、严琴隐接掌图书馆旋遭罢免 ， 宋慈抱再次活动 ， 谋求馆长不成 ， 退而求其次为“会办” ， 却遭各界强力反对 ， 宋慈抱又一次与图书馆失之交臂 。 这些注释生动地呈现了《两浙著述考》作者生计窘迫、求职失意的一面 ， 读来令人低回不已 。 上述三项 ， 虽然是基础性的注释 ， 但跟同类著作相较 ， 本书做得更为扎实、全面 。 我还要郑重指出 ， 卢礼阳的评注 ， 结合不同时代的来信去札 ， 似有拼出一部梅冷生别传的意味 。 全书共收录书札两百零八通 ， 其中梅冷生本人致师友仅十七通 ， 仅以此数如何能连缀以成别传呢？钱穆曾说：“朋友的死亡 ， 不是他的死亡 ， 而是我的死亡 。 因为朋友的意趣形象仍活在我的心中 ， 即是他并未死亡；而我在他心中的意趣形象却消失了 ， 等于我已死了一分！”（严耕望《钱穆宾四先生与我》）梅冷生的真生命 ， 在《梅冷生集》（上海社会科学院出版社2006年12月版）中其实未能完全展示 ， 而这批师友书札经过卢礼阳的笺释 ， 反倒能彰显一二 。 涉及图书事务诸札的注释 ， 最能彰显梅冷生对图书事业的热爱 。 梅冷生不是从任图书馆馆长才开始关注、收集、整理乡邦文献的 ， 1935年《赵柏庼致梅冷生》第二通有“天一阁捐款 ， 移写郡志 ， 钞费七十金”等语 ， 经过卢礼阳的注释 ， 可知当时温州学人收集图书的一种方式 ， 他们请在宁波当教员的赵氏 ， 去天一阁抄写弘治、嘉靖两版《温州府志》和《乐清县志》 ， 而梅冷生则在温州向各界募捐落实经费 ， 尽显其长袖善舞的一面 。 而且这一注释 ， 分别从刘绍宽和张棡日记相关记录入手 ， 指出这个钞费有数目上的出入 ， 抽丝剥茧 ， 引人入胜 ， 读此书者万勿放过此节 。 至于任馆长以来 ， 与各地藏书机构交换复本 ， 梅冷生的往来书札常有书单明细 ， 注释的重心则转到记录这些书籍后来的收藏、整理以及出版情况 。 到了1950年代 ， 温州旧家大族之藏书事业跌到低谷 ， 唯有图书馆尚有力挽狂澜、鲁阳挥戈的资格 。 《中共温州地委宣传部复梅冷生》一函于1951年1月12日晚发出 ， 卢礼阳的注释特意点明这个“晚”字：“足见事情紧急 ， 系当晚回复” ， 因为是图书的浩劫间不容发 。 在此情势之下 ， 梅冷生的历史贡献更为突出：一九五一年初 ， 温州农村土地改革运动中 ， 个别工作队采取过火行动 ， 竟然将乐清倪悟真家藏古籍六万卷焚毁 ， 梅冷生获悉 ， 心痛如焚 ， 连夜草就关于保护温州地区古迹文物图书的建议 ， 翌晨由军事代表林大夏陪同谒见李培南 ， 李表示接纳意见 ， 即写手令 ， 交代图书馆派人迅速下乡 ， 抢救古籍文物 。 同时 ， 温州地委宣传部也赶紧通知各县及土改工作队加意收集保护 。 梅冷生随即率馆员到近郊点收戴家祥白鹃楼、王希逸雪蕉斋等多家藏书 。 之后又奔赴各地 ， 陆续点收瑞安张棡杜隐园藏书 ， 戴炳聪、张组成等残留古籍 ， 瑞安陈介石烛见知斋、林公铎叔苴阁、项慎初染学斋藏书 ， 平阳刘绍宽厚庄、王理孚念庐、吴承志培英图书馆等藏书楼部分古书 。 温图古籍由此骤增至二十万册 。 除此之外 ， 派员到温州造纸厂检回名贵图书多种 。 在这场轰轰烈烈的土改运动中 ， 梅冷生为保护浙南诸家藏书 ， 夜以继日 ， 雷厉风行 ， 立下汗马功劳 。 类似书札彰显了梅冷生之于温州图书馆事业的贡献 ， 关于梅冷生对温州市图书馆的管理能力 ， 只举一例即可概见 ， 《王荣年致梅冷生》中对“之芳”的注释云：“之芳 ， 系梅冷生次子 ， 曾供职于籀园图书馆 ， 梅冷生接长籀园 ， 以父子一馆共事不便 ， 不得不辞去馆职 。 ”身正则令行 ， 读者自可领会 。 至于梅冷生对读者的关爱 ， 《韩天衡致梅冷生》一函的注释录入韩天衡跋语 ， 以见前辈提携、后辈缅怀之情 。 这些注释中 ， 卢礼阳对梅冷生的才干和人品 ， 是至为佩服的 ， 《包通华致梅冷生》是向梅冷生借款治病的求助信 ， 注释则又提及相似的情况说：乐清张云雷一九五五年因为上海、温州两家公司股息收束停止 ， 生活发生困难 ， 估计包通华情形与之仿佛 ， 致函梅冷生求助 ， 当在同年或稍后 。 以常理推断 ， 梅冷生不会拒绝她的请求 。 “以常理推断”简直与全书的风格迥异 ， 全书收录书札清楚交待来源 ， 一一说明书札的用笺样式 ， 文字识读审慎 ， 校订认真仔细（与同样见收于《梅冷生集》的书札两相校对即可知） ， 完全是讲求文献的朴学路子 ， 言必有据 ， 扎扎实实 ， 而这里完全因为出于对梅冷生人品的推重 。 这样的情感之中 ， 也不免有为尊者讳的嫌疑 。 比如夏承焘书札中有“风流自赏、不矜细行之陋习”等极重的用语 ， 卢礼阳虽然也录了夏承焘的日记 ， 但侧重于夏的规劝 ， 是为“畏友” ， 而叙事似有嗫喏未尽之感 ， 其实所谓“风流自赏” ， 夏承焘日记中：“冷生皓然须发 ， 尚有绮障 。 其家人极困窘 ， 尚借钱周其情妇之子 ， 自谓道义之交”云云 ， 已为《梅冷生集》所附录 。 本书的笺注除上述所谓的基础性注释、彰显梅冷生的真生命外 ， 还能见到笺注者自己的真性情 。 《林鹍翔致梅冷生当选通知书》中的抬头是“梅雨清君” ， 读者一般不太会注意到 ， 卢礼阳笺注说：“通知书称梅雨清君 ， 可见当时习尚 。 而晚近省人民委员会或省人民政府给馆员发聘书 ， 一九五七年尚称先生 ， 至二〇〇六年已直呼其名 ， 姓名之后不书先生或同志 ， 相形之下 ， 令人哑然失笑 。 ”《杨俊友致梅冷生》一函极短 ， 引录如下：“顷奉武昌委员长行辕秘书处函 ， 嘱寄《永嘉县志》一部以为参考之用 ， 可否向乡遗著会照预约特价购买 ， 请示知 ， 以便价买为祷 。 ”卢礼阳评论说：为委员长行营采访参考书 ， 杨俊友作为转达者 ， 并没有狐假虎威 ， 而是以商量的口气提出 ， 只是希望按“预约特价”（《永嘉县志发行预约》办法：定价六元 ， 预约仅收工料费四元）给予优惠 ， 可谓明白人 。 由此推知 ， 武昌委员长行辕秘书处也没有就此大肆张扬 ， 随意勒索 。 当时官场与社会风气还不是一团糟 。 至少他们头脑里没有区区几块大洋不算什么的念头 。 联想到一九六二年一月 ， 中办秘书田家英以领袖名义向温州博物馆“借”取谭嗣同书赠宋恕的扇面 ， 从此一去不还 ， 杳无音讯 ， 相去不可以道里计 。 最后一段愤慨之情溢于言表 。 再如《中华书局复温州市图书馆》的注释借周梦江之口 ， 为温州图书馆鸣不平 ， 中华书局当年整理《叶适集》时 ， 主要得益于温州图书馆所藏《水心文集》几种本子和一些选本、抄本、校本等 ， “而《编校后记》中对温州图书馆所给予的帮助竟只字未提 ， 因此不为外人所知” 。 注释既有怒目金刚的一面 ， 对人对事也有“同情之理解”的一面 。 如《江蕙林马翊中与梅冷生》第二通附有“冠三先生暨介庵、宋庼诸同志均此问候!”这一客套语 ， 注释则读出这里的深情和侠气：冠三先生 ， 即温州市文管会主任、市政协副主席刘景晨 。 此前不久刘景晨在市政协小组上的发言 ， 被媒体与读者来信歪曲为“反共言论” ， 正处于风口浪尖之上 ， 被迫检讨 。 连同情刘景晨的市文管会兼职副主任方家溪也受到批判 ， 稍后被打成“反党分子” 。 而江蕙林、马翊中两位在刘景晨落难之际 ， 特地附笔问候 ， 看似平平淡淡 ， 其实饱含深情 ， 很不一般 。 两天之后 ， 七月四日的报纸公开点名 ， 称刘景晨“确是右派分子” 。 总之 ， 本书的笺注评释 ， 勾勒书札的背景知识 ， 详考其所涉及的人物生平履历 ， 梳理事势前后因果 ， 读来有置身局中晤对其人之感 。 这些洞幽烛微的评注还彰显了梅冷生的真实生命 ， 抉发了梅冷生在图书馆事业上的惨淡经营 ， 也透逗出评注者自家的真性情 。 (本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)


推荐阅读


上一篇：【手机】三大平台双冠军！vivo S6旗舰级夜景自拍实力，年轻用户首选的5G手机

下一篇： 「黄河水」河北两条引黄线路开闸引水支持地下水超采综合治理