江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

今年硕士研究生招考是否应取消复试引争议，多位学者撰文分析

今年硕士研究生招生考试会不会取消复试？随着教育部昨日的答复出炉 ， 这一持续讨论了两个多月的疑问已有了一锤定音的答案：不会 。 不久前 ， 沈阳某高校一名教师建议 ， 取消2020届硕士研究生考试的复试 ， 直接以笔试成绩确认录取 。 该建议一度引起舆论广泛关注 。 4月14日 ， 教育部公布《2020年全国硕士研究生招生考试考生进入复试的初试成绩基本要求》（国家分数线） ， 并印发通知 ， 就做好2020年全国硕士研究生复试工作进行部署 。 通知明确 ， 复试启动时间原则上不早于4月30日 ， 复试方式由招生单位自主确定 。 对于“为什么不能取消研考复试”的问题 ， 教育部14日也作出回应：复试是研究生招生考试的重要组成部分 。 复试可以有效考查考生的专业素养、科研创新能力和综合素质 ， 是实现综合评价、择优录取的重要举措 ， 是促进科学选才、提高招生质量的重要制度保障 。 澎湃新闻采访人员注意到 ， “取消研究生复试建议不可取”和“支持取消复试”的话题在微博、知乎等网络平台上均已引起广泛讨论 。 在教育部上述答复出炉之后 ， 不少教育领域学着也公开发文 ， 对这一做法表示支持 。 例如 ， 复旦大学副校长、中国科学院院士张人禾就在人民网-教育频道刊发署名文章《复试是研究生选拔不可或缺的一环》指出 ， 研究生考试招生是选拔培养高层次专门人才的一个重要途径 ， 是高校人才培养的一项重要内容 。 研究生选拔是研究生教育的第一关口 ， 事关研究生培养质量以及教育公平 。 张人禾在文章中认为 ， 我国研究生选拔的考试一般分为两个环节进行 ， 即初试和复试 。 初试一般以笔试为主 ， 主要考核考生对基础知识和专业基础知识的掌握程度 。 复试通常以面试的形式进行 ， 通过与考生面对面的交流 ， 侧重于考核考生的能力、综合素质和研究潜力 。 初试和复试两者相辅相成 ， 构成了研究生入学考核的有机统一体 。 张人禾提出：复试是研究生选拔中不可或缺的一环 ， 其必要性和重要性主要表现在以下几个方面：1.复试是研究生教育属性的内在要求 。 2.复试是全面衡量考生的有效手段 。 3.复试是学校高层次人才选拔自主性的重要体现 。 当下新冠肺炎疫情对于招考的影响 ， 张人禾认为：当前我国疫情防控的阶段性成效进一步巩固 ， 虽然还面临着很大的防范疫情输入压力 ， 但总体上已经具备了开展硕士生选拔复试工作的基本条件 。 各地各校可以因地因校制宜 ， 在采取有效防护措施、确保师生健康的条件下 ， 选择合适的方式 ， 如线上复试等 ， 适时组织复试和录取工作 ， 将疫情对研究生选拔工作的影响降到最小 。 持相似观点的还有国家教育考试指导委员会专家组成员、中国教育在线总编辑陈志文 。 澎湃新闻采访人员注意到 ， 陈志文14日下午也通过个人实名认证微博账号刊文《研究生复试为何不能简单取消？》 ， 明确提出“研究生复试是研究生招生的重要环节 ， 是科学选才 ， 保障质量的关键 ， 不宜取消” 。 陈志文结合当下疫情防控现实表示：研究生招生与本专科招生完全不同 ， 研究生不再是简单的知识性学习 ， 实际上是半个科研人员 ， 至少也是一个科研助理 ， 是否有专业研究能力与水平至关重要 。 而目前的研究生考试 ， 基本还是偏重知识层面的考核 ， 缺少在专业研究能力与水平方面的考察 。 同时 ， 每个学校的学科特色不同 ， 要求也是有显著区别的 ， 但现在考生报考量较大的专业 ， 往往采取全国统一命题的方式 ， 更难以体现不同学校的区别化要求 。 因此 ， 复试是研究生招生过程中的关键环节 ， 对于科学选才 ， 保障研究生质量有着重要而关键的意义 ， 这也是高校普遍反对取消复试的根本原因 。 陈志文提出：更关键的是 ， 现在疫情防控大多数已经降至三级 ， 普遍开始复课 ， 已经具备了线下复试的可能性 。 即便为绝对安全考虑 ， 网络复试手段与方式也是可以替代线下复试的 。 如果简单取消 ， 反而是一种惰政 ， 是不作为 。 支持研究生招生单位采取灵活多样的复试方式 ， 是为了求得安全与质量的最大公约数 ， 出发点还是安全 。 陈志文在分析了教育部的方案后认为：保障安全是这次研究生复试等相关政策调整的出发点 ， 坚持复试是为保障质量、科学录取的必要举措 ， 守住公平是这次调整的底线与红线 。 给招生单位以灵活多样的自主权 ， 充分发挥招生单位的能动性 ， 在这三者中精准寻找最大公约数 ， 实属不易 。 这个方案可能不会让所有人满意 ， 但相信会让绝大多数人满意 ， 因为在最大可能保障招生质量的同时 ， 确保了安全 ， 守住了公平！澎湃新闻采访人员注意到 ， 一周前 ， 教育学者熊丙奇也曾在光明网刊发评论文章《取消研究生复试 ， 是在助长“应试考研”》指出：我国在研究生统一招生中 ， 之所以设置学校复试环节 ， 目的是通过复试进一步考察学生的专业兴趣、综合素质和学术潜能 ， 防止招生中的“唯分数论” ， 也一定程度扭转考研中的“应试考研”倾向 。 部分考生只围绕考研科目学习、准备考试 ， 虽然考研分数很高 ， 可是综合素质却比较差 ， 甚至有的报考理工科专业的学生在本科期间没有做过实验；有的考生外语笔试分数很高 ， 可是用外语进行交流的能力却不行 。 熊丙奇认为：用在线复试方式进行研究生复试 ， 相比现场复试更便捷、高效 ， 部分考生担心的替考、作弊问题 ， 也完全可以通过人脸识别技术、面试老师与学生的互动交流提问解决 。 总体而言 ， 在线视频面试技术已经十分成熟 ， 也是国外大学在招生时 ， 普遍采取的面试方式 。 我国高校也已经为采取在线视频面试方式做了充分的准备 ， 在线视频面试的公平性、公正性经得起考验 。 当然 ， 也有声音支持取消考研复试 。 例如 ， 红网在4月2日也刊文《取消考研复试最能实现相对公平》认为：没有绝对的公平 ， 只有相对的公平 。 取消考研复试显然是现今最能实现相对公平的做法 。 如果各种考试形式都无法做到公平公正 ， 与其走个过场不如取消考研复试 ， 按初试成绩录取 ， 将研究生录取工作简单化、有效化 ， 尽快给考研学子一个交代 。 (本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)


    推荐阅读


    上一篇：减产协议达成 缘何油价再度重挫？

    下一篇：关于香港银行开户后续维护问题