江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

为汪精卫洗白的人是啥心态

当他们也干了 汪精卫 干的事后，也有人能为他们洗白。历史的耻辱柱上 刻下了N多的这样的人，岳飞被杀，秦桧富贵。然而千百年来跪着的永远是秦桧。眼前的利益，跟历史的判决，需要自己选择，此为春秋大义
■网友的回复
非心理学专业，就站在普通老百姓的角度，从简单的人情世故上谈谈吧。为汪精卫洗白，主要是从以下几个出发点：1、汪早年曾经也是一代有志青年，后来被乱局所迫不得不走上了这一条路，错的不是他，是世界；2、汪的行为是为了保护沦陷区老百姓，忍辱负重甘愿承受汉奸之名，可惜愚蠢的人类不能理解；3、汪蒋不过是两边下注而已，政治无对错，成王败寇而已。具体例子我也懒得举了，毕竟为他洗白的人是少数，文章也不算多，有些还一眼就能看出来是钓鱼文，翻来覆去就那么几个论据，像不负少年头之类。关于第一点，不妨类比一下某些不太理智的漫画爱好者对于他们所喜爱的漫画角色的“洗白”：反派只要露出哪怕一点儿“我过去也很温柔”的回忆，或者“我也曾经无比热爱这个社会，但是社会不爱我”的迹象，马上就有人迫不及待地大喊“洗白啦！”“我家XX以前也是很温柔的，都是YY不好！”“其实ZZ里面没有绝对的坏人”之类看似很高大上很仁慈的言论。这类人的错误，在于1）、他们认为功过可以相抵。按照这些人的逻辑，见义勇为救下一人就可以获得杀人许可证，即使法律不承认，至少道义上是合理的。汪公子曾经是那么光辉，本质一定不坏，跟那些汉奸是有区别的！进一步讲，汉奸们说不定也都是有志青年呢——废话，在那个文盲率高得令人绝望的时代，多认识几个常用字就等于知识分子的时代，能说一门外语的肯定是高精尖人才！精英人才懂么，他们一定有自己的道理，所以根本就没有美国——错了，没有汉奸！典型的滑坡逻辑。2）、把犯罪动机当成了脱罪理由。要知道或许人可以无耻到做出找不出任何好处，找不出任何闪光点的事情，但是绝对做不出找不出原因的事情！就算是弱智，也有“我觉得那个好玩儿”的原因！所以就下来就简单了，汪公子投日有没有原因？有！而且还分内因外因一二三条呢！好的，既然人家有原因，有苦衷，怎么能说人家是汉奸呢？至于说犯罪动机和无罪辩护的区别嘛，不是法学生就不要计较这些啦~（只是普通人视角， 如果有法律上的错恳请懂法律的人斧正，谢谢！）关于第二点，绝大多数是诉诸无知（From Ignorance）加两难推理（False Dilemma），无法证明的东西，谁知道是对是错？汪精卫投敌的动机怎样证明？天知神知他自知，仅此而已。好的既然我们无法证明汪兆铭是真的想当汉奸，那么他一定是不想当的！既然他不是为了日本好，那么他一定是为了祖国儿女而忍辱负重了——这么不知利己专门利人，他到底是国民党还是地下党啊！有些人会拿出“汪精卫日记”来反驳他内心的挣扎，日记能说明什么呢？怎么说明这日记是或不是自我催眠？而且判断一个人是不是汉奸，看的不是想法而是做法吧。这就好像即使是社会主义公有制也不能“狠斗私字一闪念”这么极端一样，当汉奸也不能不允许人家完全没有心怀故国忧国忧民以天下为己任吃苦在前享乐在后的高尚节操和优良品质呀。第三点就纯属活学活用成王败寇基本思想了。只说一句话：政客在投机的同时，就默认要为自己的投机付出相应的代价。总而言之，给汪大公子洗白的，绝大多数其实属于”跟风“，只是为了打倒权威罢了。那段时间洗白之风，即所谓的“历史虚无主义”盛行，很多事情都要拿出来重新讨论一下。这本身是好的，因为人性本来就复杂， 读历史资料，尤其是近代史，也不能单凭一面之词。但是，独立思考不等于完全否定权威，更不等于完全推翻已有观点。“真理越辩越明”，在某些人哪里异化成了“真理=辩倒常识”，这应该归结于大家对于ZF的逆反心理吧。我们不否认汪大公子曾经年轻过，曾经正义过，曾经真的是一个有志青年，但是，在他成立伪政府的那一刻开始，汉奸的评价，也必须和“不负少年头”一起成为定论。至于说哪一个汪兆铭在大家心中的分量更重，哪一个汪兆铭对历史的影响更大，哪一个汪兆铭活到了最后，自有公论。
■网友的回复
作为精神史密斯，也得为自己留条后路呀。要不别人骂他汉奸他怎么回应？并且汪精卫也满足了这些卖国无门的精神史密斯们，可以卖国求荣给美帝日帝做带路党的小憧憬。
■网友的回复
其实是对日俄主导中国的结果进行判断和比较后的一种情绪。本质上是对俄国主导中国的后续结果不满。高晓松也谈过日德夹击俄国的可行性，我猜他大概也有此情绪。历史不能假设，但情绪都是有的。孰好孰坏无从评说。


    推荐阅读


    上一篇：怎么样能让我想念的人知道，我在想他，我很想他

    下一篇：结婚后老公突然不想要孩子咋办