江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

为啥人与人之间讨论问题都是以说服对方为主，而不是交换意见

谢邀。
先声明，我不懂心理学，所以说的都只是自己的看法而已。未必正确，还请诸位姑妄听之。
我认为这是由几个部分的原因共同造成的。
客观上，这样的话题往往没有公认或者至少大多数人公认的答案。这个无须多言。拿一本数学的《三年模拟五年高考》过来，一道题一道题的讨论，或许解法各有不同，但是正常情况下，最终答案是不会有问题的。所以这种讨论就可以变成交换意见。大家可以交流不同的解题姿势，因为答案是确定的。但是题主所列举的这些话题，正反双方都能找到支撑自己的论据，也有各自不同的逻辑。评判过程还往往带着自己的主观性。一旦主观性加入，就往往会变成说服而不是交换意见。
从主观上讲，人往往喜欢划分群体、投射自己、排除异己。这三部分是紧密联系在一起的。
很多人喜欢把自己放到一个群体里。这背后的根源或许是来自于原始社会里单个的人很难生存。（这个我不清楚，专业人士想必有更加周全的解释。）放到一些具体的地方，比如体育迷里，就会以喜欢/崇拜的对象来划分群体。这是詹密，这是科密，这是库密，这是刺密，这是湖蜜等等等等划分地清清楚楚明明白白。划分群体的好处是可以减少个体的思考。放到求生领域，用整体的行动和思考来覆盖个体的思考，可以降低内耗，提升效率。而放到偶像崇拜的领域，划分群体的最大作用也没有变，那就是用某一种特定的思维方式来覆盖个体的思维方式。划分群体有利于贴标签。贴上标签之后，就可以用模式化的方式来应对持异见者。比如，你夸了某个球星，你就是他的球迷。所以你的一切言论的不是基于事实，而是基于你对他的爱。你必然是不客观不冷静的。我才是客观冷静的。我代表真理。我要说服你。比起对比对方的观点再来审视自己的问题，这个处理方式堪称流畅自然，轻松愉快。另外，划分群体还能让其中的个体产生归属感，提升他们的参与感。当然这是不是好处就要另说了。
然后说投射自我。很多偶像能做到的事情大部分粉丝都做不到。我们绝大多数人都是普通人，过着平常的生活。但有了偶像和所属群体，实际上就会让很多人把渺小自己和一种伟大或者庞大联系到一起，从而产生一种超越日常的快乐。这也就是下面要说的投射自我。（当然很多人喜欢一个偶像并不会想这么多，但是粉的时间长了心态上就可能像这方面发展。）所以我个人觉得，很多人在自己的偶像身上或者他归属的某密群体身上投射了他自己的影子。偶像的成功就是他的成功，偶像的荣誉就是他的荣耀。偶像的伟业就是他的伟业。偶像的银子，呃，还是偶像的银子。但是这并不妨碍他对偶像或者群体产生一种“他即是我”的心态。因此，他们不能容忍任何关于偶像的非议。因为他们的一部分已经和偶像或者自己所属的群体联系在了一起。非议他即是非议朕。而朕的我执是很重的。我执重一方面对关于“我”的一切会特别执著，另一方面绝对不能允许“我”有任何失败，甚至缺陷。所以我看到的某些粉丝甚至对他们的偶像显得很苛刻。必须全能，必须伟大。啥都要比别人强。然而不可能有人是完美的。于是他们的讨论就很容易陷入说服而不是交换意见。因为他们讨论的时候，维护的不只是偶像，还有一部分他们的自我。
最后说排除异己。有了前两条这一点其实就水到渠成了。放到生存领域，这是本能。生物生存的基础就是掠夺。（说的好听一点儿叫摄取。）只要是复数的存在，就会出现竞争。所以无论对于个人还是群体，这都无可厚非。只是很多人把这种惯性带到了讨论问题里。讨论问题和原始人丛林求生有个很大的不同。讨论问题未必都是那种“你有我无”的模式的。这就回到之前说的，不是每一个问题都有确定的答案。一旦带有了排除异己的思维，最终自然就变成说服而非交流。
总之我觉得，这归根结底还是因为人不是纯理性的。每一个人都固守着一个不能触犯的自我。（当然这个自我有大有小因人而异。）而很多人会把自我投射到偶像身上，从而扩大到一个群体。这就导致了他们一定要在讨论里坚守自己的“绝对正确”。于是讨论就变成了说服而非交流。
一家之言，不专业不精准，仅供参考和娱乐而已。
■网友的回复
谢邀。你说的很对，我也是这样的感觉！我觉得是人都喜欢同化别人！
我经常被问的最多的是:你怎么不去做生意?每次我心里都麻麻批，不是每个人都有能力做生意，而且我也知道自己的性格不适合做生意。
我以前也是那样的人，很喜欢跟别人说自己喜欢的事，比如文学历史等等，就是上面说的喜欢同化别人，但是久了之后觉得别人根本就不喜欢听，还是自己自娱自乐算了。
所以现在我根本不会去纠正别人的看法，只会提建议，不会要求别人一定要按照我的说法去做。
【为啥人与人之间讨论问题都是以说服对方为主，而不是交换意见】 同学问我你怎么不去微信群等等去讨论NBA总决赛?我说没有人会平心静气跟你讨论战术等等，因为战术很复杂，比如弱侧转移，强侧堆砌等等太专业了，很少人会这些而且这些很枯燥，他们最喜欢排座次，论排位。就像现在球迷看到勇士陷入低估逼杜兰特复出，只是想勇士拿三连冠，自己在跟别人讨论的时候更有优越感，讽刺詹姆斯做不到三连冠。根本不会理会球员是否健康。
■网友的回复
同样是带着成见
如果讨论的真正是自己关心其成败的问题
往往就会更倾向于交换意见，或听从专业意见。
反之就会倾向于说服对方。
我是一个医生 经常要与患方沟通病情，讨论后续的治疗计划。
你们可能认为患方不会试图为自己的意见去试图驳倒专业医生。
不 事实上
一旦患方抱有与你不同的成见，往往只有在他们认为足够重要 他们确实关心的问题上，他们才会愿意听你的意见。
比如患者病情很危险，需要手术介入，除了保守治疗，有三种手术方式，我会尽可能为你介绍优缺点，你需要自己做选择。
这时候他们会礼貌而真诚的说，大夫，请帮我们推荐一种。不是仔细的听，去考虑，而是放弃思考，寻求专业人士替自己做决定。
反之，他们觉得不那么重要的问题
比如消化道出血后短期内禁食水 卧床休息 甚至如何用药。总会有人提出，我觉得他可以喝水，我觉得我可以下地上厕所，与之沟通会发现其非常执拗，甚至双方会陷入诡辩。
这时候必须警告他们问题的严重性。
不，不要以为没什么，这问题很重要。
好，接下来又可以进行有效的沟通了。
而在上 我经常参与讨论篮球问题 这时候看自己和别人的评论区，可以发现人们除了表达立场，就是找立场不同的人的话里漏洞或对其冷嘲热讽，对于球星，也无非就是捧踩。
这里不是在驳倒对方，这是在自high
讨论娱乐话题，人们不关心别人说什么，甚至不关心话题实质，自己爽了就好。这是娱乐明星的悲哀。
而关于人性，关于道德，关于是非，人人都觉得自己太懂了。
如果自己的人性 道德 是非遇到了问题，他们会觉得，啊 太难了，我太难选择了。
至于自己不关心的他者的人性、道德 、是非，评论者其实不关心其成败，又个个觉得自己懂，那简直就是大辩论的赛场。
■网友的回复
没错，这个我觉得真有点恶性循环了，努力的向对方证明自己的观点是对的，强行灌输给他人，我以前也是这样，但是后来我忽然明白了，别人不知你所想，何必强加于人，自己不也是一样吗？所以一般在有人反驳我的观点我也就说一句”观点不同，不与辩驳，感谢回复”来化解尴尬了。
没必要去反驳的。
浪费时间跟精力，别人不是你的谁，他听不听你也没好处，这是利益关系。
第二，你会生气，没必要更不值当。
就好像世界上解决办法的答案有很多种，你说出了一种，你不要强加于别人说我的答案最好，也许这样更容易接受咯。
■网友的回复
专业性问题：不是对的就是错的。钢筋没符合要求，必须返工，这讨论是基于教条、规范。肯定有一个对错。
朋友间讨论：要分，有些问题非黑即白，当然要讨论出12了，有些问题属于私人事情，就抛出一个话题，大家讨论。然后由当事人自己得出最优解。
异性：作为公的，你不给点自己专业性的问题，怎么显示自己？孔雀都要开个屏。
夫妻之间：这有的讨论？买买买，对对对，是是是。
所以你提的问题就不严谨。
■网友的回复
因为很多分歧下的方案是互斥方案。怎么达成共识？
你说的：C罗和梅西可以共识两个并列第一。
但是：
那你妈让你娶A当媳妇，你却想娶一见钟情的B？
你妈让你去北京读大学，你却想去上海？


    推荐阅读


    上一篇：这个时代还有真君子吗

    下一篇：生了孩子后好像顿悟般想起之前种种的不被重视，对老公爱不起来甚至反感，有已为人父母的人来说说吗