「」跑分到底能不能信?联发科芯片跑分涉嫌造假,三星华为也躺枪
不知道从什么时候起 , “跑分没输过 , 销量没赢过”成了手机界一句口头禅 , 不仅仅是国内的跑分平台 , 就连许多国外的跑分平台也开始不受信任 。终其原因 , 还是因为跑分的可操作空间太大 , 不论是一颗芯片的性能还是一部手机的性能 , 都无法完全用跑分来解释 。
文章图片
文章图片
当然 , 相比于手机跑分 , 大众对于芯片跑分的权威性还是比较认可的 , 然而近日芯片跑分也暴雷了 , 根据外媒报道 , 联发科芯片跑分涉嫌造假 , 就连三星华为也躺枪!联发科芯片跑分涉嫌造假
事情还要从OPPO Reno3 说起 , 由于搭载老版P95 CPU的欧洲版OPPO Reno3 Pro跑分数值竟然比搭载新一代Dimensity 1000L CPU的国行版还要高 , 此举引起了外媒 Anandtech的怀疑 。
文章图片
文章图片
外媒 Anandtech经过测试发现 , P95 CPU 的真实总分比匿名版得分低 30%;在写入负载方面 , 两者分数差异甚至高达 75% 。随后进一步发现 , 导致分数差异的根源不在OPPO Reno3 Pro , 而在于其搭载的联发科芯片 。
文章图片
文章图片
结果则是所有搭载联发科芯片的手机都包含有一份名为“power_whitelist_cfg.xml”的文件 , 而该文件的作用正是触发“运动模式” , 从而使性能在测试期间大大提升 。随后该媒体公布了这些手机清单 , 这也就是说包括OPPO、小米、红米、vivo、索尼等搭载联发科芯片的手机跑分都涉嫌虚假作弊 。
文章图片
文章图片
当消息传开后 , 联发科立即作出了回应 , 表示跑分数值代表了芯片组驱动设备时的最高分值 , 代表了芯片组性能的最高端 , 所以不存在造假行为 。而且运行不同的程序 , 性能水平不一样 , 比如有的设备适合运行游戏程序 , 有的却适合运行办公程序 , 因此设备性能可能会因地区市场需求而异 。
不过Anandtech对于联发科的回应并不满意 , 认为联发科这是一种欺骗行为 , 没有回应问题出现的本质 。而且跑分其实主要是给消费者看的 , 而不是给工程师看的 , 所以跑分体现更多的应当是消费者体验 , 而不是芯片组的性能 。
文章图片
文章图片
三星、华为躺枪
事实上不仅仅是联发科 , 三星、华为此前都曾遭遇过类似事件 , 就在联发科芯片跑分涉嫌作假一事曝出来后 , 这两家也遭到了不少外国网友的声讨 。
三星还好 , 毕竟此前三星确实有通过添加源代码在基准测试中作弊 , 为此三星还遭到了长达4年的集体诉讼 , 最后三星败诉 , 承认在基准测试中作弊 , 并且同意向每位购买Galaxy S4 的用户支付10美元的补偿 。
文章图片
文章图片
但是华为就有点儿冤了 , mate30pro是因为Geekbench没分清是990和990 5g , 认为是990的中核超频在跑 , 所以才被认为是在作弊 。对此 , Geek bench已经在网站上专门辟谣了 。
推荐阅读
- 『小米书商量科技』移动为什么会免费送宽带,背后到底有何猫腻?网友:都是套路啊!
- 【科技那些事啊】销量冠绝海内外!霸榜22年的长城皮卡,到底优秀在哪儿?
- 「Ultrasone」“互联网电视”到底意味着什么?VIDAA品牌交出答卷
- 口红@到底哪个更香?联想口红PK小米GaN,实测数据告诉你真实体验
- 【】新一代iPhoneSE到底值不值得入手?3分钟带你全面了解
- [孤风谈机]Redmi 新机曝光,浴霸设计 + 联发科 G80,网友:高端设计大众化
- 「第一观点」原创 将Hi-Fi进行到底!为了你的耳朵iQOO Neo 3煞费苦心
- 『数评时代』上半年想做主角的手机太多了,到底谁才能脱颖而出?
- 参数:有料|新iPhone SE到底值不值得买?有些参数根本没敢讲!
- 「国美」春惠万物,抗战到底!国美金融418重磅来袭