江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

田丰被袁绍所杀到底是冤还是不冤？

田丰被袁绍所杀到底是冤不冤
田丰是袁绍的重要谋士 ， 袁绍打败公孙赞统一河北 ， 就是用的田丰之计 。 但是这个人在官渡之战后 ， 却被败退回河北的袁绍杀死于狱中 。 还是在大战之前 ， 田丰就极力反对袁绍过河 ， 预言此时与曹操交战必败 ， 袁绍一意孤行将田丰关进了监狱 。 那么 ， 袁绍杀田丰 ， 田丰到底是冤还是不冤？
田丰被袁绍所杀到底是冤还是不冤？
文章图片
（田丰图片来源于网络）
说田丰不冤的有三种理由：一是摆不正自己的位置 ， 再三干扰袁绍的决策；二是公开发表不支持袁绍打官渡之战 ， 多次发表沮丧士气的言论 ， 造成军心动摇；三是宁愿做牢也不愿意协助袁绍 ， 坐看袁绍失败来证明自身的正确 。
先来看看官渡之战前后田丰的意见和表现 。
【田丰被袁绍所杀到底是冤还是不冤？】田丰是巨鹿人 ， 年轻时人长得好 ， 还有一个好名声 ， 博览多识 ， 多奇谋 ， 被太尉府征召出来做官 。 因为看不惯汉朝廷宦官当权的黑暗 ， 辞官回家 。 袁绍重金相请 ， 田丰出来协助袁绍 。 袁绍用他的计策 ， 很快打败公孙瓒 ， 统一了河北 。 风头正经的田丰遭到了袁绍另一谋士逢纪的忌惮 ， 多次在袁绍面前说田丰的坏话 ， 袁绍便开始猜忌田丰 。 统一河北后 ， 袁绍想趁机和曹操决战 ， 遭到了田丰的反对 。 田丰认为 ， 曹操善于用兵 ， 不能因为他的力量小而轻视他 ， 不如和他进行持久战 。 也就是在不同的方向骚扰他的边界地区 ， 让他疲于奔命 ， 这样不用二年 ， 就可以打败他 。 如果现在就进行决战 ， 一旦失败 ， 将后悔不及 。 袁绍没有听从 。
在做出了攻打曹操的决定后 ， 大军向河南开拔 。 田丰再次恳切地劝阻袁绍不要出兵 ， 这让袁绍非常愤怒 ， 认为田丰这是沮丧士气 ， 就将田丰抓起来 ， 戴上械具关进了监狱 。 官渡之战失败后 ， 袁绍回到河北 。 回来的残兵败将捶胸顿足 ， 一个个痛哭流涕 ， 说 ， 假如田丰随军行动 ， 我们不会败成这样 。 袁绍对逢纪说 ， 冀州人听说我败了 ， 都会念我曾经的好处 ， 不会有什么不一样 。 只有田别驾前面曾经劝阻我 ， 和大家都不一样 ， 我也很惭愧再见到他 。 逢纪趁机说 ， 田丰听说将军败了 ， 拍着巴掌大笑 ， 非常高兴他说对了 。 就这样 ， 袁绍在回到冀州城之前 ， 下令杀了田丰 。 田丰对此早有预料 。 有人对他说 ， 有预料的对 ， 以后必定能够得到重用 。 田丰却说 ， 事实恐怕正好相反 ， 如果军队胜利了 ， 我必定没事；反之 ， 我是一定会死的 。
现在再来看看田丰之死 。
田丰有没有干扰袁绍的决策？先说这仗该不该打 。 袁绍这时候已经和曹操撕破了脸 ， 曹操也已经和袁绍的盟友张杨、刘备等人进行了作战 。 也就是说 ， 曹操和袁绍早晚必有一战 ， 所不同的只是战争的方式和规模而已 。 因此 ， 袁绍和田丰谁的主张更对也就很难说了 。 田丰作为袁绍最重要的谋士之一 ， 又在平定公孙瓒时立有大功 ， 说出自己的主张是完全应该的 ， 否则还要谋士干什么？大家都像是人操纵的机器一样 ， 袁绍让干什么其他人只管干就行了 ， 那又怎样体现是一个集团？另外 ， 一个人始终坚持自己的主张 ， 这样才能体现一个人是不是深思熟虑和坚持正义 ， 否则 ， 领导人一说马上就变 ， 那不是成了阿谀奉承吗？所以 ， 田丰多次说出自己的主张并算不上是什么干扰 。 更何况 ， 从曹操事后的说法上看 ， 他更担心的是田丰战法 。 这也说明 ， 田丰认为自己的看法是正确的 ， 所以他要一再坚持 。 这恐怕也是导致了他在袁绍做出了出兵决定时还要坚持的原因吧？还有 ， 袁绍的首席谋士沮授也不可看好此战 ， 甚至在出战前把家财都分了 ， 所以说 ， 反对者不是田丰一人 。
再说继续的劝阻是不是“沮丧士气”？两军交战后 ， 曹军虽然有解白马之围的局部胜利 ， 但总体上是步步撤退 ， 呈现的是困窘之态 。 如果没有火烧乌巢粮仓这件事 ， 曹操一定会先撤退到许都 ， 因为他早已经有了退兵的打算 。 也就是说 ， 如果开始对士气有影响 ， 那后来这件事情就不存在了 。 我们不能用后边人们的话用在中间这个过程上 ， 更不能把官渡之战的失败归结到一个人的几句话所影响的士气上 。 官渡之战的失败 ， 更多的是因为两件事 ， 一是乌巢粮仓被烧；二是高览、张郃投降 。 这才是最影响士气的两件事 。 当乌巢粮仓被烧时袁绍应对正确 ， 或者是高览、张郃不担心自己被杀而没有投降曹操 ， 官渡之战还真的就不会是最终的那个样子 。 或者说 ， 这两件事与田丰的“谏阻”毫无关联性 。 再说了 ， 你已经把人家关起来了 ， 士气问题还要怪人家 ， 这是什么道理？更为重要的一点是 ， 田丰是在什么时间点被杀的？你既然认为田丰是影响士气 ， 为什么不杀了他祭旗？这在古代打仗前是经常性的做法 ， 不同的无非是用人还是用牲而已 。 还有一种说法 ， 曹操听说田丰没有随军行动 ， 非常高兴 ， 认为袁绍必败 。 这当中也有一个问题 ， 是袁绍不让田丰随军行动 ， 还是田丰不愿随军行动？把人关在牢里还加上械具 ， 事情恐怕不言自明了吧？
至此可以总结一下了 ， 田丰之死更多的是窝里斗的结果 ， 而造成窝里斗的原因在于袁绍 ， 是他猜忌多疑 ， 又看人不明 ， 这才造成了田丰之死 。 杀田丰的原因也很明显 ， 打了败仗不从自身找原因 ， 而是怕见到发表正确意见的人 ， 这是哪家的逻辑？就像田丰所说的那样 ， 就因为人家说对了就必须的死吗？回过头来再说高览、张郃投降 。 如果袁绍但凡能够容人 ， 他们能一听说守乌巢的淳于琼失败马上投降吗？他们很清楚 ， 无论是袁绍还是他身边的人 ， 是一定会让他们承担责任的 ， 因为他们没有攻破曹操大营 。 承担责任的后果是什么？那就是他们必死 。 还有沮授 ， 他是袁绍第一谋士 ， 不是也被削去部分兵权了吗？还有那个许攸 ， 为什么会在曹操即将撤兵时背叛？不就是担心这种窝里斗被杀吗？
再说说田丰在别的集团会是个什么结果？
先说曹操 。 官渡之战胜利后 ， 曹操得到了很多人写给袁绍的信 ， 这些信还有军中之人写的 ， 这可是通敌啊！绝不是提一两个反对意见能够相提并论的 。 曹操怎么做的呢？一把火烧掉 。 曹操当时说的是 ， 当时的情况 ， 我自己尚且不能自保 ， 何况众人哪！北征三郡乌丸 ， 不少人劝谏 ， 胜利后曹操追问这些人 ， 大家不明就里 ， 非常害怕 ， 曹操却出人意料地给与重赏 。 这可不是像田丰说的那样 ， 曹操是为了证明自己高明 ， 而是说 ， 当时的情况是非常危险的 ， 我是没有把握的 ， 虽然胜利了 ， 也是老天保佑 。 这些劝谏我的人 ， 都是对我好 ， 他们的意见才是最安全的计策 。 我赏赐他们 ， 是让他们以后不要不敢说话了 。 也就是该劝谏的还是要劝谏 。 关于迁徙淮南民众 ， 蒋济坚决反对 ， 曹操不听 ， 结果民众全部逃于吴地 。 后来见到蒋济 ， 曹操主动提起这件事 ， 还说了事与愿违之类的话 ， 等于是变相的和蒋济认错 ， 同时还升了蒋济的官职 。 更相似的是赤壁之战 ， 贾诩明确反对 ， 提出来先安抚荆州百姓 ， 则江东可不战而胜 ， 曹操不听 ， 果然失败 。 失败后的曹操 ， 只是以刘备见事迟 ， 没有早放火而自嘲 ， 谁的责任也没有追究 。 还有刘备 ， 蜀汉国大臣几乎是一边倒的反对他东征 ， 赵云更是认为从政治军事上来说都是错误 ， 刘备一概不听 。 结果大家都知道 ， 夷陵之战 ， 刘备全军覆没 ， 和袁绍一样 ， 他都没有脸再回成都 ， 但刘备没有追究任何一个人的责任 。 再说一个小一点的人物张绣 。 官渡战前 ， 袁绍派人联络张绣 ， 张绣准备答应 。 可是这时候 ， 贾诩不但“干扰”张绣的决策 ， 还直接做主把袁绍这条路给掐断了 。 张绣怎么样呢？不但没有追究贾诩的责任 ， 还索性就按贾诩的意见办 ， 带着队伍投降了曹操 。
说了大大小小这么多的人 ， 就没有袁绍这么干的 。 如果一定从田丰身上找原因 ， 鸡蛋里挑骨头也就是一个方法问题 ， 如果说还有原因 ， 那就是看错了人从而站错了队 。 如果他像朱灵、郭嘉一样早一点离开袁绍 ， 恐怕结局会完全不一样 。 从田丰这个人也可以反向得出结论 ， 袁绍不可能成就大事 。


    推荐阅读


    上一篇：快消行业渠道进化，你什么级别？

    下一篇：骑兵为何较晚登上历史舞台？战马的训化和马具的发展来历！