无论知乎上还是生活中,一些人总是箭步抢占道德制高点,这是出于啥心理

因为抢钱是违法的,抢配偶是费钱费力的,抢权力是困难而且有风险的。所以他们就只能总是抢又不违法又不费钱费力又不困难又没风险的道德制高点了。
■网友的回复
拥有大群接地气的普通思维方式的人群。即使在专业领域很牛,但并不代表具备独立思考的能力,而不被灌输价值观。甚至可能更容易封闭自我而无法反思己身。回归正题。道德标榜不只在,在哪里都存在。因为千百年来儒家思想对礼仪廉耻的封建教化根深蒂固无法去除。文革对整个天朝价值观产生毁灭性打击,失去了约束剩下的就只有活着。1.为什么说封建道德教化被顽固遗留呢?因为天朝长期处于封建统治之下,儒家对思想的统治体现在任何一个乡村角落里。而古代长期统治底层人民的机制是以晋绅阶层为代表的乡缘管理。例如村里的族长,长辈是对不道德行为生杀予夺的权利的。而价值观的形成主要来自于家庭。封闭传统的家庭价值观与智慧的进化非常有限。以父母子女口耳相传一代一代遗留下来根深蒂固。例如,对女性的歧视,对性的压抑,各人自扫门前雪的实用主义价值观在现代社会仍然大行其道。2.自古以君子之礼教化万民。这就形成了一个特有现象。存天理灭人欲这种对人性的压抑,不尊重使人们找到了一种折衷的方法,知行不一。嘴里的仁义道德并不能贯彻到生活行为里,以道德楷模自居的读书人表面道德文章,其实做的行为也很符合普通人的人性标准。一直到文革,对传统道德大加批判。不仅把最后一层遮羞布也撕去,而且极大的催生了恶。社会回复正常后人心却没有办法回复正常。更以这种扭曲的价值观灌输给自己的下一代。3.模范偶像的打造从来也不缺,可是除了使普通人更善于投机道德利益,并没有实质性的改变。在日复一日的灌输中,学会用自己的脑子思考,辨别是非才能跳脱这个怪圈。而思考的契机就是阅读,不是看专业技能性书籍,不是为了有用而去读。读书是为了反观自身,读的过程中反省自己思考环境,学会打开封闭的世界,可是现在还有多少人读书?不用脑子的从众,喊喊道德口号,吸食精神鸦片,你好我好大家好,假装岁月静好,不用面对每天的现实也不用面对自己。活在自己打造的一方小世界里,想想还真是幸福呢!
■网友的回复
因为没有换位思考。
■网友的回复
这跟男性总喜欢炫耀自己”那方面“很强有着异曲同工之妙,因为一方面他炫耀会得到满足感,另一方面你不可能亲身验证他是不是真的很强。。
■网友的回复
伟大的儒教遗害,只讲道德,不讲人性。
■网友的回复
你看,我们来回答这个问题,都不敢留名呢。道德圣贤爬高能力奇强。带着对真理的敬仰来,包袱沉重,肯定不如人家头顶着道德光环爬得快。
■网友的回复
制高点最初应该是军事用语,意思就是,作战时,在某一范围内可居高观察敌情和压制敌人火力的最高地形、地物。陆战时,占据制高点,有益守不益攻的好处,可以清楚的了解敌情,能对敌人进行强有力的打击。空战时,你的战斗机要飞到更高的地方,抢占制高点,这样你就能因为高度优势获得更大的势能,不仅能获得观察上的优势,并且可以居高临下攻击,而俯冲状态下可以把高度优势转化成速度优势,高度劣势的对方飞机就会非常被动。你以“占领制高点”为关键词进行百度搜索就会出现各种占领制高点的策略,什么占领新能源革命的制高点,占领法律的制高点,占领道义的制高点,占领主流信息的制高点,占领精神的制高点等等很多很多,可见占领制高点何其重要。占领制高点的好处就是获得优越感,益守难攻,最终在制高点的人强攻,站在下面的人只能强受,何其妙哉。文革中,那些搞批斗的手段就是占据意识形态制高点,然后义无反顾不容反驳的把那些“犯错误”的人打倒,再踩上一万只脚。抢占制高点的目的无非就是为了便于对对立的对方进行攻击,打败对方,获得胜利。现实生活中倒没那么多抢占制高点的例子,但网络上确实有很多,广大知友们还是别遇到一个问题二话不说就抢占制高点,先声夺人,这不是开放的姿态,我们的讨论应该是平等进行的,即便观点不同也完全应该被互相理解,做到彼此尊重、相安无事。(我这是不是也是在抢占觉悟的制高点了,哈哈)还有一种进行攻击的技巧就是把自己的姿态放到最低,韩寒就曾经称赞过这种技巧,王朔也是屡用不爽,就是你先把自己姿态放到最低,先把自己骂的一无是处然后再去骂别人,别人再怎么恶意攻击你都无济于事了。但这也没必要,不必老想着攻击、战胜,不必老想着让世界上所有人都皈依你成为你的教徒。罗素说,须知参差多态乃是幸福的本源。
■网友的回复
你哪个单位的?


    推荐阅读