指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法

指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
凭借“指鹿为马”这一成语 , 赵高这个名字出现在了诸多专供儿童学习成语的幼儿读物中 。
可以说 , 不管赵高的名声有多臭 , 他都算得上历史名人 。
但是 , 很多人对赵高的认识 , 只停留在“沙丘政变”、“指鹿为马”这两件事上 。
《史记·秦始皇本纪》里面记载的“沙丘政变” , 却一直遭受后世史家质疑 。
一方面 , 《史记·秦始皇本纪》说:“始皇恶言死 , 群臣莫敢言死事 。 ”这么写的目的 , 是想告诉读者 , 秦始皇不肯面对现实 , 不谈生死之事 , 还妄想着长生不老 , 所以不考虑身后的继位问题 。
紧接着 , 下面却又写:“上病益甚 , 乃为玺书赐公子扶苏曰:‘与丧会咸阳而葬 。 ’”也就是说 , 秦始皇的车驾到了平原津(今山东平原南) , 他似乎想通了 , 深感自己将不久于世 , 于是给长子扶苏写信 , 要他回咸阳参加自己的葬礼 。 在这里 , 秦始皇不但想到了死 , 还想到了自己的葬礼 , 可谓思想发展上有了一个飞跃 。 然而 , 这个飞跃又带来了一个问题:您说您都已经料到您是等不到与扶苏相见了 , 扶苏到了咸阳只能参加葬礼 , 那么 , 您如果真的想让扶苏继承自己的皇位 , 就应该明着说了 , 不能一句“与丧会咸阳而葬”就了事了 。
指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
但《史记·秦始皇本纪》里没有交待 , 下文只是说:“书已封 , 在中车府令赵高行符玺事所 , 未授使者 。 ”
《史记·李斯列传》里 , 倒是借赵高之口有两次提到 。 一是赵高去找胡亥商量 , 说“上崩 , 无诏封王诸子而独赐长子书 , 长子至 , 即立为皇帝 , 而子无尺寸之地 , 为之柰何?”一是赵高去找李斯商量 , 说“上崩 , 赐长子书 , 与丧会咸阳而立为嗣 。 书未行 , 今上崩 , 未有知者也 。 所赐长子书及符玺皆在胡亥所 , 定太子在君侯与高之口耳 。 事将何如?”
但这只是赵高对“赐书”内容的演绎 , 原文未必如此 。
关于这个“赐书” , 《史记·秦始皇本纪》写“乃为玺书赐公子扶苏” , 似乎是秦始皇亲自书写、落款、盖印玺;而《李斯列传》却又说是“令赵高为书赐公子扶苏” , 即秦始皇命令赵高代为书写的 。
不管怎么样 , 这个“赐书”是落到赵高手里了 。
那么 , 秦始皇在书写 , 或赵高在书写时 , 李斯在不在场呢?
应该是不在场的 , 否则 , 赵高就用不着跑到他的住处把这些情况一五一十地和盘相告了 。
如此一来 , 问题来了 。
既然李斯本来就不知道“赐书”里面的内容 , 而赵高又一心要干矫诏大事 , 那就用不着跟李斯提秦始皇立扶苏的事 , 直接说秦始皇立的就是胡亥 , 岂不省事?!
要知道 , 《史记·李斯列传》里面说“斯长男由为三川守 , 诸男皆尚秦公主 , 女悉嫁秦诸公子” , 李斯和秦始皇是多重儿女亲家!
秦始皇共有20多个儿子和10个女儿 , 李斯有多少个儿子娶了秦始皇的女儿 , 又有多少个女儿又嫁给了秦始皇的儿子 , 书中没有说 。
鉴于《史记·李斯列传》和《史记·秦始皇本纪》都没有讲胡亥是李斯的女婿 , 那么可以肯定一点:胡亥不是李斯的女婿 。
李斯如果要参与矫诏行动 , 他未必会支持胡亥 , 倒是应该为他的女婿争取继承帝位 。
而且 , 李斯既是皇亲国戚 , 官居左丞相 , 身份地位都比赵高高得多 , 在能力方面 , 更加甩开赵高几条大街 , 他完全可以不听从赵高的摆布 。
而从赵高的角度来说 , 他也应该有所顾忌 , 不可能找李斯密谋矫诏这种大逆不道的事 。
指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
退一万步说 , 赵高和李斯的这个“密谋”如果真的存在 , 也只能出自赵高之口 , 入于李斯之耳 , 旁人根本无从得知 。
一百年后的司马迁写这样的“密谋” , 只能是根据想象 , 凭空捏造 。
所以 , 后世很多史学家认为 , 秦始皇的“赐书”里不提继承人则已 , 如果提继承人 , 只能是胡亥 , 不可能是扶苏 。
有人认为 , 西周建立了嫡长子王位继承制 , 扶苏是嫡长子 , 秦帝国的继承人应该是扶苏 。
但是 , 秦国地处西陲 , 对周礼并不是严格遵从 。
从秦襄公正式建国算起 , 在秦国六百多年的历史中 , 先后出现过38位太子 , 这38位太子中 , 只有3位是长子 , 所占比例很低 。
可以说 , 秦始皇选择公子扶苏做太子是低概率事件 。
扶苏“以数直谏上” , 因为多次顶撞秦始皇 , 被秦始皇贬斥到上郡(今陕西榆林东南)充当蒙恬的监军 , 早已离开政治中心 , 明显是个边缘人 , 不可能是帝位继承人 。
有人说 , 秦始皇这是在培养扶苏的能力 , 让他到北地“历练” , 为以后做太子做准备 。
然而 , 《史记·蒙恬列传》里有“(扶苏与将军蒙恬)暴师于外十余年 , 居上郡”的记载;《史记·李斯列传》更明确指出“今扶苏与将军蒙恬将师数十万屯边 , 今十有余年” 。
如果是普通的“历练” , 也就一两年时间 , 走走程序就得了 。
但是 , 这是“十有余年” , 直接就是不待见啊 。
实际上 , 2009年1月11日 , 北京大学接受捐赠 , 收藏了一批从海外抢救回归的西汉竹简 。 这批汉简共包含17种古书 , 其中包括已亡佚的《赵正书》 。
先秦(包括秦朝)贵族礼制 , 男子用氏 , 女子用姓 , 秦国王室为嬴姓赵氏 , 赵正 , 就是秦始皇嬴政 。
《赵正书》 , 即是与秦始皇嬴政有关的书简 。
指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
竹简共50枚 , 近1500字 , 其中记录有秦二世胡亥的继位过程 , 原文为:昔者 , 秦王赵正出游天下 , 还至柏人而病 , 病笃 , 谓然流涕长叹息 , 谓左右曰:“吾忠臣也 , 其谋所立 。 ”丞相臣斯、御史臣去疾 , 昧死顿首言曰:今道远 , 而诏期群臣 , 恐大臣之有谋 , 请立子胡亥 , 为代后 。 ”王曰:“可 。 ”王死胡亥立 , 即杀其兄父骨、中尉恬、大赦罪人 。
从这则记载来看 , 秦始皇钦定的接班人就是胡亥 。
秦始皇是很宠爱胡亥的 。
《史记·秦始皇本纪》说:“少子胡亥爱慕请从 , 上许之 。 ”《史记·李斯列传》也说“少子胡亥爱 , 请从 , 上许之 。 余子莫从 。 ”
秦始皇出巡 , 胡亥要求跟随 , 马上得到许可 。 “余子莫从” , 其他儿子一律不得相从 。
由此可见秦始皇对这个幼子情有独钟 。
可以说 , 即使秦始皇不是暴病死亡于沙丘台(今河北邢台广宗县西北的太平台) , 胡亥被确立为太子的可能性也比其他远远公子要大 。
一句话 , 如果胡亥不是秦始皇亲立 , 借赵高几个胆 , 他也不敢矫诏搞政变 。
前文说过了 , 扶苏可不是善类 , 他是个连秦始皇都敢顶撞的主 , 他就是因为顶撞了秦始皇才被贬斥到上郡的;而与扶苏搭挡的蒙恬也是个忠义刚烈之士 。
最可怕的是 , 他们俩人手里执掌着三十万重兵 , 矫旨 , 那是分分钟要掉脑袋的啊 。
但从《史记·李斯列传》里扶苏和蒙恬接旨后的表现来看 , 秦始皇的诏书不是假的 , 并不是赵高矫诏搞的政变 。
《史记·秦始皇本纪》记:“赵高故尝教胡亥书及狱律令法事 , 胡亥私幸之” , 即胡亥登上大位后 , 少不更事 , 很多政事都仗仰赵高替他决断 , 秦朝大权就渐渐傍落到了赵高手里 。
指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
李斯死后 , 赵高当上了丞相 , 不但搞出了一个“指鹿为马”的闹剧 , 还把秦王朝搞得乌烟瘴气 , 最终把秦王朝搞垮了 。
所以 , 赵高在历史上的名气很臭 。
不过 , 后世对赵高有一个很大的误会 , 认为赵高是一个“死太监” 。
现在所有与赵高有关的影视作品 , 都把赵高设计成一个下巴无须、说话尖声细气的阉人 。
究其原因 , 是《史记·李斯列传》里面有提到赵高是“宦人” , 有“宦籍”;而《史记·蒙恬列传》又说“赵高昆弟数人 , 皆生隐宫 。 ”
后世读者望文生义 , 就认定了赵高就是一个“死太监” , 阉人 。
实际上 , “宦人”、“宦者”或“宦官”等词 , 都是在汉朝才出现的 。
汉代的星相家认为 , 天帝星的旁边时时都拱卫有一个名叫“宦者”的星座 。
因此 , “宦人”、“宦者”或“宦官”等词就被用来指代侍候皇帝的人 , 但并不专门指代阉人 。
把宦官和阉人划等号 , 是东汉以后的事 。
原因是东汉统治者规定宦官全部都得是阉人 。
在中国 , 商代甲骨文中有形为“凸刀”的字 , 意指“阉割” , 可见当时已有将人阉割的恶例 , 但未见有将阉人作宫廷内侍的记述 。
宫廷内侍开始使用阉人 , 最早的记载出现在《周礼》中 , 其内赫然有“宫者使守内 , 以其人道绝也”之语 。
于是 , 阉人就和“宫”字扯上了关系 。
不过 , 在西周时期 , 阉人只称为“寺人”、“内竖”、“阍人”等等 。
新出土的《张家山汉墓竹简》表明 , “宦” , 在秦汉时期 , 只表示在宫中内廷任职的意思 。
“宦人” , 指的就是任职于宫内之人;“宦籍” , 指的就是用来登录出入于宫门者的登记册 。
即司马迁写赵高是“宦人”、有“宦籍” , 其意并不是说赵高是个阉人 , 而旨在交待赵高是个任职于宫中的皇帝的近臣 。
指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
至于《史记·蒙恬列传》说的“赵高昆弟数人 , 皆生隐宫” , 秦史专家马非百在对《睡虎地云梦秦简》研究后指出 , 这个“隐宫” , 根本就是“隐官”的误写 。
《睡虎地云梦秦简》里面提到的隐官 , 是官府开设的手工作坊 , 用来收容赦免后身体有残疾的受刑者 。
《张家山汉墓竹简》里也有对“隐官”的解释 , 它既是指代刑满人员工作的地方 , 也用来指称刑满人员 , 与宫刑和阉人完全没有关系 。
对于“赵高昆弟数人 , 皆生隐宫”的原因 , 《史记·蒙恬列传》里也解释了 , 是因为“其母被刑僇” 。
也就是说 , 赵高的母亲有罪“被刑僇”——注意喔 , 不是阉割 , 赵高的母亲“被刑僇”后 , 身体有残疾 , 刑满获赦 , 在“隐官”打工 , 和人结婚 , 生下了赵高几兄弟 。
另外 , 《张家山汉墓汉简》又有“公士、公卒及士五(伍)、司寇、隐官子 , 皆为士五(伍)”的记载 , 意思是说 , 隐官生的儿子 , 其身份是无爵的士五 。
那么 , 尽管赵高的母亲是受过刑罚的隐官 , 身份低贱 , 但是 , 赵高兄弟的身份是士五 , 与普通的庶民相同 。
作为一个普通庶民 , 赵高是怎么走上仕途的呢?
《史记·李斯列传》里 , 赵高自己提到:“高固内官之厮役也 , 幸得以刀笔之文进入秦宫 。 ”
即赵高走的是学史入仕的途径 。
《张家山汉墓汉简》又说:“史之子学史 。 ”即史官是世袭 。 由此可推知 , 赵高的父亲是个低级史官 。
史家猜测 , 赵高的父亲极有可能是隐官中的下级文牍官吏 , 因此与在隐官工作的赵母婚配 , 生育了赵高与其兄弟 。
赵高跟随父亲学史 , 不但通晓法律 , 而且精于书法 。
指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
东汉人许慎在《说文解字序》的提到:“赵高作《爰历篇》 , 取史籀大篆 , 或颇省改 。 ”
北魏人王情编纂的《古今文字志目》中开列了出秦、汉、吴三朝书法家共五十九人 , 其中就有赵高 。
南朝宋人羊欣的《采古来能书人名》称赞赵高“善大篆” 。
唐人张怀瓘《书断》卷上《大篆》则称:“赵高善篆 。 教始皇少子胡亥书 。 ”
显然 , 赵高并不是阉人 , 他父亲也不是 。
隋朝末年 , 在瓦岗建立了大魏政权的李密唾骂弑杀了隋炀帝宇文化及 , 指责宇文化及是赵高、侯景一样的祸国殃民之辈 。
即赵高和侯景一样 , 都是不阉人 。
但受东汉、唐、宋、明、清诸朝发生的阉人祸国现象的影响 , 很多人都根据司马迁留下的“宦人”、“宦籍”、“隐宫”等字眼认定了赵高就是个宦阉 。
赵高本来有一个女儿 , 嫁给了参与了“望夷宫之变”的咸阳令阎乐 。
明代学者郎瑛在著作《七修类稿》时 , 想当然地断言:这不过是赵高的养女罢了 。
当然 , 也有人曾为赵高翻过案 , 但没能推翻赵高的“宦阉”身份 。
清代史学家赵翼根据《史记·蒙恬列传》中“赵高者 , 诸赵疏属也”这句话 , 在他所著作的《陔余丛考》中 , 把赵高说成了赵国公子 , 因赵国被秦国所灭 , 为报国仇家恨 , 不惜挥刀自宫 , 混迹入秦宫 , 目的是推秦灭秦 , 最后 , 终于达到了目的 , 虽为秦三世子婴所杀 , 却也含笑九泉 。
早在赵翼之前 , 《皇明四朝成仁录》的作者、有志于反清复明的史学家屈大均曾经写诗赞美过赵高 , 诗云:
可怜百万死秦孤 , 只有赵高能雪耻 。
赵高生长赵王家 , 泪洒长平作血死 。
报赵尽倾秦县郡 , 报韩只得博浪沙 。
指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
但是 , 根据秦始皇对赵高的信任程度来看 , 赵高应当是秦国王室远亲 , 前面已经说了 , 按照先秦贵族礼制 , 男子用氏 , 女子用姓 , 赵高其实和秦始皇一样 , 都姓嬴 , 赵 , 是他的氏而已 。
所以 , “赵高复仇”之说是不成立的 。
关于赵高之死 , 《史记·秦始皇本纪》是这样记载的:“子婴遂刺杀高於斋宫 , 三族高家以徇咸阳 。 ”即赵高死于秦三世子婴之手 。
但《赵正书》却记载为:“秦王胡亥弗听 , 遂行其意 , 杀丞相斯 , 立高 , 使行丞相、御史之事 。 未能终其年 , 而果杀胡亥 。 将军章邯入夷其国 , 杀高 。 ”即赵高死于秦将章邯之手 。
【指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法】不管怎么样 , 赵高这个祸国殃民的败类都是罪有应得 , 不得好死 。


    推荐阅读