『飘洋过海的来打你』打仗时怎么知道对方来了多少兵马? 方法无非3种,古时候又没卫星,
现代战争中 , 军队数量的多寡已经不是影响战争胜负的主要因素 。 但在冷兵器时代 , 军队数量却是一个非常关键的因素 , 虽然历史上不乏以少胜多的战例 , 但兵马多的一方终究还是更容易获得胜利 , 毕竟在“杀敌一千自损八百”的情况下 , 实力弱小的一方是很难耗得起的 。
所以 , 古代但凡打仗 , 判断对方究竟来了多少人 , 从而合理的分配兵力避实就虚就成了非常关键的步骤 。 春秋时期就出现了专职的谍报人员刺探敌军情报 , 汉朝开始又设立了侦查骑兵 , 叫“候骑”、“斥候” , 还有专门管理他们的官吏“候吏” 。
文章图片
有了斥候 , 那么问题来了 , 斥候又是怎么知道对方来了多少人的呢?
古代又没卫星、没无人机 , 甚至连望远镜都没有 , 光靠肉眼去数?万一遇到像王翦伐楚那样出动了60万大军这种规模 , 斥候数到胆汁吐出来也数不过来 。
何况单靠数这种笨办法完全不靠谱 。 《孙子兵法》就曾说过:兵者诡道也 。 夸大或者隐瞒己方兵马实际数量 , 这是领兵将领的基本常识 。 三国时期就经常发生出兵五万号称二十万的情况 。
文章图片
而董卓在初进洛阳时 , 实际兵力只有3000 , 却通过反复进城的方式造出了兵多的假象 , 结果把诸侯都给蒙骗了 。 可见 , 单纯直观的去看对方兵力规模是不行的 , 何况附近也那么多高地让斥候去登高望远 。
那么古代的将领们究竟是怎么判定敌军兵力的呢?首先将领们会有一个大体的判断 , 比如三国时期蜀汉只有益州一个地盘 , 那么魏吴两国就知道蜀汉的最大兵力也就在10万上下 。 刘备伐吴时 , 如果号称70万 , 恐怕孙权也会笑掉大牙 , 因为对方知道这是不可能的 。
文章图片
有了这个大体判断 , 接下来就是具体侦查对方兵力多寡了 , 方法其实也不难 , 无非3种 。
1、看驻扎 。 古代打仗有一套固定的程式 , 排兵布阵、营寨规模、将领旗帜都是判断兵力多少的因素 。 吴蜀夷陵之战时 , 陆逊就是侦查到了刘备立营40余座 , 从而判断出他的总兵力及兵力分配的 。 毕竟蜀汉国力最多也就10万兵马 , 就算全带来 , 分散立营40余座 , 平均又能有多少人呢?
【『飘洋过海的来打你』打仗时怎么知道对方来了多少兵马? 方法无非3种,古时候又没卫星,】2、看后勤 。 战国时期 , 魏国主帅庞涓曾通过数对方军队锅灶的方式来判断齐国兵力 , 结果孙膑技高一筹 , 故意减灶 , 庞涓由此判断失误 , 误以为齐国兵力减少到3万 , 贸然追击结果败亡 。 这也说明 , 看敌军的后勤保障也是判断对方兵力的一种方法 。
文章图片
当然 , 自打有过孙膑减灶这个经典战例后 , 后世将领也都学聪明了 , 不会仅仅通过灶数来判断兵力 , 而是综合对方的粮草运输、饮水等多种方式 , 很多时候还需要抓几个俘虏回来问问 , 从而做出分析 。
3、看将领级别和军队编制 。 古代的军队有一个固定的编制 。 比如秦汉三国军队编制一般是每5人设伍长 , 百人设百夫长 。 类似的还有明朝的卫所制 , 每一卫是5600人 , 通过对方领兵将领和调动的军队编制 , 就可以大体判断对方兵力 。
文章图片
当然 , 无论是哪一种方式 , 其实都只能判断出对方兵力的大体量级 , 比如5万、10万等等 , 太具体的信息恐怕只有对方主将才能掌握了 。
推荐阅读
- 润杨的红楼笔记刘备起兵打仗的目的是匡扶汉室?还是自己称帝?
- 文化小弟古代军队行军打仗扛着五颜六色旗帜不累吗?有什么作用
- 写天下为何即使知道可能两败俱伤也要攻城,就不能绕开吗?,古代打仗时
- 历史上的大事件 为何打仗总坐着轮椅?司马懿:这点最可怕!,诸葛亮双腿不残疾
- #深夜聊斋#但比曹操全面的却不多,他到底有何过人之处,三国会打仗的人不少
- 「鲸鲸说历史」韩信未有领兵打仗的经验,但打仗却很厉害,原因是什么?,原创
- 【小星星闪呀闪】能完成刘备遗愿吗?,假如把诸葛亮换成韩信带兵打仗
- #云说历史#为何士兵被箭射中后就倒地身亡?学者:没死也不敢动,古代打仗
- 四川省■军阀混战还有四不打?川军为啥打仗像玩笑,士兵没信仰军官是亲戚
- #历史留痕#为啥打仗时候要坐轮椅?专家:这正是精明之处,诸葛亮的腿是好腿