江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「」罗马灭亡的根本原因是什么？( 二 )


这同样并不奇怪 ， 因为罗马城里的贫富差别悬殊 。只有近二十分之一的富人住在自己的豪宅里 ， 身上穿的中国丝绸价格相当于同重量的黄金 。贫民却只能蜗居在被叫作“伊苏拉”的简易房里 ， 怎么能不怒火万丈？
倒霉的 ， 就只能是他们的皇帝了 。
其实帝国末年的皇帝也不怎么样 。他们不是骗子就是傀儡 ， 不是篡位者就是冒牌货 ， 而且没有一个能真正掌握帝国的权力 。因为他们都是军队拥立的 ， 或者依靠军队上位 。水可载舟 ， 亦可覆舟 ， 能左右皇帝的只有军队 。
此外 ， 就是对健全男人充满仇恨的宦官 。
军队同样堕落 。过去 ， 他们是为祖国和自己的荣誉而战 ， 当兵是光荣而体面的事情 。因此 ， 罗马让没有公民权的同盟国提供兵源 ， 也算是给了他们面子 。现在却是谁给钱就替谁杀人 ， 还能指望他们保卫帝国吗？
何况军队的成分也变了 。在元首制时代 ， 罗马军团的主力军是清一色的罗马公民 。戴克里先以后 ， 作战会议的大半席位都被蛮族出身的将领占领 。他们对于帝国并没有强烈的归属感 ， 能忠于职守已是很有道德 。
这就是灭亡前的罗马 。
首都不像首都 ， 罗马的优越性没有了 。元老院不像元老院 ， 贵族或寡头制的优越性没有了 。公民不像公民 ， 民主制的优越性没有了 。皇帝不像皇帝 ， 君主制的优越性没有了 。所有的优越性都没有了 ， 岂不该亡？
显然 ， 罗马的灭亡 ， 根本原因在于腐化变质 。
但 ， 罗马不是有共和精神、法治传统吗？这种精神和这种传统 ， 不是让罗马坚持了共和制度五百年 ， 又让他们在成为帝国之后 ， 虽然动乱不止却并不崩溃吗？为什么还是难逃一死 ， 终有一亡呢？
因为他们没有“道” 。
或者说 ， 没有核心价值 ， 没有终极追求 。
希腊人是有的 ， 这就是独立、自由、平等 。这是希腊文明留下的最宝贵的思想文化遗产 。他们的问题在于：有民主无共和 。因此 ， 雅典和斯巴达争霸世界 ， 就不但不能如愿以偿 ， 反倒因背叛核心价值而走向衰亡 。
中国人也是有的 ， 至少知道自己想要什么和能够要什么 。这就是小康、仁政、王道 。中国人也不缺乏政治智慧 ， 因此总能在现实与理想之间找到平衡 。可惜王道只是梦想 ， 仁政则要碰运气 。结果 ， 是治乱循环 。
「」罗马灭亡的根本原因是什么？
文章图片

文章图片

伊苏拉为罗马城市下层人民的住宅 ， 多为泥砖与木材所制 。通常有六到七层 ， 最高可至九层 。楼层越高 ， 面积越狭窄 。伊苏拉的居住环境通常是拥挤脏乱的 。据埃塔罗·基兹莫第《现代拉丁式住宅之起源》 。
罗马人却没有治国之道 。他们优越的制度和高明的手法都是技术性的 ， 也都只是为了现实的利益 。就连他们的宗教（如果也能算作宗教的话） ， 也缺少犹太教那样的思想光辉和神圣使命 。于是到后来 ， 罗马人自己也不知道到底要什么 ， 只能夜夜笙歌 ， 不能天天向上 。
也许 ， 君士坦丁已经意识到了这一点 ， 这才乞灵于基督教 ， 希望这种新的宗教能给他的臣民以精神的支柱和境界的提升 ， 至少也能像中国的儒学那样 ， 让大家有一个安身立命之所 ， 尽管他并不知道儒学为何物 。
但 ， 信仰真是必需的吗？
如果是 ， 它能靠公权力来建立吗？
依靠公权力发展起来的基督教 ， 真是救世主吗？
如果是 ， 罗马为什么会亡？
看来 ， 我们还得再读历史 。
「」罗马灭亡的根本原因是什么？
文章图片

文章图片


推荐阅读


上一篇：「美食杰官方TB」它是“蔬菜之王”，4月正当季，再贵也要给孩子吃，补钙比骨头强

下一篇：#美好，一直在身边#蔡奇检查调研中关村生命科学园，要求善于抢抓机遇，建设国际一流的生命科学园区