【美联储】警惕！美国大规模救市背后 一项排挤中国的美元计划正在展开...
前不久 ， 为了应对新冠肺炎疫情带来的经济冲击 ， 美联储推出了大规模的救市计划 。
业内认为 ， 美联储此举意在缓解美国国债市场面临的流动性压力 ， 但无法真正避免美国经济衰退问题 。
美联储为什么要使用如此"决绝"的政策工具？它能再次扮演美国经济"拯救者"的角色吗？
疫情之下 ， 美元体系的再扩张 ， 对中国来说意味着什么？
文|赵柯中共中央党校（国家行政学院）国际战略研究院副教授
编辑|李雪 瞭望智库
本文为瞭望智库原创文章 ， 如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息 ， 否则将严格追究法律责任 。
1"大萧条"构成美联储底色
为了应对新冠肺炎疫情带来的经济冲击 ， 美联储推出了大规模的救市计划--购买至少5000亿美元的国债和2000亿美元的机构抵押贷款支持证券(MBS) ， 每日和定期回购利率下调为零 。
此外 ， 为确保市场运行和货币政策传导 ， 美联储还宣布将不限量按需买入美债和抵押MBS 。
这在事实上相当于美联储将无限地通过资产购买来稳定市场 。
美联储这一激进的刺激政策受到了广泛的质疑 ， 市场也并没有给出预期中的积极反应 。
那么 ， 此次美联储为什么要使用如此"决绝"的政策工具？
文章图片
20世纪30年代的"大萧条"对美国影响至深 ， 不仅根本性地改变了美联储对危机和货币政策的看法 ， 甚至可以说 ， "大萧条"构成了美联储的"底色" 。
经济学大师弗里德曼在其名著《美国货币史》中认为 ， 大萧条"实际上以一种悲剧性的方式印证了货币要素的重要性" 。 在弗里德曼看来 ， 大萧条的根本原因就是美联储错误的货币政策 。
具体来说 ， 在货币量非常紧缺的情况下 ， 当时的美联储非但没有注资 ， 反而紧缩了货币政策 ， 这造成了银行和金融机构的大面积倒闭 ， 金融市场流动性的枯竭传导至实体经济 ， 最终演变成一场大萧条 。
弗里德曼的这一结论成为了学术界公认的对大萧条根源最有力的解释 。 时任美联储主席本·伯南克在该书序言中以美联储主席的身份如此坦然地承认 ， "在大萧条问题上 ， 你们的看法是正确的 。 我们不会再次犯错了 。 "
文章图片
所以 ， 在2008年全球金融危机爆发之后 ， 伯南克马上开动印钞机 ， 实践其"直升机撒钱"的危机应对理念 ， 伯南克也得到了一个非常形象的绰号--"直升机本"(Helicopter Ben) 。
在美联储看来 ， 此次新冠肺炎疫情对美国经济的冲击才刚刚开始 ， 后果会十分严重 。 美联储圣路易斯分行的一份研究报告预测 ， 如果没有及时有效的救助措施出台 ， 美国将有4700万人因此失业 ， 失业率高达32.1% ， 超过1930年代"经济大萧条"时期的24.9.% 。
可以说 ， 此次美联储之所以毫不犹豫、一早就摆出要向金融市场无限制注入流动性的姿态 ， 是美联储深入骨髓的"大萧条记忆"所决定的 。
2 民生危机 ， 需要强有力的财政政策
那么 ， 美联储的超常规举措有用吗？
有用 ， 但效果有限 。
美联储的政策是要向金融市场传递清晰的信号--不惜代价进行"兜底" ， 从而遏制住恐慌性抛售行为 ， 避免金融资产的非理性贬值最终打击到实体经济 ， 为经济复苏提供信心和保障 。
从这个意义上说 ， 美联储的及时出手是必要的 。
文章图片
实际上 ， 选择总是在坏与更坏之间 ， 而非在好与坏之间 。 美联储的"决绝"可能是一个"坏"选择 ， 但美联储更难承受"不决绝"所带来的"更坏"的结果 。
推荐阅读
- #美国#再次反转，美国防部长正式宣布：呼吁给中国“施压”
- [美国]中国修订死亡病例数后，特朗普“坐不住了”
- 报告■美智库臆想中俄可能发起无预警进攻
- 【美国】这次美国被孤立了 G7其他6国表达对世卫组织支持
- [美国]裁军条约有啥用？俄销毁100枚核弹头，美国才销毁3枚
- [埃斯]美国紧急派出5万士兵，州长：他们不是医务人员又有何用？
- [特朗普]美国部分州严格执行“居家令”，特朗普：我认为有些措施太严厉
- 「核潜艇」秘密计划启动 专门为对付美国，俄最强核潜艇即将服役！
- 『美国』中美航母军事实力对比：我们真落后美国50年吗？
- 【日本】如果二战时，日本不偷袭美国珍珠港一心打俄国，结果会怎么样？