诸葛亮眼光确实有问题，出师表中他最看重的两个人，结果都很平庸
傻大方_本文原始标题：诸葛亮眼光确实有问题 ， 出师表中他最看重的两个人 ， 结果都很平庸
诸葛亮看人、用人不如刘备 ， 大家熟悉的包括错用马谡、轻用魏延、临终托付杨仪……其实 ， 在《出师表》中 ， 诸葛亮最看重的两个人 ， 最后结果也都非常平庸 ， 没能成就像样的功业 。
诸葛亮
文章图片
出师表中唯一两次提到的人
出师表中两次提到了郭攸之 。
一次是嘱咐刘禅 ， 宫中之事要问这些“志虑忠纯”的人 ， 郭攸之排在第一个 ， 排名在费祎、董允的前面 。
第二次是向刘禅推荐“贞良死节之臣” ， 说到“侍中、尚书、长史、参军” ， 侍中郭攸之再次排名第一（尚书指陈震、长史指张裔、参军指蒋琬） 。
但就是这么一个诸葛亮非常看重的人 ， 在蜀汉历史上却没有留下什么可圈可点的功绩 。 在《三国志董允传》中 ， 有一段有意思的话 ， “攸之性素和顺 ， 备员而已” ， 意思是说 ， 郭攸之是个好好先生 ， 只是在那里摆个样子 ， 派不了什么用处 。
被诸葛亮废黜的廖立 ， 也曾经说过 ， “中郎郭演长（就是郭攸之） ， 从人者耳 ， 不足与经大事 ， 而作侍中” 。 意思就是 ， 郭攸之一般人而已 ， 不配做侍中 。 （《三国志廖立传》）
这样的评价实在够低的 ， 足以让诸葛丞相脸上挂不住了 。
【诸葛亮眼光确实有问题，出师表中他最看重的两个人，结果都很平庸】郭攸之
文章图片
出师表中唯一单独一句描述的人
出师表中 ， 诸葛亮最看重的武将是向宠 ， 是唯一一个用一句话描述的人 ， “将军向宠 ， 性行淑均 ， 晓畅军事 ， 试用于昔日 ， 先帝称之曰‘能’ ， 是以众议举宠为督：愚以为营中之事 ， 悉以咨之 ， 必能使行阵和睦 ， 优劣得所 。 ”
向宠在夷陵之战中崭露头角 ， 在大溃退中 ， 保持了自己的部队完整不受损 ， 因此进入刘备的视野 。 但是 ， 向宠的水平 ， 是否达到了诸葛亮所说的水平 ， 实在让人打问号 。
诸葛亮第一次北伐是227年 ， 向宠死于240年 ， 在整个13年中 ， 向宠并没有出色的军事表现 。 而且最后向宠死于一次小规模的蛮夷叛乱之中 ， 可见其带兵、指挥能力一般 。
向宠
文章图片
出师表一字未提二号人物李严
诸葛亮和李严同是刘备的托孤大臣 ， 诸葛亮带兵北上 ， 朝中大事理应交给李严打理 。 但是 ， 诸葛亮在出师表中 ， 一个字没有提这个蜀汉的二号人物 。 足见诸葛亮对李严的排斥 。
有人会说 ， 当时李严不在成都 ， 所以刘禅有什么事想和李严请教 ， 也没法联系 。 那么 ， 李严作为托孤大臣 ， 为什么一直在永安 ， 而无法进入成都的权力中枢 ， 这恐怕也是诸葛亮“运筹帷幄”的结果吧 。
李严
文章图片
一斗书生曰：
诸葛亮看人不准 ， 对蜀汉造成了不小的损害 。 诸葛亮在用人标准上 ， 有两个问题 ， 一是有小圈子的倾向 ， 不重用李严、魏延等（向宠是向朗的侄子 ， 向朗和马谡是好朋友）；二是偏爱纸上谈兵、滔滔不绝的人（向宠的感觉和马谡很相似） 。 这让本就人才不多的蜀汉 ， 用人更加捉襟见肘 。
推荐阅读
- 原创 刘备生命中的四大贵人，诸葛亮排名末尾，排第一的是个商人
- 《三国演义》里周瑜常败于诸葛亮，历史上周瑜真的不如诸葛亮吗？
- 诸葛亮陵墓1700年无人敢盗，刘伯温说：他的预言，字字应验
- 东吴版“隆中对”：鲁肃、周瑜的统一战略，几乎与诸葛亮如出一辙
- 历史上诸葛亮真看出魏延有“反骨”吗？其实他俩因一事结怨
- 吕布增加双抗后确实很强力，但做不到这4点，他依旧还是一盘菜
- 诸葛亮与魏延：那一轮轮的相爱相杀
- 乔纳森说iPhone会更贵 数据显示苹果确实有这个底气
- 诸葛亮的四大人格缺陷，活活把自己累死了
- 原创 赵云文武双全，诸葛亮为何不愿重用？