『猎云网』说明了我们这些“专业分析师”有多么无能,浑水做空瑞幸咖啡成功


『猎云网』说明了我们这些“专业分析师”有多么无能,浑水做空瑞幸咖啡成功
文章图片
猎云网注:如果仅仅是为了抄一大堆媒体和***、当上市公司的传声筒、写一些貌似公允其实是废话的“分析结论” , 那么完全没必要从名校招聘一批考过CFA/CPA的人来当分析师 。 交给AI就够了 , 甚至众包就够了 , 甚至直接取消也可以 。 文章来源:互联网与娱乐怪盗团 , ID:TMTphantom , 作者:怪盗团团长裴培
我算是个证券分析师吧 , 从2008年开始做了大约12年 , 现在暂时不做了 , 不知道今后会不会继续做(我希望不会了) 。 看过A股、港股、美股 , 也看过一些未上市的公司;看过很多行业 , 最喜欢的还是互联网和传媒娱乐 , 可惜看的不精 , 只能努力学习跟上形势 , 谈不上引领潮流 。
【『猎云网』说明了我们这些“专业分析师”有多么无能,浑水做空瑞幸咖啡成功】2020年2月1日 , 也就是浑水发布做空瑞幸咖啡报告的当天 , 我就草草阅读了全文 。 当天晚上 , 我就对朋友感叹:“无论这份做空报告有没有漏洞、是不是过于武断 , 它的方法论都是正确的 。 如果它最后被证实了 , 我们这些所谓专业分析师真实无地自容了 , 没必要存在了 。 ”
为什么?因为浑水的那份报告 , 采取了实事求是、不怕困难、接地气的研究方法 , 这是唯一正确的研究方法 。 实践是检验真理的唯一标准 , 一切都要从实践中来、到实践中去;没有调查就没有发言权 , 不做正确的调查同样没有发言权;纸上得来终觉浅 , 绝知此事要躬行……你以为我在复述大学哲学教材吗?不 , 我在由衷地感叹和反思 。
浑水自称不是那份报告的创作者 , 只是“收到并公布”了那份报告;无论如何 , 我们就当那是浑水写的吧(或者是浑水找人写的) 。
浑水能派人在981个瑞幸咖啡门店里数人头、检查小票;浑水能把瑞幸的所有高管、董事的个人资料翻个底朝天;浑水雇佣了92个全职员工和1418个兼职员工调查瑞幸;浑水累计收集了25843张购物小票;浑水对瑞幸门店拍摄了11260小时的监控视频……
当然 , 浑水只监控柜台的行为 , 可能漏掉许多网上外卖订单 , 我知道 , 我知道;
而且 , 浑水收集的那些购物小票可能有大量遗漏 , 我知道 , 我知道;而且 , 浑水拍摄的那些监控视频可能有断章取义的嫌疑 , 我知道 , 我知道 。
但是 , 浑水的研究方法论仍然是正确的 。 而且 , 只有这样的方法论才是正确的 。 如果你不赞成 , 我就再说一遍:无论浑水的研究是否全面、是否存在漏洞 , 它采用的是唯一正确的研究方法论 , 那就是实事求是、接地气 。
搞草根调研——也就是下载一个App试用几天 , 或者买一个商品试用几次 , 或者去一个营业场所逛逛 , 拍几张照片、发几条朋友圈 , 美其名曰“体验生活” 。
参加行业展会——其实大部分时间没花在展厅里 , 也没花在认识业内人士上 , 而是花在与参加展会的同行喝茶聊天 , 以及自拍发朋友圈上 。
资本市场已经给了卖方分析师恰如其分的评语:“上市公司的传声筒” , “炒概念的” , “不懂行”;其实 , 无论卖方买方 , 大家都差不多啦 。 不久前 , 我跟一家互联网公司的大佬见面 , 对方第一句话就是:“我特别看不上A股分析师”;我非常羞愧 , 然后对方的第二句话是:“其实我同样看不上外资投行的分析师” 。
神补刀 。 除了连连点头称是 , 我还能说什么 。
说句老实话 , 这年头 , 就连头部财经***都比分析师专业 , 影响力也比分析师大 。 “分析师不靠谱”成了大家公认的刻板印象;可能有那么一小撮分析师是勤奋、聪明、靠谱的 , 然并卵 , 大环境摆在这里 , 个人努力算得了什么?
平心而论 , 浑水是要跟瑞幸咖啡死磕的 , 所以动用了那么巨大的资源、花费了那么漫长的时间;一般的分析师很难做到这一点 。 但是 , 考不了100分 , 考个80分甚至60分也是合格的;问题在于 , 如果浑水是100分 , 那么绝大部分分析师连20分都考不到 。


推荐阅读