为啥一遇到一些恶性案件会有联名信这种玩意出现
个人不同意题主的立场不由得觉得很悲哀，遇到这种事情，还是很多人想到想通过这样起哄的方式来帮助罪犯脱罪，不是蔑视法律吗，还是想通过舆论影响行政，行政干预司法联名信这个东西是中国很早以来就有的，比如公车上书算不算？孙志刚被打死之后，人大代表集体上书要求撤销收容遣送制度，算不算联名信？一国的公民，天然地具有言论自由，在公共事件上天然具有表达自己意愿和倾向的自由。所以，联名信这种行为是一个中性词，是一种正常的现象。或者这么说，联名信不过是一种正常的、表达意愿、制造舆论的工具或者手段，各方都可以用，只不过往往是弱势一方用的多而已。题主之所以感觉“悲哀”，是因为已经预设了“林森浩杀人犯罪该死”这么一个立场，换一个说法，那就是“我”已经掌握了真相，那么这些在联名信上签名的普通人自然就是“不明真相的群众”。接下来就不展开了，否则邮箱里又要多一份答案备份了。随着中国经济的发展，社会的进步，公民的权力意识正在逐步觉醒，这是谁也挡不住的，TG的高层很明白这个趋势。或许联名信在题主眼里不是什么好东西，但是我认为这是中国进步的表现，至少比起没人说话的时代是进步了许多。
■网友的回复
谢邀。您迫切希望惩治凶手，维护法律的心情我可以理解。然而，在审判之前，任何人无法确定被告是否有罪，是否被冤枉。所以您也没有理由说人家是为被告脱罪。另一方面呢，司法独立是非常重要的，不应该受到一部分的民意挟持，综合来看，民众可以有请愿的权利，当然法院也有不予理会的权利。
■网友的回复
联名信、介绍信及村委会出具的证明都是用来证明被追诉人以往表现情况，如惯犯、初犯、一贯表现良好等，这些都是刑法判决考量的重要因素。刑事诉讼法和刑法的目的并不是要把人关进监狱，而是要确定某种行为应当定什么罪，判多少年，怎么判决，换一个角度思考就是他不成立别的罪，不能判超过多少年，不能乱定罪。这些因素缺一不可，不然会出现你想不到的后果，什么后果你可以看看关于纳粹时期、文革时期的刑法及执行情况。这样的后果十分可怕，随意出入人罪，说你有罪你就有罪。有鉴于此，人类才开始规范刑事法律，经历了几百年的斗争，才有今天的成果。法律不是给林森浩制定的，不能用个案去评判法律。这些是法律前提。再说你提到的为罪犯脱罪问题。每个人生来就是有罪的，这是原罪。我们所有人都只是看新闻报道，真正的案件情况谁了解呢？今天我们不给别人脱罪的机会，明天被冤枉的就是我们啊！我个人认为应当珍惜每一个可以脱罪的机会。司法受到干预在目前的环境下是肯定的。我觉得联名信就是希望抵消这类敏感案件中行政干预的。
■网友的回复
问：舆论和媒体是否想影响行政和司法？答：这是猜测动机，动机不可知也不必知。任何公民都有权发声和传播。司法独立。司法只受人大通过的法律左右，如果被舆论和媒体左右，那是司法不公。媒体、舆论、民众－－\u0026gt;人大、法律－－\u0026gt;法院
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 为啥结婚的时候，不仅新郎要挨打，伴郎伴娘也要挨打
- 银耳，鸡蛋和苹果，就这三样能煮出一些好看又好吃的东西么
- 为啥有漂亮女生坐我旁边的时候我的学习注意力就会变得特别高
- 为啥当今社会大多数男生特别宠爱女朋友甚至到了对女生下跪求原谅感觉中国男女生交往双方并不平等
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 为啥有的人可以快乐的工作
- 为啥在朋友间总是感觉自己吃亏，被占便宜，怎么样才能改变这种境况
- 为啥中国人在国外旅行的时候，会抱怨“此地太多中国人”
- 消费者吃了含罂粟的凉皮被居留15天，而做凉皮的老板只拘留了10天，为啥